Хищение

Хищение - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предмет хищения – чужое имущество.

1. Вещный признак - имеют определенную физическую форму. Однако есть ряд исключений: безналичные деньги признаются предметом хищения. Не признаются предметами хищения – информация, объекты интеллектуальной собственности, электроэнергия.

Если информация скачана по сети, то это не хищение. Но если забрать информацию на материальном носителе, то носитель обладает вещными параметрами и здесь мы можем вести речь о хищении.

Может ли быть предметом хищения недвижимая вещь? Теоретически это возможно, если речь идет о недвижимости в силу закона. С недвижимостью в силу естественных свойств сложнее, вопрос окончательно не решен.

Предметом хищения признаются деньги – в наличной и безналичной форме. Ценные бумаги.

2. Экономический признак - вещь имеет объективную экономическую ценность, т. е. стоимость, выраженную в цене. Не может быть предметом хищения зачетная книжка, паспорт. Именно экономический признак определяет важную характеристику хищения – размер хищения.

3. Юридический признак - вещь находится в чьей-либо собственности и является для виновного чужой. Вылов рыбы, охота на зверя, порубка леса составляют экологические преступления, а потому что в отношении этих предметов экономический признак получает уточнение – вещь обладает экономическим признаком, если она не только обладает объективной стоимостью, но и в ней овеществлен труд человека (вещь создана трудом человека либо она им приобретена). Забрать зверя из зоопарка – это хищение.

Легитимационные знаки не обладают признаками предмета хищения, поскольку они не обладают экономическим признаком.

Фишка в казино, жетон, единая карта в метро – могут быть предметом хищения, поскольку обладает стоимостью.

Билет в театр – если он обезличен, то может быть предметом хищения. Если речь идет о персонифицированных билетах – нет.

Признак чужого имущества – хищение между супругами – смотреть на статус имущества, если является личным, то нет, если находится в совместной собственности – может быть предметом хищения.

Акционер и одновременно работник предприятия таскает с этого предприятия цветной метал. Цветной металл будет признаваться предметом хищения, потому что он имеет права к АО, а не на это имущество.

Размер хищения определяется стоимостью предмета на момент совершения преступления. Розничная или оптовая? По цене какого рынка – вопрос мало изученный. Мы должны установить стоимость, по которой потерпевший может приобрести этот товар на рынке и заменить его у себя. Розничная или оптовая? Мы должны определять цену с учетом количества, качества, износа. Если украли 1 шубу – по розничной. А если из магазина украли оптовую партию товара – рассчитываем по оптовой цене. Если цена покупки не такая же как рыночная цена – нужно проводить экспертизу. При определении размера нужно учитывать износ.

Размер является тем признаком, по которому уголовно-наказуемое хищение отграничивается от мелкого. Хищение, которое совершается в виде кражи, присвоения или растраты до 1000 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков образует состав административного правонарушения – мелкого хищения. Но это еще не значит, что если свыше 1000 рублей, то обязательно наступает уголовная ответственность – нужно рассмотреть вариант малозначительного деяния.

Хищение краденного («вор крадет у вора»). Можно ли признать ворованную вещь предметом хищения? Этим хищением могут быть нарушены интересы собственника – нет. Интересы собственности таким деянием не нарушаются. В уголовном праве мы не можем пользоваться гражданско-правовыми понятиями в чистом виде. УП охраняет не только отношения, существующие в идеале, но также и отношения, которые уже были нарушены. И доктрина, и судебная практика стоят на позиции, что такое деяние образует хищение. У практических работников сразу возникает вопрос – а кого потерпевшим признавать?

Отграничение хищения от присвоения находки. 2 определения ВС 60-х годов.

Суд первой инстанции считает, что было хищение. Определение ВС – приговор о хищении отменяется и признаков хищения нет. Потому что имущество выбыло из под контроля собственника: оно было потеряно. При таких условиях содеянное не может быть квалифицировано как хищение.  присвоение потерянного имущества квалифицируется как присвоение найденного и хищения не образует.

Таксист довозил барышню до дома ее подруги. Когда подруги встретились, гостья задумалась, что у нее в багажнике такси чемодан. Таксист решил не отдавать чемодан и забрал себе. ВС указывает, что имущество было забыто, виновный знал кому принадлежит, понимал, что за этим имуществом обратятся именно к нему. Обращение имущества при таких условиях образует хищение.

Прокуратура решила – ну раз не хищение, тогда самоуправство. Но практика поддержки не получила.

Практически установить, когда имущество потеряно, а когда забыто – очень непросто. Необходимо учитывать все обстоятельства дела. Нужно оценивать, были ли основания у виновного лица сделать вывод о том, что имущество именно потеряно, какой наиболее вероятный вывод могло сделать лицо.

Признаки хищения:

1. Противоправность - лицо не имеет права на данное имущество и осуществляет деяние вопреки воле собственника или иного владельца. Бывает так, что права нет, но есть предполагаемое право – самого права нет, но есть основания считать, что у меня есть действительное право. Если есть предполагаемое право, то содеянное не может быть квалифицировано как хищение. Папа дал своему чаду дорогую вещицу. Тот пользуется и решил ей распорядится. Если чадо не особо большое, то у него появляются определенные основания считать, что ему не только дали попользоваться и то, что он может распорядиться вещицей. Это мы и будем называть предполагаемым правом.

2. Безвозмездность - завладение имуществом происходит без предоставления за него эквивалента в денежной, натуральной форме или трудом.

Эквивалентное возмещение – обладает 2 компонентами.

• количественный – стоимость предоставленного взамен не меньше, чем стоимость изъятого

• качественный – если оставить взамен гору макулатуры, то это нельзя назвать эквивалентным возмещением.

Часто спорный вопрос – вместо командировки кантовался у друзей, проживал якобы в гостинице, составляет об этом поддельные документы о проживании и предъявляет требования возместить. Почему здесь нет безвозмездности – организация была обязана выплатить деньги на проживание. То, что он их не потратил на гостиницу, так это он себя в худшие условия поставил, ну поел побольше.

Второе такое дело было опубликовано в 2001 году. – ВС забыл практику 1991 года. Третья волна таких дел – 2005 год – прокуратура мобилизовалась и сказала, что хищения нет. Но если будет установлено, что предъявлял требования, превышающие то, что ему положено – возмещение сверх лимита необходимо расценивать как хищение.

Старое взамен нового – квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого. Почему – потому что б/у владельцу-собственнику не нужно. Если оставил ненужную вещь, то размер определяется стоимостью изъятого.

3. Изъятие и обращение чужого имущества (кража, грабеж разбой). Но возможно хищение только путем обращения –когда не требуется изымать (например, если имущество вверено виновному, в силу обстоятельств оказалось во владении виновного) - присвоение и растрата, мошенничество.

В теории предлагается вариант хищения только путем изъятия, но лектор считает это невозможным (либо и то, и то, либо только обращение). Изъятие означает физическое перемещение, которое влечет утрату собственником или владельцем возможности осуществлять права в отношении этого имущества. Обращение – действия, в результате которых появляется возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

По общему правилу хищение считается оконченным с момента, когда у виновного появляется возможность пользоваться и распоряжаться имуществом.

4. Корыстная цель - лицо обогащает себя либо близких ему лиц за счет обращения в свою пользу или пользу близких лиц изъятого имущества. Предполагает обращение и отсутствие возврата имущества (не образует состава хищения временное заимствование предмета).

Спорным в доктрине уголовного права является вопрос о наличии корыстной цели, когда имущество обращается в пользу третьих лиц, в судьбе которых лицо не заинтересовано (см. фильм «Берегись автомобиля»). Бойцов считает, что здесь корыстной цели в том смысле, как это понимает УК, нет. Судебная практика – корыстная цель есть. В частности ВС отмечает, что корыстная цель есть даже в том случае, если лицо пытается распорядиться имуществом как своим собственным. Но прямо случай их фильма ВС РФ не рассматривает, поэтому об окончательном решении вопроса говорить рано.

Отсутствует корыстная цель, если имущество изымается в целях последующего уничтожения (забрал и выбросил на свалку).

Двое и второй корысти не имел. Одного мы точно привлекаем за хищение. Что делать со вторым, который сам по себе никакой выгоды не получил. В составе хищения указывается не на корыстный мотив, а на корыстную цель. Корыстная цель имеет место и в том случае, когда умыслом лица охватывается наличие корыстной цели у другого лица.

Хищение совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что обращает имущество в свою пользу или пользу третьих лиц и желает этого.

Если же лицо заблуждается относительно принадлежности имущества (т. е. обоснованно полагая, что забирает свое), то содеянное не может квалифицироваться как хищение. При наличии признаков содеянное может квалифицироваться как самоуправство.

Формы хищения

1. Кража

2. Мошенничество

3. Присвоение, растрата, хищение с использованием служебного положения

4. Грабеж

5. Разбой