- •Дипломная работа
- •На тему:
- •Повышение платежеспособности и финансовой устойчивсоти
- •Оао «пэмз»
- •Содержание Введение …………………………………………………………………………….4
- •Глава 1. Общая характеристика предприятия
- •Глава 2. Анализ финансового состояния предприятия
- •Глава 3. Пути повышения платежеспособности и финансовой устойчивости оао «пэмз»
- •Введение
- •Для оценки финансовой устойчивости исследуемого объекта используются следующие методы:
- •Глава 1. Общая характеристика предприятия
- •1.1. История оао «пэмз»
- •1.2. Организационная структура управления оао «пэмз»
- •Зам. Главного технолога
- •1.3. Порядок и условия заключения договоров на поставку продукции
- •1.4. Анализ структуры и динамики продукции оао «пэмз»
- •Динамика объемов выпуска по видам продукции
- •1.5. Потребители и конкуренты продукции оао «пэмз»
- •Выводы по главе
- •Глава 2. Анализ финансового состояния предприятия
- •2.1. Анализ имущества предприятия и его источников
- •2.1.1. Общая оценка имущественного состояния оао «пэмз»
- •2.1.2. Анализ динамики состава и структуры источников финансирования
- •Анализ состава и структуры кредиторской задолженности оао «пэмз»
- •2.1.3. Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженностей
- •Сравнительный анализ оборачиваемости
- •2.2. Анализ финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия
- •2.2.1. Анализ состава и динамики показателей прибыли
- •2.2.2. Анализ показателей рентабельности
- •2.2.3. Анализ деловой активности
- •2.3. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
- •2.3.1. Оценка ликвидности баланса
- •Анализ ликвидности баланса оао «пэмз»
- •2.3.2. Расчет и анализ относительных коэффициентов ликвидности
- •2.3.3. Расчет коэффициентов, характеризующих общую финансовую устойчивость
- •Значения коэффициентов, характеризующих общую финансовую устойчивость оао «пэмз» (в долях единицы)
- •2.3.4. Расчет суммы собственных оборотных средств
- •Расчет наличия собственных оборотных средств (тыс. Руб.)
- •2.3.5. Оценка обеспеченности текущей деятельности предприятия собственными источниками финансирования
- •Динамика показателей финансовой устойчивости, характеризующих обеспеченность собственными оборотными средствами
- •2.3.6. Определение типа финансовой устойчивости
- •Выводы по главе
- •Глава 3. Пути повышения платежеспособности и финансовой устойчивости оао «пэмз»
- •3.1. Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости оао «пэмз»
- •Увеличение финансовой устойчивости и платежеспособности оао «пэмз»
- •3.2. Оптимизация управления дебиторской и кредиторской задолженностями
- •При этом срок погашения товарного кредита составляет в 2005 году – 37 дней, а в 2006 году – 51,8 дней.
- •3.3. Реализация неиспользуемых активов предприятия
- •Далее рассчитаем бюджет предстоящей рекламной компании:
- •3.4. Оценка эффективности предложенных мероприятий
- •Анализ показателей ликвидности оао «пэмз»
- •Выводы по главе:
- •Глава 3. Пути повышения платежеспособности и финансовой устойчивости оао «пэмз»
- •3.1. Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости оао «пэмз»
- •Увеличение финансовой устойчивости и платежеспособности оао «пэмз»
- •3.2. Оптимизация управления дебиторской и кредиторской задолженностями
- •При этом срок погашения товарного кредита составляет в 2005 году – 37 дней, а в 2006 году – 51,8 дней.
- •3.3. Реализация неиспользуемых активов предприятия
- •Далее рассчитаем бюджет предстоящей рекламной компании:
- •3.4. Оценка эффективности предложенных мероприятий
- •Анализ показателей ликвидности оао «пэмз»
- •Выводы по главе:
- •Заключение
- •Список используемой литературы
Выводы по главе
В результате проведенного анализа финансового состояния предприятия ОАО «ПЭМЗ» можно сделать следующие выводы:
1. За отчетный 2006 год наблюдалось увеличение стоимости имущества предприятия ОАО «ПЭМЗ». Увеличение произошло за счет прироста стоимости оборотных активов на 22740 тыс. руб., или на 30,8%.
В составе внеоборотных активов наибольшую долю занимают основные средства (36,9%); в составе оборотных активов – запасы и затраты (41,99%), дебиторская задолженность (10,53%).
Темп прироста мобильных средств (61,83%) оказался выше, чем внеобортных активов (38,17%), что определяет тенденцию к ускорению оборачиваемости наиболее ликвидных средств предприятия.
2. Возрастание стоимости имущества предприятия ОАО «ПЭМЗ» за 2006 год на 12379 тыс. руб. (8,6%) обусловлено увеличением собственных средств на 10509 тыс. руб. (19,6%) и заемных средств на 1870 тыс. руб. (2,1%). Из этого следует, что увеличение объема финансирования деятельности предприятия на 15,1% обеспечено заемными средствами и на 84,9% – собственным капиталом.
Сравнительный анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностей показал, что период погашения кредиторской задолженности в 2006 году на 92,3 дня больше, чем дебиторской задолженности, что объясняется превышением суммы кредиторской задолженности над дебиторской в 5,51 раза. Причина этого – в более низкой скорости обращения кредиторской задолженности по сравнению с дебиторской.
3. Чистая прибыль предприятия в 2006 году увеличилась на 16034 тыс. руб. по сравнению с 2005 годом. Произошло снижение уровня рентабельности затрат на 0,47 процентных пункта. Рентабельность продаж в 2006 году возросла на 3,81% и составила 6,94%, рентабельность собственного капитала повысилась за отчетный 2006 год на 12,65 процентных пункта и составила 23,1 %. Причиной положительных сдвигов в уровне рентабельности стали опережающие темпы роста прибыли, полученной от результатов финансово-хозяйственной деятельности, по сравнению с темпами роста стоимости имущества. В целом показатели рентабельности предприятия имеют тенденцию к увеличению.
4. Анализ деловой активности выявил, что некоторые показатели деловой активности предприятия улучшились (оборачиваемость оборотных активов, собственного капитала, запасов, дебиторской задолженности и кредиторской задолженности), другие напротив ухудшились (оборачиваемость денежных средств). Увеличение коэффициента оборачиваемости и снижение периода оборачиваемости является положительным моментом для хозяйственной деятельности предприятия.
5. В результате анализа ликвидности баланса предприятие считать абсолютно ликвидными нельзя. Расчет показателей ликвидности показал, что предприятие ОАО «ПЭМЗ» находится в кризисном финансовом состоянии. Коэффициенты ликвидности к концу 2006 года несколько повысились, но значительно ниже рекомендуемых величин, что указывает на отсутствие необходимого объема ликвидных средств для погашения текущих обязательств и свидетельствует о необходимости принятия мер по повышению уровня платежеспособности предприятия.
6. Анализ финансовой устойчивости предприятия, проведенный по коэффициентному анализу показал, что очень низкая доля СОС в собственном капитале, а в некоторых рассматриваемых периодах и отрицательная, отражает отсутствие необходимой суммы собственных средств, используемых для обеспечения текущей финансово – хозяйственной деятельности.
Расчет коэффициентов, характеризующих общую финансовую устойчивость, показал, что предприятие ОАО «ПЭМЗ» не может полностью погасить все свои долги за счет собственных источников. Значение данных коэффициентов во всех периодах ниже нормативного уровня.
7. Анализ финансовой устойчивости, проведенный по методике оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств, показал, что во всех анализируемых периодах предприятие ОАО «ПЭМЗ» имеет недостаток собственных и привлеченных источников средств для формирования запасов и поэтому относится к кризисному – четвертому типу финансовой устойчивости. Это обусловлено тем, что значительная сумма источников собственных и привлеченных средств вложена в иммобильное имущество.
Таким образом, проведенный финансовый анализ показал, что предприятие ОАО «ПЭМЗ» может выйти из кризисного финансового состояния, реализовав часть ненужных и излишних основных средств и увеличив долю источников собственных средств в оборотных активах, путем роста суммы прибыли, снижения производственных издержек, оптимизации расчетов с дебиторами и кредиторами.