Краткое изложение правовой позиции
Дело Турбандо и др.
Территория во время войны была именно оккупирована, а граждане Рантании привлечены к принудительному труду в месте своего проживания.
Требования, вытекающие из страданий, безосновательны, поскольку «военно-интернированные» обеспечивались безопасными и благоприятными условиями жизни и труда.
12-часовой рабочий день соответствовал действующему трудовому законодательству.
Статья 51 Четвертой Женевской конвенции содержит перечень работ, на которые можно привлечь жителей оккупированных территорий. В нем значится и работа на нужды армии.
2. Представительство Эпрофа в Международном Суде ООН
Международное право не занимается вопросами легитимности правительства, пришедшего к власти.
Для признания правительства важен не путь прихода к власти, а эффективность управления территорией.
Кроме того, правительство Андлер является легитимным.
Президент Грин во время своего правления неоднократно ущемлял права своего народа. В целях благополучия страны было организовано национально-освободительное движение, сместившее президента и отменившее антинародные законы.
Генерал Андлер правомочна выступать от имени народа Эпрофа.
Разрушение культурных ценностей.
Конвенция «Об охране всемирного культурного и природного наследия» запрещает использовать объекты наследия как военные объекты, но Андлер не нарушила этого требования: ни прикрытий или плацдарма войск, ни размещения военных производств на территории храма не осуществлялось.
Разрушение здания храмового комплекса было единственным способом спасения жителей страны (военных и гражданских) от смерти во время бомбардировок и готовящейся наземной операции. Это трактуется jus cogens как необходимость в ситуации бедствия. Более того, условия собственного ультиматума генерал Андлер, несмотря на жестокие авиаудары, не исполнила: вместо разрушения по одному зданию за день продолжения агрессии после двух дней был лишь частично разрушено одно здание, а это свидетельствует именно о заботе об объекте культурного наследия обоих народов (Рантании и Эпрофа), независимо от дипломатических и военных конфликтов сторон.
Неправомерность операции «Единство за демократию».
Интервенция неправомерна ни в части ее обоснования, ни в части ее проведения.
Не соблюдены условия интервенции по приглашению.
План проведения операции «Единство за демократию» не был согласован с Советом Безопасности ООН.
Имело место нарушение Правил ведения воздушной войны и Первого протокола к Женевским конвенциям: недопустимость бомбардировки невоенных объектов и военных объектов при невозможности при этом не задеть гражданские.
Список использованной литературы.
Венская конвенция о праве международных договоров 1969.// Действующее международное право.- Т.1- С.343-372;
Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов. Женева, 8 июня 1977 года;
Женевская конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны 1949;
Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия 1972;
Мирный договор. Женева, 25 июля 1965 года;
Правила ведения воздушной войны. Гаага, 1922-1923 гг;
Решение Международного суда ООН по делу «Никарагуа против США» 1986;
Статут Международного Суда ООН 1945.// Действующее международное право. – Т.1.- С. 797-810;
Устав Организации Объединенных Наций. Сан-Франциско, 26 июня 1945 года.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.
Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 16.12.1966
Эрик Дэвид «Принципы права вооруженных конфликтов»
Решение по делу братьев ЛаГранд 27 июня 2001 г.
1 Эрик Дэвид «Принципы права вооруженных конфликтов».