Контрольная работа

Номер варианта студент выбирает в соответствии со следующей схемой:

№ варианта	Первая буква фамилии
1	А, Г, Ж, К, Н, Р
2	Б, Д, З, Л, О, С
3	В, Е, И, М, Щ, Ш, Я
4	У, Ц, Э, Ф, Ч, Ю, П, Т, Х,

Вариант 1

1. Желая избавиться от ребенка, Новикова решила его убить. Она села в поезд Москва – Минск, по дороге (в г. Смоленске) дала ребенку с пищей медленно действующий яд. В Минске ребенок умер.

По закону какого государства должна отвечать Новикова? Что означает понятие «место совершения преступления»? Определите статьи Уголовного закона, по которым Новикова подлежит ответственности.

Вариант: ребенка удалось спасти.

2. Дементьева, желая прервать семимесячную беременность, сделала аборт. Однако ребенок родился живым, и тогда Дементьева утопила его в ведре с водой.

В чем различие объектов аборта и убийства?

3. На почве постоянных ссор и драк Соломатины прекратили супружеские отношения. Соломатин, желая завладеть комнатой, в которой они жили вместе, предложил Крылову убить жену, обещая заплатить 150 тыс. руб. Крылов, вооружившись охотничьим ружьем, два вечера подряд подстерегал Соломатину недалеко от места ее работы, но она не появлялась, так как была больна. Вечерние «прогулки» Крылова показались подозрительными участковому инспектору, и он задержал его.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соломатина и Крылова. Назовите стадии развития преступления, указанные в законе.

4. Пенсионер Зырянов, находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений учинил драку с соседом по квартире, в результате которой последнему был причинен легкий вред здоровью. Суд назначил Зырянову наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработной платы.

Обосновано ли решение суда?

Вариант 2

1. Кочегар птицефабрики Ивлев для отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил из тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки в помещении птичника возник пожар, в результате которого было уничтожено 3487 кур и 5210 штук яиц. Нанесенный государству ущерб составил 254 772 руб.

Что такое состав преступления? Квалифицируйте содеянное Ивлевым.

2. Мельников 14 лет и Соколов 15 лет, ранее совершившие несколько мелких карманных краж, напали на 12-летнего Кирилова, сняли с него шапку и пальто и скрылись. При задержании Соколов оказал сопротивление милиционеру и ударил его.

С какого возраста по российскому уголовному праву наступает уголовная ответственность? Могут ли Мельников и Соколов быть привлечены к уголовной ответственности? В чем особенность уголовной ответственности несовершеннолетних?

3. Павлов, Полушин, Талипов, Герасимов, Самойлова распивали спиртные напитки на берегу реки. Недалеко от них загорала Дмитриева. Когда он отлучилась, Самойлова из ее сумки похитила наручные часы с браслетом стоимостью 35 тыс. руб. Возвратившись, Дмитриева обнаружила отсутствие часов и, обращаясь ко всем присутствующим, потребовала вернуть их, заявив, что в противном случае сообщит о краже в милицию. Павлов стал избивать Дмитриеву кулаками и ногами, столкнул в реку, схватил за волосы и стал топить. Дмитриевой удалось вырваться. Тогда Павлов, не прекращая избиения, потащил ее в кусты. Туда же подошли Полушин и Талипов. В кустах Павлов стукнул Дмитриеву по голове пустой бутылкой, которая от удара разбилась. Полушин по просьбе Павлова сбегал к месту распития спиртных напитков и принес ему другую пустую бутылку. Павлов снова ударил Дмитриеву по голове бутылкой, а Талипов палкой. Затем Павлов ножом Талипова, проявляя особую жестокость, нанес Дмитриевой множество колото-резаных ран, от которых она скончалась. Павлов выбросил нож в реку, Полушин зарыл в землю сумку с вещами Дмитриевой и совместно с Герасимовым и Самойловой собрал все предметы, на которых могли быть следы их пребывания на месте преступления, и выбросил их в реку.

Проанализируйте данную задачу.

4. Вавилов, ранее осужденный за кражу к одному году лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление. Суд осудил Вавилова за это новое преступление к четырем годам лишения свободы и назначил окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Вариант 3

1. Горячев и Казарин совершили кражу мотоцикла из сарая Дробина. Суд назначил Горячеву три, Казарину – два года лишения свободы. Учитывая, что указанные лица совершили преступление впервые, их чистосердечное признание и положительные характеристики и придя к выводу о нецелесообразности отбывания виновными наказания, суд вынес решение об условном осуждении к лишению свободы с испытательным сроком в течение трех лет. Через восемь месяцев Горячев в нетрезвом состоянии задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за это. Орган внутренних дел направил в суд представление об отмене условного осуждения и направлении Горячева в места лишения свободы.

Соответствует ли это представление требованиям УК РФ?

2. 16-летний Зыков и 15-летний Протасов по предварительному сговору совершили угон автомобиля без цели хищения. Приговором суда они были осуждены по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ: Зыков – к 1,5 годам ограничения свободы, Протасов – к 5 месяцам ареста.

Имеются ли ошибки в таком решении суда?

3. У Ладынина, осужденного к двум годам лишения свободы за хулиганство, после отбытия одного года наказания наступило психическое расстройство. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате было дано заключение, что он страдает психическим расстройством в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Ладынина от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.

Какое решение должен принять суд?

4. Паутов по ч. 1 ст. 112 УК осужден к трем годам лишения свободы. По ходатайству осужденного приведение приговора в исполнение было отсрочено на месяц. Воспользовавшись этим, Паутов вместе с женой переехал в другой район и был задержан через десять лет после вступления приговора в законную силу.

Как должен быть решен вопрос об исполнении приговора в отношении Паутова? Какие основания освобождения от наказания предусмотрены ст. 83 УК РФ? В чем их отличие от оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ?

Вариант 4

1. Рабочий железнодорожной мастерской Баранов, получив зарплату, напился и самовольно оставил свое рабочее место. Проходя мимо стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений в 3 – 4 см от стрелки положил на рельсы два тормозных башмака перед движущимся составом, который состоял из тепловоза и шести груженых думпкаров. Следовавший на переднем думпкаре Филимонов предупредил об опасности машиниста тепловоза, тот принял меры к экстренному торможению.

Квалифицируйте действия Баранова. Какой состав преступления они образуют?

2. 15-летний Измайлов и 17-летние Акимов и Сорокин, раздобыв пистолет, 10 апреля напали на Орлова и, угрожая оружием, отобрали сумку с деньгами, наручные часы, 13 апреля таким же путем отобрали у Лебедева куртку, 21 апреля перед закрытием магазина ворвались в него и изъяли кассовую выручку на сумму 82 тыс. руб. В мае они также совершили два нападения и были задержаны при попытке совершить очередное преступление.

Могут ли Измайлов, Акимов и Сорокин быть привлечены к ответственности за бандитизм?

3. Проходя мимо лежащего пьяного Тимофеева, Огурцов решил помочь ему подняться и отправить его домой. Когда он поднял Тимофеева, тот нецензурно обругал его и пытался ударить. Возмущенный Огурцов ударил Тимофеева кулаком в плечо, тот упал, ударился головой об асфальт и скончался. Районный суд осудил Тимофеева по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оцените правильность приговора суда, исходя из анализа субъективной стороны преступления.

4. Герасимов, страдавший манией преследования, убил своего друга Бумагина. Через год после убийства Герасимов выздоровел.

Как должен решаться вопрос о привлечении Герасимова к уголовной ответственности? Какие меры могут быть к нему применены?

Вариант: Герасимов совершил убийство во вменяемом состоянии, но к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью.