- •1. Прырода і паходжанне маралі. Фарміраванне прафесійнай маралі журналіста.
- •2. Паняцце прафессійнай этыкі. Месца прафесійнай этыкі у сістэме агульнай этыкі.
- •3. Катэгорыі прафесійнай этыкі журналіста.
- •4. Віды прафесійнай этыкі.
- •5. Структура прафесійнай этыкі журналіста.
- •3. Практика конкретного вида деятельности.
- •6. Профессиональная ответственность.
- •7. Нормы прафесійнай маралі як гуманістычныя крытэрыі журналісткай дзейнасті. Роля журналісткай практыкі у працэсе стрварэння новых нормау.
- •2. Нормы « журналист – источник информации».
- •3. Журналист – герой:
- •4. Журналист - авторы:
- •5 Журналист – коллеги:
- •6. Журналист- власть:
- •10. Про Ломоносова.
- •11. Усеагульная дэкларацыя правоу чалавека і пытанні прафесійнай этыкі журналіста. 10 декабря 1948 года.
- •12. Прычыны узнікнення і мэты першых кодэксау прафесійнай этыкі журналіста.
- •13 Сутнасць Міжнародных прынцыпау прафесійнай этыкі у журналістыцы.
- •Принцип №1. Право граждан на достоверную информацию Принцип № 2. Объективное освещение событий - долг журналиста
- •Принцип №3. Социальная ответственность журналиста
- •Принцип №4. Профессиональная честность журналиста
- •14. Сістэма прафесійна- маральнай рэгуляцыі журналісцкай дзейнасці у рб.
- •15. Наиболее дискуссийные проблемы профессиональной этики журналиста.
- •2. Пытанні тэхналогіі журналісцкай працы.
- •16. Праблема рэпарцёрскага скажэння рэчаиснасці.
- •17. Право общ-ва на инф-цию и право на частную жизнь.
- •18. Моральные ограничения при процессе сбора инф-ции.
- •19. Недопустимые методы сбора инф-ции.
- •20. Проблема анонимного ист. Инф.
- •21. Гіпотыза і фантазія ў журналістыцы. Мысленны эксперымент.
- •22. Журналист и его герой: этические аспекты взаимодействия.
- •23. Паміж аператыунасцю і кампетэнтнасцю: прафесійна-маральны аспект праблемы.
- •24. Маральныя абмежаванні пры выкарыстанні метадау “ арганізаванага эксперыменту”, “ схаванай камеры”
- •25. Маральныя абмежаванні пры выкарыстанні метаду “перамены прафессіі”. З вопыту Гіляроускага, Кальцова.
- •26. Метад “маскі” у сучаснай журналістыцы.
- •28. Журналістская расследванне. Дэкларацыя гільдыі судовых рэпарцёрау.
- •29. Патрабаванні да газетнага загалоука журналісткага твора у кантэксце прафесійнай этыкі.
- •31. Медицинская проблематика в контексте требований проф. Этики.
- •33. Метады і танальнасць палемікі у смі.
- •34. Прафесійны гонар – “гонар мундзіра” – прэстыж прафесіі.
- •35. Парушэнне аутарскіх правоу у журналістыцы.
- •Статья 6. Произведения, являющиеся объектами авторского права.
- •Статья 15. Имущественные права
- •Статья 33. Права организаций эфирного вещания
- •Статья 34. Права организаций кабельного вещания
- •Статья 39. Защита авторского права и смежных прав
- •36. Фотоинформация в контексте вопрсов проф. Этики.
- •37. Профессиональная солидарность.
- •38. Аснруныя прынцыпы дзейнасці смі.
- •39. Недапушчальнае, незаконнае абмежаванне свабоды.
28. Журналістская расследванне. Дэкларацыя гільдыі судовых рэпарцёрау.
Журналистское расследование. Рассказ о процессе поиска ответов на актуальные вопросы, разбора скандальных событий, криминальных историй, когда журналист собирает и анализирует факты автономно от соответстсвующих служб и органов или вкупе с другими специалистами.
Тема – выяснение подоплеки общ. значимых событий, долг есть просто искатели правды. Умение отличить простой слив компромата от подлинной темы. Нужны инуиция, склонность к следственой работе, дар публициста. Основания для проведения расслед.: личные наблюд. жур-та, попавшие к нему документы, собраные ранее факты и мат-лы; ставшие достоянием гласности мат-лы суда или следствия. Этапы расследования: выявление фактов, прослеживание связей между ними, выдвижение версий. Кропотливая работ с документами, усложн. вариант интервьюирования. Стараться беречь источник, работать только с теми, в ком уверен. “Дымящееся ружьё”. Св-ва: наглядность и сенсационность. Разбор канфлікту: абавязковасць гутаркі з прадстаўнікамі абодвух бакоў.
Создана 31 мая 1993 года . Отвечая друг за друга своими авторскими именами, мы признаем следующие принципы честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования:
1. Для любых обвинений, опровергающих презумпцию добропорядочности в отношении того или иного лица или группы лиц, требуются веские аргументы;
2. Мы в принципе стремимся избегать обвинений в чей-либо адрес, предпочитая не утверждать, а задавать вопросы по поводу известных нам фактов. Мы не выносим приговоров, но можем выдвигать обвинения, если обладаем для этого убедительными основаниями;
3. Мы вправе работать с "утечками" информации, которые получаем на уровне личных контактов от органов дознания, следствия или со стороны защиты. Но мы не считаем возможным публиковать такую информацию в одностороннем порядке без проведения журналистского расследования;
4. Объектами нашей критики в случаях, когда обвинение им со стороны уполномоченных органов еще не предъявлено, могут быть лица, которые занимают посты в государственных органах или играют активную роль в коммерческих структурах.
5. Любое лицо, которое становится объектом нашей критики, имеет право изложить свою точку зрения, как правило, до передачи материала в печать и эфир.
6. Мы готовы пересмотреть свою точку зрения и принести извинения в случаях, когда допустили ошибку;
7. Мы вправе говорить о негуманности тех или иных следственных мероприятий, обосновывая это общими гуманистическими требованиями;
8. Суд и только суд является органом правосудия и олицетворяет собой его идею. Мы вправе аргументированно критиковать пороки судебной системы, ошибки или поступки судей, но это не влияет на наше уважение к правосудию в целом.
9. "Давление на суд" или на органы следствия мы считаем такое комментирование хода следствия или суда, которое ведется неграмотно, без всяких аргументов, без предоставления слова обвинению или защите для изложения позиций обеих сторон. Недопустимо распространение о судьях, лицах, ведущих следствие или участвующих в деле, порочащих сведений, если они не имеют отношения к предмету публикации;
10. Мы возражаем против придания политического звучания нашим публикациям на правовые темы.
Мы не стремимся к монополии на судебную или следственную информацию, но считаем, что высокий профессионализм журналиста естественным образом создает для него преимущества при получении информации и комментариев в судах и правоохранительных органах.