Ссср в период восстановления разрушенного войной хозяйства

С завершением Великой Отечественной войны 1941-1945 годов перед Советским союзом встала важнейшая задача по восстановлению народного хозяйства страны. Источником, по сути, стал сам Советский союз, к экономическим проблемам СССР добавились и внешнеполитические. Уже в начале 1946 г. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции находились в состоянии "холодной войны". Бывшие союзники СССР предложили помощь в решении задач восстановления по, так называемому "плану Маршалла". Эта кабальная помощь оговаривалась введением в стране рыночных отношений. Правительством СССР было принято решение отказа от такой помощи.

Таким образом, Советский союз был лишен внешнеэкономической помощи в восстановлении разрушенного войной хозяйства, опирался только на собственные силы, изыскивая ресурсы внутри, народного хозяйства для его возрождения. Только усилиями миллионов можно было поднять из руин разрушенные города, заводы, восстановить инфраструктуру.

В марте 1946 г. Верховный Совет СССР принял "Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 годы". Ключевая задача заключалась в том, чтобы "восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в значительных размерах". Восстановление велось за счёт только собственных сил и средств. Рациональные решения по включению имеющихся природных, производственных и людских ресурсов в экономический потенциал страны основательно подкрепил восстановительную базу СССР.

Отличительной чертой послевоенного периода было сочетание восстановительных работ с новым строительством и развитием. Начато освоение целинных земель Казахстана, Сибири и дальнего Востока. Стихийное бедствие в виде засухи 1946 года нанесло огромный ущерб и без того истощенному войной сельскому хозяйству.

В широких масштабах шло освоение новых месторождений полезных ископаемых. Разработка новых месторождений угля и металла дала существенный скачек промышленного производства.

В ходе выполнения плана пятилетки были преодолены огромные трудности, но не все из них удалось разрешить. Однако в целом пятилетка ознаменовалась достижениями в укреплении мощи Советского Союза. Основным результатом самоотверженного труда советского народа стало восстановление ведущих отраслей народного хозяйства - промышленности, строительной индустрии, энергетики, транспорта и связи.

Разоблачение культа личности Сталина. XX съезд кпсс.

Причины и предпосылки разоблачения культа личности И.В.Сталина ХХ съезд КПСС стал, несомненно, переломным в истории СССР. С этого момента берет начало новый этап развития российской государственности, приведший в конечном итоге к коренным преобразованиям в обществе и государстве, к повороту от тоталитарного режима к нормальному, естественному демократическому развитию. После долгих лет молчания, насилия, страха, подчинения единой идеологии общество открыто заговорило о всех происходивших беззакониях и злодеяниях, причем, наверное, одним из примечательных моментов этого процесса явилось то, что инициатива исходила не только от представителей высшего партийного руководства, но и от средних и низших слоев общества, которые в подавляющем большинстве своем много лет воспринимали ситуацию какестественную необходимость. Авторитет Сталина в годы его правления был, несомненно, очень высок, и это в свою очередь можно объяснить следующим: во-первых, для СССР были решены основные экономические задачи, в тридцатые годы была полностью завершена индустриализация, СССР вышел на пятое место в мире по промышленному производству, превысив уровень дореволюционной Росси, значительные успехи были достигнуты в сельском хозяйстве и других отраслях народного хозяйства; во-вторых, Сталин сумел создать жесткую и сильную систему личного управления и подавления, которая в конечном итоге воплотилась в жесточайших репрессиях, которая являлась опорой Сталина в подавлении всякого инакомыслия, и в этом смысле его авторитет строился прежде всего на страхе всего общества и каждого человека перед системой; в-третьих, огромную роль в возвышении Сталина сыграла победа в Великой отечественной войне, поскольку СССР из страны, находившейся в длительной политической изоляции превратилась в государство, диктовавшее направления в мировой политике, которое не принимало правила западных капиталистических стран, а само диктовало эти правила; в-четвертых, нельзя не обратить внимания на личные качества Сталина, являвшего собой прекрасного руководителя и организатора, умевшего управлять людьми и подчинять их себе. И все же, несмотря на все это, в стране сложилась ситуация, когда внешне единая система, основанная на режиме личной власти, не могла полноценно управлять государством, особенно исключительно с позиции силы. Энтузиазм народа, который практически поставил страну на ноги в двадцатые годы и после войны постепенно угасал, в обществе стали появляться различные противоречия, нарастал своего рода протест. В такой ситуации, начиная с конца тридцатых годов, Сталин пытался максимально усилить свои властные позиции, охватывая практически все сферы общественной жизни и используя все возможные методы для достижения своих целей. Отсюда и массовые репрессии - испытанный метод в борьбе за удержание власти, и идеологический диктат, достигший при Сталине невиданных масштабов, и политика “железного занавеса”, призванная изолировать огромное государство от мировой общественности, оградить его от возможных влияний и веяний Запада, построить социализм в “отдельно взятой стране”. Однако, есть одна наиболее важная объективная причина разоблачения культа личности Сталина, которая сыграла решающую роль в произошедших изменениях в жизни СССР. Причина эта - сложившаяся советская система власти. Явления подобные ХХ съезду заложены в советскую систему как внутреннее условие ее обновления. Само существование этой системы представляет собой двуединый процесс, объединяющий в себе "прозрение" и разоблачение с конфронтацией всей авторитарной системы, который распространялся на сознание всего общества, формируя пресловутое советское двоемыслие. Недаром и процессы 30-х годов были с таким воодушевлением восприняты большинством народа как совершенно справедливое разоблачение вредительства ленинской гвардии. 2. Подготовка к ХХ съезду и план разоблачения культа личности И.В.Сталина Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась определенной демократизацией всего общества. Связано это было прежде всего с тем, что не только в высшем руководстве КПСС, но и в руководстве партии в республиках и на местах на руководящие посты назначались новые лидеры, во многом не принадлежащие к "старой гвардии" и не связанные с преступлениями сталинского режима. Естественно в связи с этим активизировалось общественное мнение, и необходимость преодоления последствий культа личности Сталина становилась все более очевидной. Все острее вставал вопрос о прямом виновнике, о личной ответственности за совершенные беззакония, и теперь уже не было возможности говорить о культе личности безотносительно самого субъекта этого культа. "Фигура молчания" создавала риск политической компрометации партийного и государственного руководства. В сложившейся ситуации первые активные шаги предпринял Хрущев. Осенью 1955 года Хрущев выступает с инициативой сказать о преступлениях Сталина делегатам предстоящего ХХ съезда партии. Мало кто из делегатов ХХ съезда КПСС представлял, что их ожидает на утреннем закрытом заседании 25 февраля 1956 года. Для большинства присутствующих в зале доклад Н.С.Хрущева стал полным откровением, произведя по истине шоковый эффект.

Перед докладом делегатам съезда было роздано "Письмо к съезду" В.И.Ленина. Многие, конечно, знали о его существовании, но до этого момента оно не было опубликовано. Конкретные же последствия того, что партия в свое время не реализовала ленинские рекомендации, прежде всего по отношению к Сталину, тщательно скрывались и маскировались. В докладе Хрущева эти последствия были впервые обнародованы и получили соответствующую политическую оценку. Хрущев открыто поставил перед делегатами вопрос о неправомерности и недопустимости репрессивной расправы с идейными противниками.

Политика либерализации советского общества. «Оттепель». Н.С. Хрущев – политик и человек.

1953-1964 годы вошли в историю как время хрущевской “оттепели”. В этот период начались процессы либерализации во внутренней и внешней политике. Велись преобразования в экономической и полити­ческой сферах. Шло духовное возрождение общества. Реформы, прово­димые сверху, были непоследовательны и противоречивы. Они встреча­ли непонимание и сопротивление партийно-государственного аппарата. Многие из этих реформ были обречены на неудачу. Н. С. Хрущев умел отстаивать свои убеждения, свою точку зрения на различные проблемы. Может быть, ему не хватало образованности, но это был самородок, от­личный организатор, человек большого ума и неисто­щимой энергии, человек смелый, новатор, искавший новые пути и подходы к решению задач социалистичес­кого строительства. Он был глубоко предан коммунис­тическим идеалам, социализму, марксистско-ленинско­му учению, искренне стремился к улучшению дела, ус­корению экономического развития Советского государ­ства, улучшению жизни советских людей.

Секретариат ЦК партии возглавил Н. С. Хрущев – известный партий­ный деятель, многие годы руководивший крупнейшими парторгани­зациями страны .Одно из центральных мест в деятельности нового руководства занимала работа по освобождению общества от наиболее уродливых форм административно-командной системы, в частности, по преодолению культа личности И. В. Сталина. Основная роль в ней принадлежала Н. С. Хрущеву, избранному в сентябре 1953 г. на пост первого секрета­ря ЦК КПСС. В печати началась критика культа личности И. В. Стали­на.

В конце 50-х годов были сняты необоснованные обвинения с депортированных народов. Выселенные из родных мест чеченцы, калмыки, ингуши, балкарцы получили право вернуться на родину. Восстанавливалась автономия этих народов. С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве немецким оккупантам. Началась ре­патриация находящихся на спецпоселениях граждан Польши, Венгрии, Болгарии и других стран. Однако проводимая политика была непоследовательна.

Новые подходы к ре­шению внешнеполитических проблем четко определились в середине 50-х годов, после XX съезда КПСС. Съезд уделил большое внимание вопросам международной обстановки и перспективам мирового разви­тия.