- •1. Предмет, метод и значение курса иуэ.
- •3. Особенности экономической мысли стран Древнего Востока.
- •4. Особенности экономической мысли античного мира.
- •5 Общая характеристика и значение меркантилизма в истории экономической мысли.
- •Ранний меркантилизм
- •Поздний меркантилизм предполагал:
- •6 Особенности меркантилизма в России.
- •8 Экономические идеи представителей школы физиократов.
- •9 Экономические идеи ф.Кэне
- •10 Теоретическая систем: а. Смита
- •11 Смысл, невидимой руки
- •14 Экономическая теория к. Маркса
- •16 Марженалистская революция
- •17 Австрийская школа маржинализма
- •18 Английская школа маржинализма
- •20 Общая характеристика неоклассического направления
- •21 Американский институционализм
- •24 Процент в "Общей теории" Дж.М.Кейнса
10 Теоретическая систем: а. Смита
Первая настоящая система политэкономии была создана Адамом Смитом и изложена в его знаменитом «Исследование о природе и причинах богатства народов» В центре внимания А. Смита было, конечно, не обращение, а производство, причем как земледельческое, так и промышленное. Но он занимался исследованием не собственно производства, а той общественной формы, в которой оно осуществлялось, т.е. системы социально-экономических отношений. В трудах А. Смита рыночный закон стоимости окончательно выступил как регулятор, координатор и двигатель общественного производства. Отношения распределения национального дохода, а не обмена товарами, — важный объект исследования у Смита. Исследование отношений по распределению национального дохода привели к открытию классов, на которые распадалось капиталистическое общество. «Весь годовой продукт земли и труда каждой страны, или, что то же самое, вся цена этого годового продукта — писал А. Смит, — естественно, распадается, как уже было замечено, на три части: ренту с земли, заработную плату труда и прибыль на капитал — и составляет доход трех различных классов народа: тех, кто живет на ренту, тех, кто живет на заработную плату, и тех, кто живет на прибыль с капитала. Это три главных, и первоначальных класса в каждом цивилизованном обществе, из дохода которых извлекается в конечном счете доход всякого другого класса». Как явствует из приведенной цитаты, А. Смит прекрасно видел, что в основе распределения национального дохода лежало распределение факторов производства. В основе получения ренты лежала собственность на землю, в основе получения прибыли — собственность на капитал, т.е. на средства производства, заработную плату получали люди, которые могли предложить лишь свой труд.
Как подчеркивал А. Смит, каждый капиталист «преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это».[92]Под невидимой рукой А. Смит понимает здесь стихийное действие объективных законов капиталистической экономики.
.
11 Смысл, невидимой руки
заключается в пропаганде таких общественных условий и
правил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и через
их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решать
общественные задачи и привет к гармонии личную и коллективную волю с
максимально-возможной выгодой для всех и каждого.
По его словам, рыночный механизма хозяйствования – это очевидная и простая
система естественной свободы, она будет всегда благодаря «невидимой руке»
автоматически уравновешиваться.
Государству же остается 3 важных обязанности:
1. Издержки на общественные работы.
2. Издержки, обеспечивающие военную б безопасность.
3. Издержки на отправление правосудия.
Рассматривая структуру торговли. Смит на 1-е место ставил внутреннюю, на 2-е
– внешнюю, на 3-е – транзитную торговлю в этой связи Смит попытался
сформулировать главную задачу политэкономии.
Главная задача политэкономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства
и могущества поэтому она не должна давать преимущества или оказывать особое
поощре-ние внешней торговле.
Он подготовили почву для бедующих рассуждениях по многим ключевым
теоретическим проблемам классической политэкономии.
Смысл, невидимой руки заключается в пропаганде таких общественных условий и
правил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и через
их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решать
общественные задачи и привет к гармонии личную и коллективную волю с
максимально-возможной выгодой для всех и каждого. «Невидимая рука» независимо
от воли и намерений индивида направляет его и всех людей к наилучшим
результатам, выгоде и более высоким целям общества.
Т.о. оправдывает стремление человека эгоиста ставить личный интерес выше
общественного.
По его словам, рыночный механизма хозяйствования – это очевидная и простая
система естественной свободы, она будет всегда благодаря «невидимой руке»
автоматически уравновешиваться.
12 Другой крупнейший представитель английской классической политической экономии — Давид Рикардо основная работа которого носит название «Начала политической экономии и налогового обложения» . В трудах этих выдающихся ученых политическая экономия выступила как истинная наука о системе капиталистических экономических отношений. В центре внимания Д. Рикардо было, конечно, не обращение, а производство, причем как земледельческое, так и промышленное.В труде Д. Рикардо рыночный закон стоимости окончательно выступил как регулятор, координатор и двигатель общественного производства.
Отношения распределения национального дохода, а не обмена товарами, — главный объект исследования у Д. Рикардо. Определить законы, которые управляют этим распределением— главная задача политической экономии.
Выявив, что земельная рента представляет собой вычет из прибыли капиталиста, Д. Рикардо, по существу, свел три класса капиталистического общества к двум основным. А далее им был четко сделан вывод об обратной зависимости прибыли и заработной платы. Стоимость национального дохода распадется на заработную плату и прибыль (включая ренту). Увеличение прибыли капиталиста достигается за счет уменьшение заработной платы, возрастание заработной платы означает сокращение прибыли.
Отсюда у Д. Рикардо вытекает вывод о принципиальной противоположности классовых интересов буржуазии и пролетариата. Недаром один из позднейших критиков Д. Рикардо назвал его теорию системой раздора и вражды между классами. Но сам Д. Рикардо никакого прямого вывода о неизбежности классовой борьбы не сделал. Понятие классовой борьбы отсутствует как у А. Смита, так и у Д. Рикардо
13 Д. Рикардо
сделал следующий шаг в теории международной торговли, доказав ее целесообразность и для тех случаев,. Когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких-либо товаров. Он показал, что всегда, когда в отсутствие торговли сохраняются различия между странами в соотношении издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом: у нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных при существующим соотношении издержек в разных странах. Именно на производстве такого товара страна должна специализироваться и экспортировать его в обмен на другие товары.
Теория Д. Рикардо основывалась на различиях в издержках производства товаров между странами, а также на предположении о постоянстве издержек замещения в каждой стране. Однако на практике предпосылка о постоянстве издержек замещения оказалась несостоятельной. Во многих отраслях рост производства сопровождался увеличением предельных издержек, а следовательно, выпуск каждой дополнительной единицы товара требовал отказа от производства все большего количества других товаров. К тому же перемещение производства из одной отрасли в другую приводило к росту издержек замещения и по той причине, что для выпуска разных видов товара требовалось разное сочетание ресурсов, разная технология и т.д. предпосылка о постоянстве издержек замещения имела следствием тот факт, что максимальный выигрыш от внешней торговли достигался при полной специализации стран на товарах, в производстве которых они обладали сравнительным преимуществом. Но реальная структура внешней торговли не подтверждала этот вывод. Примеров полной специализации в мире практически не существовало.