- •Непосредственные переговоры и консультации как средства разрешения международных споров. Добрые услуги, посредничество.
- •Добрые услуги и посредничество. Международные согласительные процедуры
- •Международные согласительные процедуры (следственные и согласительные комиссии).
- •Международные судебные учреждения – виды, классификация, особенности. Юрисдикция международного судебного учреждения.
- •Международный Суд оон.
- •Виды и значение территории в международных отношениях. Неопределенный суверенитет.
- •Государственная территория – понятие, составные части, правовой титул. Основные способы приобретения территории.
- •Государственные границы: понятие, виды, способы регламентации
- •Арктика и Антарктика – особенности международно-правового режима. Арктика и Антарктика. Особенности правового режима.
- •Гражданство и международное право. Конвенция о сокращении безгражданства 1961 года.
- •Лица без гражданства.
- •Множественное гражданство.
- •Правовое положение иностранцев. Правовое положение иностранных лиц.
- •Правовое положение отдельных категорий населения: мигранты, беженцы. Право убежища. Беженцы.
- •Право убежища.
- •Трудящиеся иммигранты.
- •Международный договор – понятие, форма и структура.
- •Стадии заключения международных договоров с участием государств и организаций по Конвенции 1969г. Оговорки к международным договорам. Стадии заключения договора.
- •Оговорки.
- •Действие договора во времени и пространстве по Конвенции 1969г. Роль Секретариата в качестве депозитария. Толкование договоров. Действие и применение договоров.
- •Толкование договоров.
Международные судебные учреждения – виды, классификация, особенности. Юрисдикция международного судебного учреждения.
К числу международных судебных учреждений относятся арбитражные и судебные органы. Основное значение межгосударственных судебных учреждений проявляется в том, что они:
1) выступают средством мирного урегулирования международных споров;
2) позволяют решать вопросы юридического обеспечения политического, экономического и социокультурного сотрудничества и интеграции;
3) являются средством защиты и упрочения международного правопорядка, единообразного толкования международного права и международных обязательств.
Международные судебные органы разрешают споры на основе права, то есть сравнивают фактическое поведение государств и их взаимные обвинения с эталоном, установленным в сообществе. судебные решения формируют общий подход государств в оценке поведения нарушителей.
Поскольку международное право обязывает государства выполнять международные судебные решения в полном объеме, теоретически, вынесение решения является завершением международного спора.
Возможности международной судебной процедуры зависят от признания за судебными учреждениями обязательной юрисдикции. Суть обязательной юрисдикции состоит в согласии государств на передачу любых или некоторых категорий международных споров в международные судебные инстанции по заявлению лишь одной из спорящих сторон. Обязательная юрисдикция придает международным отношениям стабильный характер; ограничивает возможности государств превращать свои международные споры в оружие внешней политики; создает дополнительные гарантии против того, чтобы споры «замораживались» на неопределенное время и указывает конкретные пути их урегулирования. Обязательная юрисдикция позволяет государствам идти на существенные уступки, на которые они не отважились в случае прямой дипломатической конфронтации3.
Разрешая международные споры, судебные учреждения выступают не только на стороне потерпевшего, но и любых заинтересованных лиц, защищая международный правопорядок в целом.
Классификация судебных учреждений4 возможна по различным основаниям, хотя общепризнанного варианта не существует:
В зависимости от характера спора:
суды по разрешению межгосударственных споров (МС ООН и МАО);
по разрешению межгосударственных и возбуждаемых национальными физическими или юридическими лицами против государств и органов международных организаций (судебные органы международных интеграционных объединений Западной Европы, Африки и Латинской Америки; суды по правам человека; Международный Трибунал по морскому праву);
по разрешению трудовых споров в рамках международных организаций (административные трибуналы ООН, МОТ, ЕС);
по разрешению дел об ответственности частных лиц (уголовные суды - Нюрнбергский и Токийский трибуналы, международный трибунал по военным преступлениям в бывшей Югославии и Руанде, Международный уголовный суд);
универсального типа.
По кругу субъектов права, уполномоченных обращаться с запросом о толковании:
обслуживающие только государства и международные органы и организации (МС ООН и Межамериканский суд по правам человека);
связанные с национальными судебными органами и выносящие заключения в преюдициальном порядке (суд ЕС).
По решению вопроса об обязательной юрисдикции:
обладающие факультативной юрисдикцией (МС ООН и суды по правам человека);
обязательная юрисдикция является условием их институализации (суд ЕС, Европейский суд по правам человека);
вопрос обязательной юрисдикции значения не имеет (административные трибуналы).
По объему компетенции - органы общей и специальной компетенции.
По степени влияния спорящих сторон на порядок организации и деятельности суда:
третейские суды, создаваемые каждый раз заново заинтересованными государствами;
арбитражные суды, регламентированные Генеральным актом о мирном разрешении международных споров 1949 г. и Образцовыми правилами арбитражного процесса 1958 г. - стороны определяют порядок судопроизводства, компетенцию, применимое право и т. д.;
временные (полупостоянные), собирающиеся только для рассмотрения конкретного дела и имеющие стабильный состав - суды по правам человека;
постоянные суды (МС ООН, Суд ЕС и проч.).
В зависимости от свободы прилагать особые мнения спецификой отличается суд ЕС, внутренняя процедура которого закрыта для наблюдателей. Остальные учреждения позволяют судьям выступать с отдельными и особыми мнениями открыто.