Содержание:

Введение. 3

2.Источники наследственного права в XVIII веке. 16

2.1. Законодательство первой четверти XVIII века. 19

2.2. Изменения в наследственном законодательстве второй половины XVIII века. 30

2.3 Реформы права во второй половине XVIII века. 34

3. Наследственное право первой половины XIX века. Свод законов Российской Империи о наследовании. 39

Заключение. 51

Список литературы. 54

Введение.

Данная работа актуальна, так как наследственное право в России до сих пор не перестает развиваться. Институт наследственности в истории развития гражданского права прошел очень долгий путь, и то, какими видим наследственные правоотношения в стране сейчас, обязаны развитию законодательных актов в этом вопросе. Доказательством актуальности темы является недавнее введение в действие третьей части Гражданского кодекса РФ, раздела «Наследственное право», работа над которым велась в течение нескольких лет. Путь развития был трудоемким, развивалось право от признания прав наследования за сыновьями в ущерб интересам дочерей (по своду законов XI–XII вв. в “Русской правде”), до расширения свободы завещания и призвания к наследованию по закону всех кровных родственников без ограничения степени родства (по праву Российской империи); от полной отмены наследования как “формы незаконного обогащения” (по одному из первых декретов Советской власти 1918 г.), до установления конституционных гарантий права наследования в основном законе государства – в Конституции РФ 1993 г.

Хронологические рамки исследования по рассматриваемой теме определены нами как период с 1700 по 1861 гг., то есть XVIII – первая половина XIX века.Это достаточно отдаленный от нас исторический период, который, однако, мы должны рассматривать максимально объективно, то есть в том виде, в каком он существовал в те годы.

Территориальные рамки работы определяются территориальным комплексом российской имперской системы.

Основным предметом данного исследования является правовое регулирование наследования по закону в Российской Империи XVIII-XIX вв. Также проанализируем основания и порядок наследования по закону.

Особое внимание хочется уделить теоретическим и практическим проблемам возникающим при реализации наследственных прав членами семьи наследодателя: рассматривается правовое положение в результате открытия наследства пережившего супруга, детей.

По вопросу о наследовании в литературе содержится изложение различных учений, школ. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи. Появление наследственного права поставило перед юристами и обществом множество вопросов: что делать с имуществом после смерти человека, кому оно должно принадлежать и как урегулировать вопросы, связанные с развитием брачно-семейных отношений. Несмотря на то, что институт наследования имеет общие корни и строиться на общих принципах, законодательство различных государств имеет существенные различия в правовом регулировании наследственного права. Учитывая экономическую значимость наследования, государство всегда уделяло большое внимание правовому регулированию вопросов, связанных, как об этом писал российский цивилист Мейер Д.И., с определением “судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта”.

Целью работы является рассмотрение развития законодательства наследственно права в Российской Империи XVIII – начала XIX века. Для достижения названной цели поставлена следующая задача: в процессе настоящего исследования попробуем провести научный анализ особенностей развития наследования по закону и основных этапов развития российского гражданского законодательства. Так же выявим тенденцию в развитии наследования по закону, проявляющуюся в расширении круга наследников и определим понятие и значение родственного союза ( родства) как одного из оснований наследования по закону.

В научной литературе, вопросы наследования наиболее полно освещены в книгах таких авторов как Барщевский М.Ю. “Наследственное право”¹, Владимирский-Буданов М.Г. ”Обзор истории русского права”². Полное собрание законов Российской Империи³. Гражданское Законодательство 1832.

Рубанов А.А.⁴в своих работах отмечал три основные правовые норм , которые показывают юридические аспекты Статьи 1110 ГК РФ. Таким образом, имущество гражданина становится имуществом умершего только в результате его смерти, т. е. вследствие того же самого юридического факта, с которым ГК связывает прекращение гражданской правоспособности этого физического лица (согласно норме п. 2 ст. 17 ГК правоспособность гражданина прекращается смертью). Поскольку юридический факт, прекращающий правоспособность, является вместе с тем и юридическим фактом, кладущим начало наследованию, правоспособность гражданина обладает особым свойством – прекращаться с последующим наступлением наследования. Соответственно внутреннее свойство наследования состоит в том, чтобы начаться вслед за прекращением правоспособности физического лица. Оба отмеченных правила ГК имеют императивный характер: смерть в силу закона обязательно прекращает правоспособность, а имущество умершего в силу закона столь же обязательно переходит к другим лицам.

В советское время были подготовлены два многотомных издания памятников русского права под названиями: "Памятники русского права" и "Российское законодательство X-ХХ вв." ⁵Кроме того, что они содержат важные законодательные акты, в них помещены комментарии к документам, отражающие современные точки зрения на различные проблемы русского права.

Теоретическую базу дипломного исследования составили труды по проблемам наследственного права многих ученых-цивилистов, которые занимались проблемами института права собственности, наследственного права, гражданских сделок, гражданских правоотношений и правопреемства в этих отношениях.

Проблемами изученности права занимались исследователи в досоветское время. Однако исследований собственно по семейному праву немного. Одним из наиболее значительных является работа К.Неволина. ⁶Она представляет ценность, так как в ней автор ссылается на огромное количество законодательных документов по изучаемому вопросу. И хотя не все ссылки точны, но в большем числе случаев они помогают изучению истории семейного права. Рассматривая историю семейного права от Киевской Руси до законодательства XIX столетия, автор вынужден был прибегать к беглому изложению материала, в результате чего ему не хватило места для высказывания собственных оценок и выводов.

Имеющиеся источники позволяют решить поставленные задачи.

Методы исследования. При проведении исследования использовались такие методы как единство абстрактного и конкретного, логического и исторического, единичного и общего, эмпирического и теоретического.

Среди основных теоретико-правовых методов мной в дипломной работе сделан акцент прежде всего на формально-догматическом, использование которого позволило выделить важнейшие юридические конструкции института наследования по закону, по завещанию, даты их общеправовое интерпретацию, толкование составляющих элементов и получить важные результаты исследования. В работе также широко использовались историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования.

Чрезвычайная теоретическая сложность юридической природы института наследования, их неразрывную связь с фундаментальными принципами гражданского права обусловили то обстоятельство, что они всегда были в поле зрения ученых-цивилистов и специальным предметом исследования их научных трудов, которые я проанализирую в разделах данной дипломной работы.