- •Необесценивающие отказы – незаметны, влияние на результат незначительно
- •Показатели надежности восстанавливаемых изделий
- •Показатели надежности по
- •Характеристики:
- •1. Число ошибок
- •С пособы соединения элементов в теории надежности
- •Структура аппаратно-программного комплекса (апк)
- •Метод перебора состояний системы
- •Метод дифференциальных уравнений.
- •Простейшие метод оценки структурных сложных систем.
- •Методы исключения особого элемента. (используется для оценки структурных сложных систем)
- •Логико-вероятностные методы
- •Метод минимальных путей.
- •Метод минимальных сечений.
- •Метод построения фал с помощью системы логических уравнений.
- •II. Подход
- •Формы, допускающие замещение логических переменных вероятностными показателями и алгоритмы перехода.
- •I. Алгоритм разрезания
- •II. Метод ортогонализации
- •Замещение логических переменных и построение вероятностного полинома.
- •17 Оценка вероятностного показателя надежности системы,
- •18 Случаи нахождения приближенного решения
- •19 Приближенное решение в случае модифицированного
- •20 Оценка надежности иерархических структур.
- •21 Процедура нахождения с помощью млвм,
- •22 Построение производящего полинома для
- •4Х уровневой иерархической структуры.
- •22 Построение производящего полинома для 4-х уровневой иерархической системы
- •23 Построение производящего полинома для неизотропной структуры
- •24 Оценка надежности сетевых структур
- •25 Характеристики средств контроля. Влияние на надежность
- •27 Факторы, влияющие на надежность
- •28 III Группа факторов, связанных с разработкой
- •Примерные вопросы по курсу «Надежность апк»
19 Приближенное решение в случае модифицированного
логико-вероятностного метода.
Рассмотрим на примере полносвязного 4-узлового графа.
Ищем приближенное решение:
Положим
,
тогда получим заниженную оценку. При
этом,
,
например можно полагать в любом
выражении. У нас возникает несколько
вариантов:
,
отсюда
,
получаем одно
,
отсюда получаем более приближенное.
Положим
и получим завышенную оценку. Замену
также можно делать в любом выражении,
от места применения зависит то, насколько
упростится решение, и насколько оно
будет лучше.можно считать
,
тогда мы тоже получим завышенную оценку.
20 Оценка надежности иерархических структур.
Иерархические структуры, в общем случае,
не сводятся к двухполюснику. Только в
случае, когда она не избыточная, тогда
- все элементы(узлы, цепи)
Здесь трудно реализовать понятие отказа, переходят к минимально допустимому уровню качественного функционирования.
Берем среднее число ветвей, в смысле работоспособности. Здесь N=k1,
k2 =2*3=6 (ветвей). Среднее число работоспособных ветвей: Nср=N*Pветвей. Pветвей – вероятность безотказного функционирования ветвей.
i – число работоспособных
ветвей, Pi –
вероятность этого события.
Показатель надежности:
,
- весовой коэффициент, говорит, какой
вклад в показатель
,
если i ветвей
работоспособны. Их достаточно сложно
считать.
Но для того, чтобы характеризовать хорошо, необходимо иметь вектор показателей, в зависимости от допустимого уровня качества функционала.(z – число работоспособных ветвей).
Всего ветвей:
- число отказавших ветвей, к общему числу
ветвей.
- коррелированный показатель m,
находящийся в интервале [0,1].
Таким образом,
нам все равно необходимо искать
.
Такую процедуру нахождения
,
дает МЛВМ.
21 Процедура нахождения с помощью млвм,
строго для изотропных структур.
Процедура нахождения производящего полинома, для нахождения , состоит из следующих этапов:
Построение ФАЛ для ветви.
Исключение логических переменных нижнего уровня иерархии и переход к смешанной форме записи .
Формальное построение:
Возведение производную полинома в степень, равную коэффициенту ветвления на нижнем уровне.
Исключение логических переменных вышестоящих уровней.
Возведение в степень, равную коэффициенту ветвления вышестоящего уровня. Продолжать 5-6 до тех пор, пока не добрались до верхнего уровня.
В результате мы найдем полином:
,
i – число работоспособных ветвей,
тогда
- не избыточная, если
а при i=0 – отказ всех элементов в системе.
Итак, имеем изотропное дерево:
ФАЛ:
и
- элементы нижнего уровня иерархии,
тогда
Теперь
исключаем все логические переменные
вышестоящего уровня иерархии.
Исключим теперь
второй уровень иерархии:
,
теперь исключаем
,
тогда:
.
Запишем вероятностный полином для случая k=6 – общий вид Ф(z):
- вероятность того, что в системе
работоспособно 6 ветвей. Мы говорим,
что система откажет, при отказе более
2х ветвей
- коэффициент готовности.
- имея это, мы можем, как только нам скажут, чтотакое вероятность отказа, так мы сразу возрастем на этот показатель.
