4. Адам Смит – основатель теории рыночной экономики.

1. Социально-экономическое развитие Англии во II половине 18 века; причины возникновения смитианства.

В это время Англия:

• Великая держава, активная торговля, рост городов.

• Хорошо развитое сельское хозяйство, на котором сказались плоды политики огораживания – пригородить больше земли для овец  больше овец  активное развитие овцеводства. Разделилось на два класса (появляются капиталистические отношения арендатора и арендодателя):

• Земельные собственники, живущие за счёт арендной платы.

• Фермеры, арендующие земли и ведущие прибыльное хозяйство.

• Высокоразвитая промышленность, особенно развиты – шерстяная и хлопчатобумажная промышленности.

• В политике – противостояние двух классов:

• Владельцы земли (консерваторы)

• Владельцы капитала (либералы).

2. Об экономических причинах разделении труда, мотивах экономической деятельности.

Разделение труда по Смиту:

• Способствует увеличению плотности работников.

• Сокращение времени на переход от выполнения одной операции в выполнению другой.

• Способствует внерению машин и механизмов (упрощает сложные операции  их можно заменить машиной).

В результате разделения труда (разделение труда ограничивается размерами рынка) получается (цепочка развития):

• Рост производительной силы труда  создаётся большее количество продукции, товаров, меновых стоимостей  в целом увеличивается богатства народов.

• Разделение труда способствует обмену результатами трудовой деятельности  появляется необходимость сотрудничества; сотрудничество по Смиту не должно быть из-за жалости, но должно быть выгодным  нужно доказать, что сотрудничество выгодно  сотрудничество строится на эгоизме 

• Человеческое общество превращается в торговый союз, где каждый одновременно и покупатель и продавец  новое правило – удача другого – это так же и твоя удача (доказательство: в рыночной экономике одобряются только те действия индивидов, в которых другие видят свою выгоду). 

• На рынке появляется «невидима рука» - человек, преследуя собственные эгоистичные цели так же реализует цели других людей, а так же цели общества, о которых первоначально даже и не думал 

• Если общество устроено должным образом (хорошо), то у государства мыло функций:

• Обеспечение безопасности

• Помощь бедным, больным и слабым.

 налоги должны быть необременительными; должны соответствовать силе и способностям граждан (чем человек состоятельнее, тем налоги больше) 

• Рыночная экономика имеет трудовую основу – все богатства мира первоначально создавались трудом  о богатстве человека нужно судить, по тому, каким количеством труда он обладает (в том числе – накопленный труд)  трудолюбие – источник богатства.

3. Теория стоимости и денег, цены и рыночного механизма а. Смита. Теория стоимости

Двойственность метода Смита:

• С одной стороны – значительной глубже Пети разработал теорию трудовой стоимости

• С другой – некоторые его взгляды находятся в полной противоположности с положением об определении стоимости рабочим временем.

Несколько определений стоимости по Смиту:

• По затратам труда:

• Потребительская стоимость

• Меновая стоимость

Смит доказывал, что пропорции, в которых обмениваются одни товары на другие определяются затратами труда на производство товара, причём теми затратами, которые в среднем необходимы обществу; меновую стоимость он напрямую увязывал с рабочим временем.

Но:

• Смит не включал в стоимость товара перенесённую стоимость средств производства (постоянный капитал) и сводил стоимость товара к вновь созданной стоимости.

• В сельском хозяйстве, по мнению Смита, стоимость создается не только трудом, но и природой.

• По покупаемому труду (то количество труда, на которое можно приобрести данный товар) – данное определение справедливо лишь при простом товарном производстве, но не работает в условиях капитализма, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда.

• По доходам – при рассмотрении составных частей товаров, заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, так же как и всякой меновой стоимости  противоречие – первая часть утверждения соответствует положению трудовой теории стоимости, а вторая – нет (она соответствует теории издержек производства).