5. Монголо-татарское нашествие и его результаты

Эпоха суверенных княжеств была эпохой расцвета средневековой Руси, но ее оборотной стороной стала военная слабость русских земель, которой воспользовались монголо-татарские завоеватели. В результате походов Батыя на Русь (в 1237 – 1238 гг. он разорил Северо-Восточную Русь, в 1240-1241 гг.- Южную и Юго-Западную Русь) и окончательного подавления сопротивления русского народа завоевателям в середине XIII в. («Неврюева рать»

1252 г. в Северо-Восточной Руси и карательный поход Бурундая на Юго-западную Русь в 1260 г.) русские земли к 1260 г. признали себя вассалами созданного Батыем государства – Белой Орды (термин «Золотая Орда» появился в русских источниках только в середине XVI века). Началась эпоха монголо-татарского ига (1260-1480 гг.).

Его сущность:1)Признание хана Орды «царем» (сеньором) Руси, а русских князей – его вассалами.2)Получение ими ханских ярлыков на княжение.3)Ежегодная «царева дань».4)«Тамга» (налог с оборота).5)Многочисленные натуральные повинности (ямская, «мимоходное по дороге послу» и т.п.).6)Бесчинства ханских послов и баскаков.7)Постоянные татарские нашествия, иногда более страшные, чем походы Батыя (во время «Дюденевой рати»1293 г. татары сожгли больше русских городов, чем во время похода Батыя на Северо-Восточную Русь в 1237-1238 гг.).

Политические результаты монголо-татарского нашествия и ига:1)Усиление феодальной раздробленности.2)Ослабление великокняжеской власти.3)Задержка объединения русских земель.4)Культурная и нравственная деградация русской элиты (по выражению В.О.Ключевского – «одичание князей»). «Одичание» шло и в образовательном плане (Ярослав Мудрый читал и писал на шести иностранных языках, Дмитрий Донской с трудом мог расписаться на родном русском языке, а читать вообще не умел), и в нравственном (по словам Р.Пайпса, «выживали самые беспринципные и безжалостные, прочие же шли ко дну»).5)Ужесточение русского государства и права (появление смертной казни и членовредительских наказаний, превращение беззакония и произвола в характерную черту русской политической жизни).6)Усиление роли православной церкви, когда эпоха монголо-татарского ига стала золотым веком русского православия (в ХIV в. на Руси было открыто больше монастырей, чем за четыре века до этого).

6.Государственный строй Новгорода и Пскова.

Новгород не рассматривался ни одной княжеской семьей в качестве вотчины, власть и полномочия князя здесь были сильно урезаны. Князья в Новгороде с XIIIв. стали фактически выборными, новгородцы призывали к себе кого-либо из Рюриковичей, обычно из северо-восточных княжеств. Т.о. в Новгороде установился республиканский строй. Новгородцы избирали даже архиепископа, который потом лишь утверждался митрополитом. Новгородская зависимость формально признала свою зависимость от Золотой Орды, следовательно, номинально признавала верховенство владимирского великого князя. В свою очередь, монголо-татары признавали новгородские порядки и не мешали вечевому управлению.

Высшим государственным органом Новгородской республики было вече ("парламент-митинг"). Существует две точки зрения на персональный состав веча:

1. Входили все взрослые мужчины (так считает, в частности, доц. С.М. Казанцев), т.е. была непосредственная демократия. Вместе с тем, на вече (как на народное собрание в Афинах) приходили далеко не все, кто мог бы в нем участвовать.

2. Входили представители населения (т.е. не все новгородцы) (так считает, в частности, Янин), т.е. была представительная демократия. В доказательство говорят о небольших размерах вечевой площади в Новгороде.

Вече решало вопросы об избрании (изгнании) князя, избрании прочих высших должностных лиц Новгородской республики; вопросы войны и мира; налоговые вопросы; выпускало законодательные акты; судило высших должностных лиц.

Князь (обычно из Рюриковичей) приглашался на княжение вечем. Князь был символом государства, защитником новгородских земель. Прибывая с дружиной в город, князь заключал договор с Господином Великим Новгородом. Князю и его дружинникам запрещалось приобретать в собственность недвижимость на новгородской земле. Князь имел право на получение определенных пошлин. Князь мог охотиться, но только в специально предназначенных для этого заповедных лесах. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции. Князь также назначал судей на местах, возможно, также судебных приставов.

Архиепископ (владыка) возглавлял церковь, ведал мерами и весами, обладал некоторыми судебными и иными полномочиями, под его командованием состоял специальный архиепископский полк.

Архиепископ председательствовал на заседаниях Боярского совета, который в Новгороде назывался "Оспода", а в Пскове - "Господа"

Посадник избирался на определенный срок вечем. Действующий посадник назывался степенным, а бывший - старым. Также избирался вечем тысяцкий. Трудно разграничить полномочия посадника и тысяцкого, они решали оперативные вопросы жизни Новгородской республики. Им, как и другим новгородским должностным лицам, принадлежали определенные судебные полномочия: посадник вершил суд вместе с князем, а тысяцкий выступал судьей по торговым (коммерческим) спорам.

Все города, входившие в состав Новгородской республики, считались новгородскими пригородами. Новгородский пригород Псков де-факто обладал широкой автономией, обычно имея даже собственного князя. Однако в Пскове не было собственных бояр, т.к. все они жили в Новгороде, поэтому делами Пскова управляли житьи (т.е. зажиточные) люди, которые в Новгороде были боярами оттерты от управления.

Только в сер. XIVв. Псков получил официальное признание своей независимости со стороны Господина Великого Новгорода. Система государственного управления Пскова полностью копировала новгородский аналог. Однако в Пскове не было собственного архиепископа, здесь находился наместник новгородского владыки. Вместо посадника и тысяцкого, в Пскове функционировало 2 степенных посадника. Некоторые полномочия тысяцкого были спущены на уровень вниз, сотским.