
- •4. Теория нечётких множеств. Нечёткая логика
- •4.1. Нечёткие множества. Основные понятия
- •4.2. Логические операции на нечётких множествах - включение и равенство
- •4.3. Предметные операции на нечётких множествах. Формулы нечетких множеств
- •4.4. Алгебра нечётких множеств
- •7. Законы дополнительности
- •4.5. Нечёткие высказывания и переменные. Логические связки. Нечеткие формулы
- •4.6. Степень равносильности. Эквивалентность нечётких формул
- •4.7. Алгебра нечеткой логики (анл). Формулы, теоремы, законы анл
- •4.8. Нечёткая логика предикатов
4. Теория нечётких множеств. Нечёткая логика
У обычных множеств можно чётко выяснить, принад-лежит ли объект им или нет. Но в ряде случаев, например, в так называемых “гуманистических” системах, чёткую гра-ницу провести нельзя. Аналогично, во многих случаях не-возможно однозначно оценить правильность высказыва-ний. В частности:
1) человеческие суждения по большинству вопросов в силу субъективности нельзя свести к однозначным “да” или “нет”,
2) показания приборов из-за ограниченной точности измерений зачастую не позволяют делать точные суждения о наличии или отсутствии событий и т.д.
Обычно чёткие решения нельзя принять из-за недо-статка информации об объекте либо при наличии проти-воречивой информации. Поэтому нечёткие множества и логические рассуждения используют, как правило, для сложных либо не до конца определённых объектов.
Сложности с машинной идентификацией реальных объектов окружающей среды, например, зрительных обра-зов, обусловлены во многом тем, что теоретическим фунда-ментом применяемых алгоритмов являются чёткие теория множеств и логика. Человек же, благодаря элементам нечёт-кого мышления, как правило, без труда справляется с по-добными задачами.
Само понятие чёткого числа, позволившее выделить математику в отдельную науку и способствовавшее её даль-нейшему развитию, в силу своей ограниченности не позво-ляет исследовать и формализовать нечёткие свойства чело-веческого мышления .
Основной задачей нечётких теорий является формали-зация данного типа мышления с целью последующего его
172
применения в автоматизированных системах.
Наряду с термином “нечёткие” в литературе встреча-ются также названия “расплывчатые”, “непрерывные”, ”раз-мытые”, ”бесконечнозначные” и другие его разновидности.
Алгебра нечётких множеств является одним из об-общений обычной алгебры множеств на случай контину-ального числа значений характеристической функции, а алгебра нечёткой логики – обобщением 2-значной алгебры (алгебры логики) на случай k = C.
4.1. Нечёткие множества. Основные понятия
Определение.
Пусть X
– произвольное
непустое мно-жество. Множество
называется
нечётким,
если каждый его элемент – это пара
<μA(x),
x>,
в которой x
X,
а μA
(x)
– число
из интервала [
0,1 ] , задающее
степень принад-лежности элемента х
к
.
Множество X
называется носителем
.
Функция μA(x)
называется
функцией
принад-лежности.
Замечание. Все чёткие множества можно представить как нечёткие с μA(x)=1 либо 0 на элементах из Х.
Пример. Допустим, группа из 4 преподавателей П1, П2, П3, П4 оценивает по десятибалльной шкале необходи-мость преподавания в рамках некоторой специальности дисциплин Д1, Д2, Д3, Д4, Д5. Их индивидуальные оценки заданы в представленной ниже таблице:
|
Д1 |
Д2 |
Д3 |
Д4 |
Д5 |
П1 |
8 |
6 |
9 |
10 |
7 |
П2 |
3 |
10 |
8 |
10 |
4 |
П3 |
9 |
8 |
10 |
10 |
4 |
П4 |
10 |
7 |
9 |
10 |
6 |
173
Поскольку по большинству предметов оценки разделились, требуется выразить общее мнение в виде нечеткого мно-жества.
Решение.
Представим средние оценки по каждому предмету следующим образом:
1) просуммируем индивидуальные оценки,
2) полученную сумму разделим на 40 баллов – максимально возможную величину.
В итоге для каждой дисциплины получим среднюю оценку, нормированную в интервале [0,1]. Искомое нечёт-кое множество дисциплин получаем, добавляя к каждой дисциплине данную оценку:
= {<0,75; Д1>,<0,775; Д2>,<0,9; Д3>,<1; Д4>,<0,525; Д5>}.
Чёткое включение имеет место только для четвёртой дисциплины. По всем остальным дисциплинам включения нечёткие. Данный пример показывает, каким образом мож-но получить итоговые оценки при наличии расхождений в индивидуальных мнениях.
В общем случае для экспертов-участников группы применяют индивидуальные весовые коэффициенты. Не-смотря на субъективность таких оценок, во многих случаях решения принимаются именно на их основании, поскольку других критериев не существует.