
- •5. Библейские мотивы и образы в прозе л.Андреева (Иуда Искариот).
- •6. Старшие символисты: эстетические принципы и художественная практика.
- •7. Черты экспрессионизма в рассказах Андреева 1900-х годов(Бездна, Мысль, Красный смех)
- •8. Эволюция лирического героя в поэзии Блока
- •9. Мотивы и образы в ранней лирики Есенина
- •10. Футуризм как явление русского авангарда
- •11. В.Маяковский «Облако в штанах»: 4 крика четырех частей
- •12. Лирическая героиня первых книг Ахматовой
- •13. Тема любви в рассказах Бунина
- •14. Смысл названия повести Куприна «Поединок»
- •15. Образ России «На поле Куликовом» а.Блока
- •16. Лирическое и эпическое в поэме Есенина "Анна Снегина"
- •17. Мифотворчество в модернистком романе. (Белый «Петербург»)
- •18. Роман Пильняка «Голый год». Концепция истории, поэтика
- •19. Образ солнца в лирике к.Бальмонта Бальмонт и символизм
- •20. Драматургическое новаторства горького
- •21. Орнаментальная проза 20-х годов
- •22. Деревня как архетип в повести бунина 1900 годов
- •23. Ранее творчество Горького: романтическая героика или гимн свехчеловеку?
- •24. Проблематика повести е.Замятина «На куличиках»
11. В.Маяковский «Облако в штанах»: 4 крика четырех частей
"Облако в штанах" - программное произведение Маяковского. Автор предварил его таким предисловием: "Облако в штанах" (первое имя "Тринадцатый апостол" зачеркнуто цензурой. Не восстанавливаю. Свыкся.) считаю катехизисом сегодняшнего искусства. Четыре крика 4 частей: долой вашу любовь! Долой ваше искусство! Долой ваш строй! Долой вашу религию!
Долой любовь! Героиня отвергает любящего ее героя не потому, что он обладает каким-то нравственным или моральным изъяном, а потому, что он не способен создать вокруг нее тот комфорт из вещей, тот материальный уют, к которому она стремится. Третий в их треугольнике – это буржуазный строй. Такая любовь, по мнению поэта, является продажной, она не требует каких-либо моральных или духовных затрат. Герой отвергает любовь, которую можно купить за деньги.
Долой искусство! Искусство против действительности. Жизнь настолько грязна и пошла, что искусство, обращенное в высокое и прекрасное, не в состоянии отобразить ее во всей полноте, и в этом кощунство жизни перед искусством. Но в свою очередь и искусство не очень-то и силится отразить эту жизнь, оно постоянно уводит читателя в какой-то мистический мир сладостных грез, и в этом кощунство искусства перед жизнью. Маяковский осознал бессилие искусства (в частности, - поэзии) воздействовать на окружающую действительность:
Пока выкипячивают, рифмами пиликая,
из любвей и соловьев какое-то варево,
улица корчится безъязыкая
- ей нечем кричать и разговаривать.
Пришло понимание социальной задавленности улицы и необходимости вводить в поэтическую речь не совсем "поэтичные" слова, чтобы отразить жизнь такой, какая она есть на самом деле. Отсюда и соответствующая лексика:
А улица присела и заорала:
"Идемте жрать!"
Маяковский утверждал: "Сегодняшняя поэзия - поэзия борьбы":
Выньте, гулящие, руки из брюк -
берите камень, нож или бомбу,
а если у которого нету рук -
пришел, чтоб и бился лбом бы!
Маяковский утверждает, что для поэта достойнее прислуживать женщине свободной профессии, нежели бездумной буржуазной публике.
Долой строй! Творчество М. поставлено на службу социальным низам, массе. Это сближение рождает у поэта прозрение о грядущей революции:
в терновом венце революций
грядет шестнадцатый год.
Поэт представляет себя выразителем народной боли, предтечей революции и жертвой в романтическом ореоле (как горьковский Данко):
Вам я
душу вытащу,
растопчу,
чтоб большая! -
и окровавленную дам, как знамя.
Долой религию! М. по-своему трактовал Евангелие, наделяя его идеалы земными стороными личности. "Послушайте, господин бог!- фамильярно обращается герой к Богу, предлагает на древе добра и зла устроить карусель, рай снова заселить Евочками. Дело тут не в эпатаже, а в кровавой трагедии войны. Герою поэмы Бог предстает не всесильным, а маленьким, беспомощным: "Я думал - ты всесильный божище, а ты недоучка, крохотный божик..." Отсюда и бунт. Страданию героя нет исхода: на нем замыкается не только драма любви, но и трагедия войны. Трагедийность поэмы подчеркивается отсутствием отклика, глухотой мира, человечества - всего и всех, к кому обращен страстный монолог поэта:
Глухо.
Вселенная спит,
положив на лапу,
с клещами звезд огромное ухо.