- •21.Журналистика 1800–1810-х годов
- •22.«Вестник Европы»
- •23. Издания, связанные с Вольным обществом любителей словесности, наук и художеств
- •24. Война 1812 и пресса.
- •25.«Русский Вестник» Глинки.
- •26.«Сын Отечества»
- •Вопрос № 27 Журналистика времени декабристского движения
- •«Московский телеграф»
- •«Телескоп» и «Молва».
- •Вопрос № 30 Журналистская деятельность в. Г. Белинского. «Московский наблюдатель»
- •32. Журналистика 1840-х гг
- •33. «Отечественные записки» а. Краевского. «Отечественные записки»
- •34. «Современник.» н. Некрасова и и. Панаева.
- •36. Вольная русская пресса за границей. «Полярная звезда» и «Колокол».
- •37. Русская журналистика второй половины XIX в. Позиция «Современника» в начале 1850-х гг. Приход в «Современник» н. Чернышевского.
- •38. Журнал «Русское слово».
- •39. Журналы ф.М. И м.М. Достоевских «Время» (1861-1863 гг и «Эпоха» (1864-1865 тт.)
- •40. Издания м.Н. Каткова «Русский вестник» (1856 г.). «Московские ведомости» (1863 г.)
- •41. Сатирическая журналистика 1860-1870-х гг. Появление в конце 1850-х гг.
- •42. «Искра» (1859-1873 гг.) как тип сатирического издания. «Гудок» (1862 г.). Д. Минаев - редактор «Гудка». «Будильник» (1865-1871 гг.).
- •43. Журналиститка 1870-1880 гг.
- •Вопрос 44
- •Вопрос 47
- •Вопрос 48
- •52. Театральная периодика (Театр и искусство, Маски).
- •53. Сатирические журналы 1905 1907 гг.
- •55. Либерально-оппозиционные и революционные издания за рубежом (Освобождение, Искра).
- •58. Издатели, редакторы, журналисты: Поппер, Сытин, Суворин, Сойкин, Миролюбов, Кугель, Богданович, Анненский, Арсеньев, Амфитеатров, Дорошевич. (даст Яна?)
- •60. Печать и Первая Мировая война.
Вопрос № 27 Журналистика времени декабристского движения
Декабристы были революционерами по своей программе и тактике: выдвинув два требования – отмену крепостного права и уничтожение самодержавия, они рассчитывали добиться этого через вооруженное восстание. Революционная программа декабристов в конечном счете отражала многовековые чаяния закабаленного народа, прежде всего крепостного крестьянства, и в этом заключалась ее сила. Но декабристы были дворянскими революционерами, и отсюда проистекала их ограниченность. Борясь за интересы народа, они стремились осуществить свою программу только путем дворянской революции, без участия народных масс. Оторванность декабристов от народа их погубила. Силу и слабость движения декабристов В. И. Ленин вскрыл в статьях «Памяти Герцена» и «Роль сословий и классов в освободительном движении». Формирование взглядов декабристов протекало в обстановке подъема освободительного движения внутри России и за ее пределами. Для пропаганды освободительных идей декабристы использовали не только вольные общества и рукописную литературу, но и подцензурную печать. Устав Союза благоденствия предписывал всем членам активное участие в легальных периодических изданиях. Союз рекомендовал также заниматься выпуском «повременных сочинений, сообразных степени просвещения каждого сословия». В его уставе была сформулирована литературно-эстетическая и журналистская позиция декабристов. Выступая как литераторы или критики, они должны были бороться за самобытную, национальную, высокопатриотическую, гражданскую литературу. Воспитание в современниках высоких мыслей, гражданских чувств – вот что было главным для декабристов – литераторов и критиков, сотрудничавших в периодических изданиях. Они сознательно подчинили литературу и литературную критику задачам освободительной борьбы. С декабристами были связаны журналы: «Сын отечества» (1816–1825), «Соревнователь просвещения и благотворения» (1818–1825), «Невский зритель» (1820–1821) и альманахи: «Полярная звезда» (1823–1825), «Мнемозина» (1824–1825) и «Русская старина» (1825). Все они, за исключением «Мнемозины», выходили в Петербурге. Вообще в это время петербургская журналистика играла ведущую роль, так как столица была центром вольнолюбивой мысли. В Москве, напротив, продолжалось господство реакционной периодики типа «Вестника Европы» Каченовского и «Русского вестника» С. Глинки. С 1813 по 1824 г. в Москве не появилось ни одного частного общественно-политического или общественно-литературного журнала: большинство вновь возникших там изданий носило специальный или правительственный характер. Да и в количественном отношении московская периодика заметно уступала петербургской. В 1813–1824 гг. возникло 80 новых периодических изданий, из которых выходило в Петербурге – 43, в Москве – 26, в провинции – 11.
Вопрос № 28
«Московский телеграф»
Журнал «Московский телеграф», издававшийся Николаем Алексеевичем Полевым, представил собой новое и очень значительное явление русской журналистики и культуры. Белинский назвал «Московский телеграф» лучшим журналом в России и утверждал, что для его издания «нужно было больше, чем смелость – нужно было самоотвержение» (IX, 688). Впервые в истории русской печати был создан журнал как орган антидворянский, как выразитель буржуазно-демократического направления в русской общественной мысли. Впервые издателем-редактором крупного, влиятельного журнала стал не дворянин, а человек «среднего состояния», купец второй гильдии.
«Московский телеграф» был создан как журнал энциклопедический, рассчитанный в равной мере как на образованного, так и на широкого читателя. Это было общественно-научно-литературное издание с преимущественным интересом к вопросам практической жизни. Скованный цензурными распоряжениями, Полевой не мог ввести отдел политики и непосредственно обсуждать политические темы. Приходилось прибегать к разного рода уловкам, намекам и иносказаниям, чтобы придать научным и литературным материалам политическую остроту. Современники сразу приняли новый журнал: уже в первый год он разошелся тиражом 1500 экземпляров, затем тираж увеличился почти вдвое. Успех «Московского телеграфа» во многом определялся способностями Полевого как издателя и редактора. Заботясь о воспитании всех слоев общества, Полевой адресовал свой журнал преимущественно «среднему» читателю. Цель журнала, по его мнению, – «споспешествовать к усилению деятельности просвещения... к сближению средних сословий с европейской образованностью» (1825, № 2). «Московский телеграф», по словам Белинского, выделялся среди других журналов «живостию, свежестию, новостию, разнообразием вкусов, хорошим языком, наконец, верностию в каждой строке однажды принятому и резко выразившемуся направлению» (IX, 687). Постоянным литературным направлением «Московского телеграфа» был романтизм. Романтическое искусство настойчиво защищалось в «Московском телеграфе» в статьях Николая Полевого, его брата Ксенофонта, А. Бестужева-Марлинского и др.