Вопрос 5. Заключение и показания эксперта.

Определение.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

Показания эксперта – сведения, сообщённые им на допросе, проведённом после получения его заключения, в целях разъяснения и уточнения заключения.

Особенность применения специальных знаний.

Особенностью применения специальных знаний в форме экспертизы является то, что в результате такого применения устанавливаются, как правило, не очевидные факты, а данные, требующие научного толкования, объяснения их значения, на основе чего формулируются выводы.

Процессуальное основание проведения.

Процессуальным основанием назначения судебной экспертизы является постановление (определение). В ряде случаев для назначения экспертизы необходимо не только постановление следователя (дознавателя), но и решение суда. Таким условия должны быть выполнены при назначении судебно – медицинской и судебно – психиатрической экспертизы, если необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящихся под стражей, в медицинский или психиатрический стационар.

Обязательное проведение экспертизы.

Ст. 196 УПК РФ определяются случаи обязательного проведения экспертизы – если необходимо установить:

1. причины смерти,

2. характер и степень вреда, причинённого здоровью,

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве,

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания,

5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнения.

Судебной практикой значительно расширен перечень случаев обязательного проведения экспертизы. Это аварии на транспорте и производстве, фальшивомонетничество, полиграфические способы подделки документов, прежде всего ценных бумаг, документов, удостоверяющих личность, и некоторые другие.

Решение вопроса о назначении экспертизы.

В случаях, не относящихся к обязательным, вопрос о назначении экспертизы решают по своему усмотрению следователь (дознаватель) и суд. Однако при наличии оснований для производства экспертизы они не вправе отказаться от её назначения. Судебная экспертиза в отношении свидетеля и потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УПК (выше), проводится только с их согласия или согласия законных представителей, которое даётся указанными лицами в письменной форме.

Судебные эксперты.

В качестве судебных экспертов могут быть привлечены эксперты из разных структур. Прежде всего они могут быть привлечены из государственных судебно – экспертных учреждений, где эксперты имеют специализацию по отдельным видам экспертиз и подготовку в области уголовного процесса и криминалистики. В УПК РФ, наряду с государственными судебно – экспертными учреждениями, называются ещё “экспертные учреждения”, статус и структура которых не конкретизированы. В качестве судебных экспертов могут быть привлечены ведущие учёные научно – исследовательских институтов и вузов. В этих случаях в постановлении о назначении экспертизы указывается конкретная фамилия назначенного эксперта.

Допрос эксперта.

• Эксперт не может быть допрошен до предоставления заключения.

• Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

• По ст. 282 УПК РФ эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, может быть допрошен в судебном заседании для разъяснения или дополнения данного им заключения. При этом эксперту может быть предоставлено время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

• Предмет допроса эксперта по ст. 282, включающий дополнение данного заключения, шире предмета показаний, регламентированного ст. 80 УПК РФ, где говорится о разъяснении или уточнении данного заключения, но не дополнений, что является прерогативой дополнительной экспертизы.

Виды судебных экспертиз.

Дополнительная экспертиза.

В соответствии со ст. 207 УПК РФ дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза.

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах. Производство поручается другому эксперту. На практике повторная экспертиза, как правило, производится комиссией экспертов.

Комиссионная экспертиза.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. На практике они проводятся в случаях сложных первичных экспертиз и повторных.

Комплексная экспертиза.

По ст. 201 комплексная экспертиза проводится при участии специалистов разных специальностей. В заключении указывается, какие исследования провёл каждый эксперт, какие факты установил и к каким выводам пришёл. Каждый эксперт, участвующий в комплексной экспертизе, в соответствии с ч. 2 ст. 201 УПК подписывает ту часть заключения, которая содержит проведённые им исследования, и несёт за неё ответственность.

В законе о “О государственной судебно – экспертной деятельности РФ” выделена в качестве обособленного вида экспертиза живых лиц.

Заключение эксперта.

• Заключение эксперта представляет собой обязательно письменный акт, процессуальная форма которого регламентирована ст. 204 УПК РФ.

• В нём фиксируются проведённые экспертом исследования и полученные результаты.

• Заключение эксперта с содержательной стороны разделяется на три части:

1. Вводная (описательная) часть: указываются процессуальные сведения, указывается, в каком состоянии были получены объекты для исследования, подвергались ли переформулировке вопросы, поставленные эксперту, и новая их редакция.

2. Исследовательская часть. Если экспертиза носит идентификационный характер (то есть её задачей является установление конкретных объектов по следам, оставшимся на месте происшествия), то исследовательская часть делится на три стадии: раздельное исследование, сравнительное исследование, оценка (интерпретация) результатов сравнительного исследования.

3. Выводы.

• В УПК РФ (кроме ч. 2 ст. 201) отсутствует прямое указание на то, что заключение подписывается экспертом, производившим экспертизу, и именно этот эксперт несёт личную ответственность за качество данной экспертизы. В уголовно – процессуальной литературе и комментариях в большинстве случаев традиционно отмечаются эти моменты как непременные условия гарантии доброкачественности экспертизы.

Методика.

Методика производства экспертизы определяется экспертом, кроме разрушающих методов, которые применяются с разрешения следователя, дознавателя, суда.

Проверка и оценка.

Как и всякое доказательство, заключение и показания эксперта должны быть самым тщательным образом проверены и оценены. Данное доказательство не имеет преимущество перед другими видами доказательств и также оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Неотносимые заключения.	Неотносимые заключения имеют место, как правило, в тех случаях, когда следователь неграмотно сформулировал вопросы, в результате чего затрудняется правильное определение объёма задания. Эксперт же не вникает в обстоятельства уголовного дела или не пользуется своим правом выходить за пределы задания следователя.
Недопустимые заключения.	Недопустимыми являются заключения экспертов, которые выполнены с нарушением требований уголовно – процессуального закона.
Достоверность заключения.	При оценке достоверности заключения эксперта проводится его содержательный анализ. Прежде всего анализируются выводы. В уголовно – процессуальной литературе и комментариях, как правило, даётся традиционная оценка выводов – вероятные выводы признаются недостоверными и , следовательно, недопустимыми как доказательства. При изучении исследовательской части заключения её содержание необходимо проанализировать с точки зрения: Объективности. Объективность заключения гарантируется прежде всего незаинтересованностью эксперта в исходе дела, получением материалов из процессуальных источников. Объективность также зависит от того, объективно ли проводились следственные действия, не было ли допущено умышленной подмены, фальсификации обнаруженных следов. Полноты. При анализе полноты заключения его содержание оценивается с точки зрения полноты применяемых методов исследования. Некоторым ориентиром полноты могут служить заключения повторных экспертиз. Научной обоснованности. При оценке научной обоснованности заключения его содержание исследуется в отношении научности применяемых методов, возможности решения с их помощью поставленных вопросов, наличия интерпретации, научного толкования полученных результатов. Логической непротиворечивости. Согласованности с выводами.