Тема. Государство и межправительственные организации как субъекты мчп.

Новая для мчп тема, это диагональные отношения (смешанной правовой природы), если в СССР гос-во имело моноп.на внешнеэк.д-ть, то для развитых гос-в эта тема тоже важна. Сейчас межгос-венные правовые сделки не заключаются, но есть случаи, когда гос-во вступает в отношения с иностранными инвесторами. Гос-во м.б. причинителем вреда, наследовать имущество за границей. Межправит.организации точно также могут вступать в отношения с лицами. Это производный субъект права, создается путем волеизъявления нескольких гос-в, поэтому поставить под контроль 1 гос-ва нельзя, то будет противоречить цели.

Итак, гос-во м межправ.орг. являются субъектами мчп. Но в отношениях они не уравниваются, в срав.с др.субъектами. ОСОБЕННОСТИ обусловлены тем, что в основе их д-ти лежит международная правосубъектность, и во 2 очередь они наделены частной п\субъектностью. Специфика обусловлена ограничением чатсной п\суб критерием функциональной необходимости. Только то,что записано ву чр.договоре л создании организации и определяет обе субъектности. Это опр-ся целями, задачами, ф-ми. Которые всегда д.б.прописаны в уставе. Претензии к организации и её права В РАМКАХ УСТАВА.

ГОСУДАРСТВО

Государство- это участник гражданско-пр.отношений по ГК, в лице своих органов (они являются ЮЛ). Распространены договоры о найме, поставке товаров и услуг, банковские. Опасность в том, что гос-во может поменять ЗД. Ответственность гос-ва в своих обязательствах перд частными лицами!!!-самый важный вопрос темы. Т.к. угос-ва есть иммунитет от ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА и от НАЛОЖЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ГОС-ВА.

3 Вида иммунитета:

1. От подачи иска. Против гос-ва нельзя предъявить иск!!!! Как судить гос-во в суде другого гос-ва?нельзя. это юрисдикционный иммунитет. От ю.другого гос-ва.

2. От мер по обеспечению иска. На основе обращения с ходатайством выловить имущество и чтобы ответсчик не успел распорядиться им, наложить арест. –от принятия принудительных мер по обеспечению иска

3. Невозможность принудительного исполнения вынесенного решения. Невозможно наложить взыскание на имущество гос-ва в принудительном порядке.

Последние 2 относятся к собственности гос-ва.

ИММУНИТЕТЫ СНИМАЮТСЯ. Но снятие 1 не означает автоматическое снятие других с гос-ва. НАЛИЧИЕ ИММУНИТЕТОВ ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ. ИНОЕ НУЖНО ДОКАЗАТЬ. И то, если говорим об относительных иммунитетах. Абсолютные иммунитеты вообще не могут быть сняты (гос-во может только само отказаться).

2 концепции иммунитетов гос-ва.

Гос-во может согласиться о внесении пункта о снятии с себя иммунитета, может отказаться от него в суде. Может предъявлять возражения по существу-тогда иммунитеты снимаются.

В каждом гос-ве есть свои предствления об иммунитете, свои соглашения.

1. Абсолютный иммунитет гос-ва.

Был принят с СССР, социалистических странах. Сейчас уже отходит в прошлое. Продолжают следовать Китай, Монголия. РБ продолжает ей следовать, но есть ряд изъятий и от неё Рб отходит. Вообще иммунитеты не снимаются.только по согл.гос-ва.

Т.е. мы признаем за иностранными гос-вами абсолютный неприкасаемый иммунитет! В Рб подвергается снятию иммунитето в принуд.порядке , т.к иностранные гос-ва следуют концепции ограниченного иммунитета!!! Поэтому придерживаться КОНЦЕПЦИИ АБСОЛЮТНОГО ИММУНИТЕТА НЕВЫГОДНО!!!