2.3 Анализ репортажей из «Русского репортёра».

В первом пункте мы изложили общую специфику и привели несколько примеров репортажей в журнале «РР». Далее следует общий анализ этих материалов.

2.3.1 «Птица-стройка» («рр», 20 января 2010, №1-2)

Автором данного репортажа является журналист, корреспондент Игорь Найденов.

Репортаж начинается с колкого подзаголовка и характерного для «Русского репортера» лида, кратко разъясняющего ситуацию. Они задают тон всему произведению и сразу настраивают читателя на то, что дружба в строительстве Сочи 2014 ни за что не победит, но компромисс неизбежен.

Тема репортажа –строительство в г. Сочи, приуроченное к зимней «Олимпиаде – 2014».

Проблематика данного текста заключается в том, что работы идут далеко не так гладко, как должно быть, но руководство всячески старается, чтобы всё выглядело, будто всё не просто хорошо, а даже лучше, чем планировалось.

Весь текст поделен на блоки, каждый из них носит свое название. Названия блоков и самого репортажа построены на цитатах или ассоциациях, на юмористическом обыгрывании каких-либо устойчивых выражений (Иваново горе, Валокординовые слезы).

Как говорилось ранее, этот репортаж является информационным с элементами аналитического. Большую часть материала составляет беседа с участниками строительства и людьми, которых коснулись данные работы. Автор разносторонне подходит к освещению данной проблемы и спрашивает мнения и у чиновников, и у экологов, и у рабочих, и у простых жителей. Собственно, весь ход освещения события строится на том, как это видят люди, которые находятся в самом эпицентре событий, и том, что видит журналист. С точки зрения описания, данный ход весьма уместен, ведь лучше всего можно показать всю подноготную стройки с помощью глаз тех, кто непосредственно видит происходящее на ней каждый день.

В этом репортаже наблюдается хорошая детализация и ярко выражен «эффект присутствия», корреспондент не скупится на колкости и красочные описания:

«Дороги дрянные. Зато вокруг — красота. В воздухе смешиваются запахи меда и канализации. Орут петухи».

«Подъезжаем — в нос бьет запах сероводорода. Надежды, что это кто-то в нашей машине позволил себе отступить от этикета, рассеиваются быстро. Мы видим, как небольшой японский экскаватор никак не может вытянуть свой ковш из земляной жижи».

2.3.2 «Гусь-Железный» («рр», 5 октября 2010, №39)

Данный материал написан журналистом Алексеем Андреевым.

Репортаж начинается с короткого лида, который совмещает в себе вводную информацию о месте, про которое идёт речь в тексте, и проблематику, которую поставит автор, а именно: красота посёлка и сюрреализм пустоты, образовавшийся на месте одной из крупнейших усадеб ХVIII века.

Данный текст относится к рубрике «путешествие», поэтому темой является описание населённого пункта Гусь-Железный, почему его стоит посетить, как до него добраться, где остановиться и т.д.

Рассказывая о достопримечательностях, автор ставит проблему – упадок посёлка. Чугунно-литейного завода, кормившего жителей уже давно нет, все «возведенные титаническим трудом крепостных архитектурно-парковые чудеса исчезли, как в сказке. Такая вот иллюстрация бренности нашего земного бытия. Исчезли огромный парк и обнесенная оградой с башнями усадьба — ограду и усадьбу давно растащили на кирпичи. Гигантских прудов, которые были перед ней, тоже нет и в помине». Автор говорит и о безответственности самих жителей: «продолжая искать не просто вчерашний, а позавчерашний день, выхожу на плотину XVIII века в 500 метрах от собора. Это единственное, что осталось от чугунного завода. Но если плотина еще крепко стоит, то проходящий по ней и соединяющий противоположные берега реки мост потерял почти все свои великолепные кованые перила, которые теперь украшают садовые участки местных жителей. А поскольку высота моста метров двадцать, ходить по нему без перил совсем не хочется».

Также отмечает плюсы положения поселка: «зато эта часть Рязанской области престижной не считается, сюда, слава богу, еще не доехали «лексусы» и «лендроверы», поэтому цены радуют, равно как и качество продуктов: творог, молоко, рыбу, мясо и грибы домашней засолки можно купить за копейки». Все эти элементы не характерны для обычных рубрик типа «путешествие», поскольку с их помощью автор затрагивает актуальные проблемы поселка.

Также, как и прошлый, текст поделён на блоки, но, в отличии от предыдущего, здесь рубрики делятся на основное описание места и на «Как добраться», «Где остановиться», №Где поесть» и т.д., что характерно для жанра «Путешествие».

«Эффект присутствия» тоже ярко выражен. Местность мы видим глазами автора:

«При въезде в Гусь-Железный вас встречает огромный силуэт металлического гуся.»

«Здесь поблизости есть две выдающиеся достопримечательности. Одна — вывеска «Свалка» у дороги. Обычно свалки у нас обозначать не принято, они возникают сами по себе, а здесь объявление: «Сорите санкционированно». Вторая достопримечательность — в нескольких километрах от поселка, в селе Погост. Это большая ферма, где каждый день после 19.00 вам продадут надоенного прямо у вас на глазах молока по 20 рублей за литр. Нужны творог или сметана? Можно всегда договориться с одной из доярок, и все будет готово на следующий день».