3.3 Анализ репортажа «Погиб Владимир Антипин» («рр», 7 декабря 2011, №48)

Этот материал нами выбран по причине его оригинальности В первой главе шла речь о трансформации жанра. Данный текст представляет уникальный пример смешения репортажа и некролога, являет собой пример обработки этого жанра авторским «Я». Этим Соколов-Митрич ещё раз доказывает свою неординарность как репортёра, показывает, как можно «правильно исказить действительность». Здесь же он подчёркивает о своёс желании писать о таких событиях, о которых еще никто не успел написать.

Репортаж начинается с подзаголовка, состоящего из одного слова: «Прощание». Коротко и ясно – нечего добавить.

Тема репортажа полностью отражается в подзаголовке. Это прощание, прощание с человеком, которого автор очень ценил.

В тексте идёт речь о погибшем журналисте, репортёре Владимире Антипине.

Текст представляет собой некролог в репортаже, причём, некролог отражается размышлениями Дмитрия Соколова-Митрича на поминках. Содержание поделено на материал и ссылки на работы Владимира Антипина.

Трудно определить тип данного репортажа. Но стоит отметить, что он содержит в себе признаки и аналитического, и информационного, и художественно-публицистического жанров.

В этом репортаже автор не изменяется себе: с первых же строк удар в лицо читателю и ни на секунду не дать опомниться, до самого списка работ.

В тексте четко видна позиция Соколова-Митрича: он скорбит по утерянному другу, коллеге и считает, что не такими должны быть поминки у такого человека.

«Эффект присутствия» передаётся совершенно неординарным художественным методом: через несколько раз падающий со стола пирожок, который, якобы, сбрасывает погибший.

Также «эффект присутствия» автор передаёт через цитату одного из коллег, который произносит поминальный тост:

«— Вот мы сейчас тут все сидим с грустными рожами, — это Вася уже встал и произносит поминальное слово. — А я вот спинным мозгом чувствую: Володька этого не одобряет. Мне кажется, такого человека, как он, нужно провожать не со слезами, а с улыбкой».

Из минусов хотелось бы отметить, что автор не останавливается на том, из-за чего погиб Владимир Антипин.

В целом, материал производит неизгладимое впечатление и ещё раз доказывает, что Дмитрий Соколов-Митрич – один из лучших журналистов России.

Заключение

Публицистика как соединение разнообразных информационных жанров всегда была и остаётся предметом пристального внимания читателей, яркий, неповторимый, запоминающийся облик печатного слова позволяет ему создавать летопись нашего времени, становится живой историей.

В данной работе была затронута тема одного из самых старых и одновременно самых молодых жанров публицистики – репортажа.

В результате исследования мы выяснили, что в современном репортаже одной из главных характерных особенностей является его синтетическая природа, так как в данном жанре интегрируются и находят отражение элементы различных жанров. Умение правильно использовать все эти элементы произведения – одна из ступенек мастерства репортера.

Репортаж является одним из самых персонально ориентированных жанров журналистики, и ведущее место в нем занимает категория авторского «Я». Благодаря этому репортажное отображение действительности может сочетаться в репортаже с максимально полным выражением авторских чувств и эмоций по поводу произошедшего или происходящего события, его собственных рассуждений, сравнений. Овладение такими приемами репортажного отображения действительности, как создание «эффекта присутствия», авторское осмысление происходящего весьма важное умение для современного журналиста.

В данной работе мы справились с поставленными задачами, рассмотрев жанр репортажа во всех нужный аспектах и проанализировав его место в современной журналистике на примере журнала «Русский репортёр».

Опираясь на теоретическую базу, проведя анализ современных газетных репортажей, можно с уверенностью утверждать, что репортаж­­ – жанр не умирающий, а развивающийся и перевоплощающийся.