1. Фз 52, фз 416, СанПиН «вода питьеая», сп «охрана водоисточниковназ/подз», гн «пдк»

2. Обозначить этапы гигиенического нормирования химических веществ в воде водных объектов.

2. Этапы гигиенического нормирования:

Предварительная оценка фактора по данным литературы

Лабораторные эксперименты на животных

Расчет гигиенического норматива с учетом коэффициента запаса

Утверждение и применение норматива

Натуральные медицинские, гигиенические, эпидемиологические исследования

Корректировка

3. Определить лимитирующие показатели вредности для мышьяка, цинка и тиофоса.

Лимитирующие показатели по принципу самый маленький из трех:

мышьяк – Limch, Zn – общесанитарный, тиофос – органолептический. Чтобы при соблюдении ПДК не вредило ни одному из показателей.

4. Перечислить риски для здоровья, связанные с превышением ПДК мышьяка, цинка, тиофоса в воде водных объектов.

Мышьяк – 1 класс опасности – острое и хроническое отравление. НС, пищеварилка; анемия, нарушение функций сердца

Цинк – 3 класс опасности – снижает уровень кальция в крови (конкурентный элемент), как следствие – остеопороз, нарушение проводимости сердца и прочая фигня с недостатком кальция

Тиофос (ФОП) – 1 класс опасности – ингибирование холинэстеразы, павышение АХ и холинергических эффектов (миоз, слюнотечение и прогрессирующее поражение вегетативной нервной системы)

5. Обосновать ПДК мышьяка, цинка и тиофоса в воде водных объектов.

Исследования по обоснованию ПДК проводятся в соответствии с «Методическими указаниями по разработке и научному обоснованию предельно допустимых концентраций в воде водоемов»

При нормировании веществ в воде учитывается не только непосредственное вредное влияние их на организм (санитарно-токсикологический признак вредности), но и влияние на органолептические свойства воды (органолептический признак вредности) и на процессы самоочищения водоемов (общесанитарный признак вредности). Большинство химических веществ, синтезируемых в промышленности, способно изменять органолептические свойства воды, т. е. вызывать появление запаха, окраски, привкуса, а некоторые из них, попадая в воду, вызывают образование пены, пленки на ее поверхности. Такие изменения качества воды вызывают у населения негативную реакцию, вплоть до отказа от использования воды не только для питья, но и для других нужд. Это, в свою очередь, приводит к ухудшению санитарного состояния условий проживания населения.

С 0,05 до 0,01 мг/л снижена ПДК мышьяка из за его канцерогенного эффекта.

Цинк – общ. 1,0 - способствует замедлению процессов самоочищения воды

Тиофос – орг. 0,003- ухудшает органолептические свойства

Задача 57 Ситуационное задание № 57 КГ

Провести экспертизу эффективности работы установки по очистке сточных вод от хрома.

Материалы для экспертизы

Результаты оценки эффективности работы установки по очистке сточных вод от хрома. Концентрация Сг+6	В сточных водах, мг/л	50,0
Концентрация Сг+6	После очистки, мг/л	2,5
Концентрация Сг+6	В первом пункте водопользования, мг/л	0,2

1. Указать санитарные правила, нормативы и другие официальные документы, необходимые для оценки представленных данных.

Фз 52, фз 416, санпин «Гиг. треб. к охране поверхностных вод», ГН «пДК»

2. Оценить техническую и гигиеническую эффективность очистки сточных вод на установке

Техническая эффективность – 50/2,5 = в 20 раз – эффективно

Гигиеническая эффективность – 0,2/0,05 = в 4 раза превышает ПДК – не эффективно

3. Определить мероприятия по уменьшению загрязнения водных объектов сточными водами, содержащими хром.

На всякий случай- К санитарно-техническим мероприятиям относятся:

1. механические, физические, химические, физико-химические приемы очистки и обезвреживания сточных вод

2. Биологические приемы очистки

3. глубокая( третичная) очистка биологически очищенных сточных вод.

Мероприятия: совершенствование технологий очистки, использование иных коагулянтов, добавить еще цикл очистки.

4. Оценить риски неблагоприятного воздействия на здоровье населения поступающего с водой Сг+6.

Хром 6+ самый токсичный из соединений хрома. Раздражающее действие вплоть до изъязвлений, аллергические реакции, канцероген.

5. Составить экспертное заключение об эффективности очистки и условиям отведения сточных вод.

Заключение: сточные воды не соответствует Санпин «охрана поверхностных вод»

ЗАДАЧА 58 Ситуационное задание № 58 КГ

Провести экспертизу возможного влияния полигона захоронения ТБО на качество почвы на территории ДОУ.

Расположенное в населенном пункте Н. дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) занимает территорию на расстоянии 500 м от границ санитарно-защитной зоны полигона захоронения ТБО. При санитарно-эпидемиологических обследованиях ДОУ и полигона захоронения ТБО в плановом порядке были отобраны пробы почвы на территории игровой площадки детского сада и в санитарно-защитной зоне полигона.

Протокол №1 исследования почвы полигона захоронения ТБО

Точки отбора проб: 1 - в 50 м от тела полигона, 2 – на внешней границе СЗЗ Санитарные показатели		Точки отбора		Нормативы
1			2
Санитарное число Хлебникова	0,33		0,7		0,98
Органические соединения 1 класса опасности, мг/кг	Более 5 ПДК		От 2 до 5 ПДК		ПДК
Индекс БГКП, КОЕ/г	110		50		1-10
Индекс энтерококков, КОЕ/г	200		65		1-10
Яйца геогельминтов, экз./ кг	9		2		0
Личинки и куколки мух, экз./0,2 м2	45 и 5		8 и 0		0

1. Указать санитарные правила, нормативы и другие официальные документы, необходимые для оценки ситуации и анализа представленных данных.

1. СанПиН 2.1.7.1038-01"Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов",52 ФЗ «О сан-эпид благополучии населения», СанПиН 2.4.1.1249-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию иорганизации режима работы дошкольных образовательных учреждений"(точно надо?), МУ 2.1.7.730-99 ПОЧВА, ОЧИСТКА НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ, БЫТОВЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ, САНИТАРНАЯ ОХРАНА ПОЧВЫ. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОЧВЫ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ,Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7.

2. Оценить санитарное состояние почвы ДОУ.

2. a) Согласно протоколу исследования почвы игровой площадки ДОУ, санитарное число Хлебникова(санитарно-химический показатель почвы) в песочнице менее 0,98, но больше интервала 0,85-0,70, что позволяет отнести данную почву к чистой, а сан. Число почвы на газоне равно 0,85, соответственно, она относится к умеренно загрязненным(0,85-0,70).

b) органические показатели в пределах ПДК->чистая почва;

c) Индекс БГКП( санитарно-бактериологический показатель почвы) в песочнице незначительно, но больше 10(N), что может указывать на загрязнение почвы фекалиями человека(дети) или животных, индекс бгкп на газоне в пределах нормы=10(прям на грани).

d)индекс энтерококков и яйца гельминтов в песочнице( санитарно-гельминтологические показатели) в пределах нормативов->чистая почва, в почве газона обнаружены яйца гельминтов, в чистой почве их быть не должно ->умеренно загрязненная почва(до 10 экз).

e) в песочнице личинок и куколок мух не обнаружено(санитарно-энтомологические показатели)->чистая почва, в почве газона обнаружены личинки мух ->умеренно загрязненная( до 10 экз; скорее всего редко и недостаточно хорошо проводят уборку территории, несвоевременно освобождают контейнеры и вывозят мусор.

--Из всего этого можно сделать вывод, что почва в песочнице чистая, почва газона- умеренно загрязненная.

3. Составить санитарно-эпидемиологическое (экспертное) заключение по исследованным образцам почвы.