Доказательства в гражданском процессе
Отличия доказательств от процесса доказывания
Задачу суда состоит в том, чтоб правильно и своевременно рассмотреть и разрешить гражданские дела. Для этого судье необходимо знать верные факты и фактические обстоятельства и точно применять нормы материального права, установленные фактические обстоятельства. Доказывания - процессуальная деятельность только сторон, которая состоит только в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств и участии в исследовании доказательств. Цель такого доказывания – убеждение сторонами суда в правомерности своих требований.
Дюдельсон (вроде) говорил, что судебное доказывание – это деятельность субъектов процесса при помощи процессуальных средств и применении правил объективной истинности необходимых для разрешения спора между сторонами. Он относил суд как активного участника и сторона как пассивных участников к процессу доказывания.
Доказывание – (вроде Ярков) мыслительная деятельность суда, основанная на правосознании, соответствующая закону с учетом представленных сторонами доказательств.
Есть 2 формы познания в гражданском процессе: опосредованное (доказывание) и непосредственное (эмпирическое).
Элементы процесса доказывания.
Первым элементом является деятельность суда, а также лиц, которые участвуют в деле.
Второй элемент: суд оказывает сторонам помощь в собирании доказательств.
Третий: суд обязан применять правила формальной логики. Если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то такое решение подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 362).
Судебное познание заключается в том, что судья определяет какие обстоятельства, имеют существенное значение для дела. При этом судья должен пользовать гипотезой и диспозицией нормы материального права, а также учитывать заявленные сторонами требования и возражения. Таким образом судья устанавливает предмет доказывания. И только после этого указанные факты подлежать доказыванию сторонами по делу. Любые ошибки суда делают решение необоснованным и подлежащим отмене (ч. 1 ст. 362). Не допускаются процессуальные действия, которые наносят вред репутации, здоровью, умаляют честь и достоинство и т. д. Также суд обязан применять меры по сохранению личной и коммерческой тайны. Лица, которые участвуют в деле, предупреждаются об ответственности за разглашение таких сведений.
Стадии судебного доказывания.
1. Собирание доказательств. Надо определиться с доказательствами, где находятся доказательства и способы, как их можно истребовать для доказывания определенного факта. Суд может оказать только содействие и не занимает активной роли в собирании доказательств. Он вправе оформить запросы для истребования доказательств.
2. Представление доказательств. Собирание и представление доказательств возложено на стороны.
3. Исследование доказательств путем сопоставления друг с другом, анализа по существу и розыска новых. Суд должен оценивать все доказательства в совокупности.
4. Оценка доказательств. Суд оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, основанное на всестороннем полном и объективном рассмотрении дела. Оценке доказательств посвящена ст. 67 ГПК. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд рассматривает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности. Достоверными признаются такие доказательства, которые в результате исследования, а также сопоставления с другими доказательствами содержат действительные сведения.
Средства доказывания.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются: полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах , на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значения дл правильного рассмотрения и разрешения дела.
Структурные элементы судебного доказывания.
1.Доказательства, как правило, представляют собой сведения о фактах и в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты.
2. Информация, как сведения, не может существовать самостоятельно, поскольку суд может воспринимать информацию только через средства их получения. То есть данные информацию содержат не только доказательства, но и средство их получения (интернет страница и комп).
3. Признак судебного доказательства, как получения и исследования в определенном законом порядке.
4. Письменные доказательства. Они оглашаются в судебном заседании и объявляются заинтересованным лицам и их представителям, а в необходимых случаях и другим участникам процесса. После этого лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения.
5. Вещественные доказательства. Они осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Участники процесса вправе обращать внимание суда на конкретные обстоятельства, хз че там.
Объяснения сторон должны быть запротоколированы.
6. Воспроизведение и исследование аудио- и видеозаписи, которые содержат сведения личного характера происходит только с согласия лица и в закрытом судебном заседании. Если лицо не возражает, то можно и в открытом судебном заседании.
7. Исследование заключения экспертов. Происходит 2 путями. Если эксперт участвует в процессе, его допрашивают в том же порядке, что и свидетеля (ст. 176-177 ГПК). Если он не участвует в заседании, то его заключение оглашается.
8. При осмотре некоторых доказательств в процесс могут привлекать специалисты (ст. 188 ГПК).
9. В ходе анализа средств доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие юридических или доказательственных фактов. Юридические факты – искомые при разбирательстве гражданского дела, которые порождают, изменяют или прекращают спорны права и обязанности сторон. Доказательственные факты, которые не будучи искомыми юридическими фактами дают основания дл вывода о них и их особенности в том, что они вначале подлежат доказыванию, а затем сами становятся средствами доказывания.
24.11.2011
Предмет доказывания.
Это обстоятельства, которые подлежат установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела. Он состоит в том, что:
- выполняет ориентирующую функцию, то есть определяет круг доказательств
- вторая функция: определяет пределы судебного познания
- третья функция (ст. 59 ГПК): критерий выявления относимости каждого доказательства
В предмете доказывания также выделяют:
- факты-основания, рассматриваемого или разрешаемого требования
- факты-возражения против заявленных притязаний
- факты-правомерности предъявленных требований и представленных возражений
- факты, которые направлены на пресечение противоправной деятельности (заключаются в законности самого решения, если стороны уклоняются, то есть меры по принудительному исполнению вроде как)
Юридические факты материально-правового характера (предмет спора, определение права на предмет, убытки, моральный вред).
Положительные факты также входят в предмет доказывания (заключение сделки, подписание договора, присутствие свидетеля в определенном месте).
Отрицательные факты: ничтожность сделки, мнимость сделки, ее притворность, отсутствие подтверждающих свидетельских показаний.
Сроки как датированные факты.
Общеизвестные факты: совершение революций и всякое другое, Чернобыль. Также есть факты, имеющие локальный характер (отключение воды, факт затопления, 67-й автобус). Преюдициальные факты – вступившие в законную силу решения или приговоры суда.
В ГПП есть правила определения преюдициальных фактов. Это установленные в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу; при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если ни участвуют в деле; преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд, который рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого и ограничивается 2 положениями: были ли совершены определенные действия (объективная сторона) и совершались ли они конкретным лицом (субъективная сторона).
На предмет доказывания могут оказывать воздействие третьи лица. Кроме того, прокурор имеет воздействие на решения судов и доказательственную базу, органы местного самоуправления, которые участвуют в деле, но окончательные выводы всегда формирует суд. Круг лиц, участвующих в деле должен быть сформулирован в предварительном судебном заседании.
Доказательственная презумпция.
Активную позицию в процессе определяют стороны. Истец выдвигает требования, обосновывает, а ответчик возражает. Исторически активную роль дают истцу. Раньше еще суд мог вмешиваться в правовое положение сторон. Сегодня есть только 4 варианта вмешательства в процесс доказывания:
1) может включаться в процесс доказывания при назначении экспертизы
2) дает поручения другим судам о собирании доказательств (ст. 62 ГПК)
3) истребует доказательства исключительно в случаях, когда лица, участвующие в деле не могут самостоятельно их получить
4)выдает лицу, ходатайствующему об истребовании доказательств, запрос на право его получения и представления в суд
Презумпция – такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или отсутствии любого обстоятельства
В ГПП есть 2 вида презумпция:
- легальные (есть в законе)
- фактические – элементы правосознания суда
Для ГПП характерны легальные или доказательственные презумпции. Лицо, участвующее в деле, ссылаюсь на какой-то презюмированый факт не должно его доказывать, но в свою очередь юридически заинтересованные лица вправе его опровергать. То есть происходит перераспределение бремени доказывания. Вообще есть много презумпций и из материального права презумпции также используются. Очень распространена презумпция вины должника (ст. 401 ГК). Презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК). Ст. 209 ГК говорит о презумпции собственности. Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Презумпция отцовства (ст. 48 СК). Все презумпции являются опровержимыми, а их значение в том, что они предоставляют льготы защиты наиболее уязвимых субъектов.
Классификация доказательств.
Первоначальные доказательства. Это показания свидетелей, подлинные документы, спорные вещи. Копии с документов, фотографии определенных вещей уже производные доказательства. Чтоб суд принял в качестве доказательства производные факты необходимо соблюдать правила:
1) к производным доказательствам можно относить любую информацию, полученную с помощью современных технических средств
2) если неизвестен источник сведений, то нет и производного доказательства
3) преимущественное значение имеют первоначальные доказательства; производные доказательства суд может истребовании только если отсутствуют первоначальное
Прямые доказательства – доказательства, направленные на предмет доказывания (вроде)
Косвенные доказательства – сведения, которые связан с искомым фактом второстепенной связью. Они содержат меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод.
Средства доказывания. Сюда относится все, что может присутствовать в судебном заседании: показания, экспертизы и др.
Обеспечение доказательств
Внесудебное обеспечении. Стороны, истец, зная о том, что доказательством ожжет быть утрачено, уничтожено или спрятано в исковом заявлении пишет том, чтоб конкретное доказательство было обеспечено мерами суда. Как правило, это небольшие предметы. В том числе обеспечить можно и интернет страницу.
Второй вид обеспечения непосредственно судебный. Он происходит непосредственно зале судебного заседания, обычно в предварительном процессе. Все лица, участвующие в деле имеют право заявит об обеспечении доказательства. В заявлении в обязательном порядке должны быть изложены мотивы обеспечения доказательств, а также указываются правовые последствия необеспечения конкретного доказательства. Такое заявление приобщается к материалам дела, суд осматривает вещественное доказательство, описывает, может и фотографируется, все характеристики приобщаются к материалам дела и заносятся в протокол – это и есть непосредственное обеспечение доказательства.
Ст. 64, 65 ГПК – правила обеспечения доказательств.
Институт судебного поручения.
Они возникают в случае, когда требуемое доказательство находится в другом городе или районе. Рассматривающий суд своим определением поручает соответствующему суду выполнить конкретное поручение или выполнить конкретные процессуальные действия. В поручении должно быть обязательно указано существо рассматриваемого дела, описаны обстоятельства, которые подлежат выяснению, далее суд рекомендует, какие доказательства должны быть собраны. Суд именно рекомендует (хотя все поручения судов являются обязательными).
Суд, которому поступило судебное поручение вправе производить опрос, производить допрос свидетелей, осмотр и исследование вещественных доказательств, копировать и заверять документы. Срок выполнения вроде 1 месяц, но срок примерный и относительный.
Средства доказывания.
Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 55, 71, 73 ГПК). Хранение вещественных доказательств. Есть понятие как скоропортящиеся вещественные доказательства (продукты, например).
(сел бук)
25.11.2011