Русско-китайские отношения первой четверти XVIII в.

Даты	Основные события
1715 г.	Создание православной духовной миссии в Пекин. Неофициальный канал связи между двумя государствами.
1719-1721 гг.	Посольство в Китай Л. В. Измайло­ва с целью возобновления караван­ной торговли, прерванной в 1718 г., открытия консульства и постройки в Пекине православной церкви. В ходе переговоров возник вопрос о перебежчиках из Ки­тая в Россию, который посоль­ство не могло решить. Даны охранительные грамоты рус­ским купцам для торговли.
1724 г.	Создана указом Сената комиссия по урегулированию территориальных спо­ров на русско-китайской границе.
1725-1728 гг.	Посольство в Китай С. Л. Владиславича-Рагузинского. На перего­ворах рассматривались вопросы тор­говли, границ. Подготовлены договоры с Ки­таем. В договорах были закреп­лены принципы равенства сторон.
20 августа 1727 г.	Буринский договор определял в общих чертах русско-китайскую границу от перевала Шабин Дабата (3. Саян) до реки Аргунь.
21 октября 1727 г.	Кяхтинский договор устанавли­вал границу по принципу «каждый владеет тем, чем владеет теперь», уничтожались дела о перебежчиках до 1727 г., утверждалось право по­сылки русских торговых караванов в Пекин, открывалась беспошлин­ная торговля возле Кяхты и Нерчин­ска, юридически оформлено нахож­дение в Пекине русской православ­ной миссии. Сохранились неразделенные территории в низовьях Амура и Охотского побережья, которые ни одна из сторон не могла засе­лять. Стабилизировалась полити­ческая обстановка, стала разви­ваться торговля, проведена гео­дезическая съемка труднодо­ступных районов Сибири и кар­тографирована граница.
1728 г.	В Москву пришел первый китай­ский караван. Караван привез фарфоровую посуду.
1731 г.	Первое китайское посольство в России. Китайский император обещал содействие в торговле с Россией.

Западное направление

При Екатерине I внешняя политика России, в целом продол­жая линию Петра I, была по существу политикой «малых дел» ди­настического характера. Внешнеполитические интересы страны концентрировались в основном вокруг Шлезвига, отобрать ко­торый у Дании было обещано зятю императрицы герцогу Голштинскому, а также Курляндии, где необходимо было сохранить российское влияние. В первом случае намерение начать военные действия против Дании привело к обострению отношений с Анг­лией, в результате которого пришлось от планов возвращения Шлезвига отказаться. В Курляндии удалось предотвратить брак Анны, в то время еще герцогини Курляндской, с внебрачным сы­ном польского короля Августа II Морицем Саксонским, которого поддерживали курляндские дворяне. Однако добиться избрания герцогом А.Д. Меншикова не удалось. При Петре II во внешней политике наблюдалось затишье, и иностранные дипломаты даже предрекали, что, если так продлится дольше, Россия потеряет свое значение на мировой арене и возвратится к допетровским временам.

С вступлением на престол Анны Иоанновны внешне­политическая деятельность активизировалась. Направления ее были прежними. Во-первых, борьба за Курляндию, увенчавшаяся в 1737 году избранием на герцогский престол Бирона, чем было обеспечено окончательное включение Курляндии в сферу инте­ресов России, а позднее и полное ее присоединение. В этой борьбе Россия сталкивалась с Польшей, основы политики в от­ношении которой были также заложены Петром I. Вторым важ­нейшим направлением русской внешней политики того времени было турецкое. И в отношении Польши, и в отношении Турции первостепенное значение имел заключенный еще в 1726 году союзнический договор с Австрией. Общность интересов России и Австрии в обоих случаях обеспечивала прочность и долговременность этого союза, а Австрия постепенно начинала приоб­ретать в Европе ту роль решающего довеска к любой коалиции государств, которую ей суждено было играть на протяжении всего XVIII века.

В 1733 году Россия и Австрия осуществили совместную военную акцию в Польше, добившись изгнания французского ставленни­ка Станислава Лещинского и избрания на королевский престол Августа III. Затем с 1735 года союзники вступили в войну с Тур­цией, во время которой русские войска под командованием Б. Миниха захватили и разорили Крым и одержали ряд блестящих побед в Приазовье и Молдавии.

Оценка Миниха-полководца была бы не столь важна, если бы с нею не связывали и оценку состояния русской армии этого време­ни. Дело в том, что под руководством Миниха, с 1732 года возглав­лявшего Военную коллегию, был разработан ряд новых уставов и инструкций, которые, как отмечал военный историк Л.Г. Бескров­ный, в отличие от петровских, «направляли боевую подготовку войска совершенно по иному пути в духе прусской системы». Основным противни­ком России и в 1730-е годы, и в последующие десятилетия XVIII века выступала Турция, в действиях против которой нововведения Ми­ниха были, как признает Л.Г. Бескровный, достаточно эффективны.