Личность Петра и оценка его преобразований.

Петр I, по определению В.О. Ключевского, был великим хозяином, он ничем не походил на своих предшественников-царей. Те были хозяева-сидни, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел подвижный хозяин-чернорабочий, царь-мастеровой. Даже по внешнему виду Петр был необычен. Он имел почти трехаршинный рост, обладал большой физической силой, мог сломать подкову или согнуть в трубку серебряную тарелку. Движения его были резкие, угловатые.

Петр любил разъезжать. И в России, и в Европе он ездил, в легкой маленькой двуколке. С места царь снимался легко, без сборов, отправляясь даже в самые дальние поездки. Полжизни он провел в дороге: на маневрах, в походах и поездках. Где он только не бывал: в Азове, Дербенте, Архангельске, в Германии, Англии, Франции и других странах.

Вставал царь рано, около пяти часов, ложился поздно. Он много работал, особенно любил физический труд и гордился этим. Он знал 14 ремесел: умело держал в руках топор, пилу, долото, уверенно работал у горна, мог выточить на токарном станке тончайшие узоры. Пушкинские строки «то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник», точно и метко отразили многогранность кипучей деятельности Петра I.

Петр обладал веселым нравом, был натурой увлекающейся, о чем можно судить по его времяпрепровождению. Правда, часто петровские забавы были грубыми, а порой и варварскими. «Сумасброднейший, всешутейший и всепьянейший собор», который возглавлял патриарх, князь-папа Никита Зотов, бывший учитель царя, пил и кутил на всю столицу по специальному уставу, разработанному самим Петром.

Петр и его приближенные иногда веселились и пили до такой степени, что иные сваливались под стол или даже заболевали. Его хлебосольство было порой хуже «демьяновой ухи». Употребляя русскую водку, царь нередко требовал этого и от других, не исключая дам. Петр, однако, не был пьяницей, каким хотели его представить многие историки и писатели. Самое важное дело он умел сочетать с забавой, и переход от одного к другому совершался незаметно для него и его близких. Он не любил церемониала и формальностей, ненавидел пышность и чопорность. В личной жизни Петр был менее взыскательным, чем любой дворянин. Стоптанные башмаки, штопаные чулки, старенький халат, простой кафтан из грубого сукна составляли обычный гардероб Петра.

Двор Петра I был одним из самых скромных в Европе. Десять-двенадцать молодых незнатных дворян составляли всю царскую прислугу. Содержание двора обходилось лишь в тысячу рублей в год. Два дворца, летний и зимний, построенные им в Петербурге, были так малы, что официальные приемы и балы устраивали либо у Меншикова, либо в Сенате, а то и просто в Летнем саду.

Петр не любил обращать на себя внимание, предпочитал оставаться в тени. Не обладая придворными манерами, он в обществе держался свободно и непринужденно.

Петр был исключительно честен и правдив и превыше всего в человеке ставил правдивость. Однажды на пиру флотский лейтенант Мишуков сказал, что после смерти Петра царевич Алексей «все расстроит, потому что глуп». В ответ на такую дерзость царь только заметил насмешливо: «Дурак! Этого при всех не говорят».

Петр был одарен чувством прекрасного, он ценил просвещение и искусство, знал толк в живописи, архитектуре, скульптуре. Царь тратил много денег на хорошие картины и другие произведения искусства. Он положил основание художественной коллекции, которая размещается теперь в Эрмитаже.

С другой стороны, в характере Петра I часто присутствовали грубость, непримиримость, вспыльчивость. Он не соблюдал правила этикета за обеденным столом. Часто на пиру чьи-нибудь неосторожные слова вызывали с его стороны вспышку дикой злобы. Лицо Петра искажалось судорогой, глаза становились бешеными, и горе было тому, кто вызвал его гнев.

Царь сам участвовал в розыске, пытках и казнях. В нем причудливо сочетались веселый нрав и мрачная жестокость, ненависть, доброта и отзывчивость. Это была весьма противоречивая личность.

Недостатки Петра с избытком покрывались его достоинствами. Он готов был отдать всего себя государству. «О Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния нашего»,— говорил царь и, следует заметить, говорил правду.

Петр учился у иноземцев за границей. Он стремился иноземное приспособить к русской действительности, европеизировать Русь.

Величие Петра I было величием русского народа, и прав был В.Г. Белинский, когда писал: «Из ничтожного духом народа и не мог бы выйти такой исполин, как Петр: только в таком народе мог явиться такой царь, и только такой царь мог преобразовать такой народ... Петр Великий есть величайшее явление не только нашей истории, но и истории всего человечества».

В чем же значение преобразований Петра Великого?

Прежде всего, мы должны отметить, что в петровскую эпоху значительно выросла территория страны, она получила выход к морю, ликвидировав политическую и экономическую изоляцию. Россия при Петре превратилась в великую европейскую державу.

За годы царствования Петра I в государстве выросла промышленность, особое значение получила металлургия. Изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли. Были созданы мощная регулярная армия и военно-морской флот.

Преобразования петровского времени имели огромное прогрессивное значение. Они явились смелой попыткой преодолеть отсталость России. Все, что мешало делу преобразования, Петр жестоко и неумолимо сметал со своего пути. Развитие промышленности и торговли, рост рынка создавали условия для возникновения капиталистических отношений.

Примечательными чертами Петра как преобразователя, абсолютного монарха являлись огромный личный вклад в управление государством, его внешнеполитические, военные акции, привлечение к реформаторским делам одаренных, талантливых, способных людей: администраторов, полководцев, дипломатов и других мастеров своего дела. К ним следует отнести А.Д. Меншикова, Б.П. Шереметева, Ф.М. Апраксина, Н.А. Синявина, Б.И. Куракина, П.П. Шафирова, Феофана Прокоповича, А.П. Волынского, Я.В. Брюса, В.Н. Татищева и других. Царь неустанно выявлял талантливых людей, воспитывал их и направлял на благие дела.

Конечно, петровские реформы осуществились на крепостнической основе, крепостническими методами и были направлены на сохранение и укрепление феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных прав и привилегий дворянства. Они сопровождались разгулом деспотизма и произвола царя, распространением крепостнических отношений на новые территории и слои населения, на все сферы экономической жизни.

Царское самодержавие в первой четверти XVIII века решало задачи общенационального характера, поэтому, несмотря на все тяготы и повинности, которые принесла эпоха Петра всему тягловому населению, оно всячески поддерживало положительные стороны петровских преобразований.

Личность Петра Великого и его преобразовательная деятельность получили весьма противоречивую оценку современников и потомков: для одних современников Петр — антихрист, для других — земной бог. Отрицательно относились к Петру его сын Алексей, бояре, староверы и те, кто цеплялся за отживший старомосковский уклад.

Среди сподвижников (Посошков, Неклюев, Прокопович и многие другие) личность царя и его дела получили самую высокую оценку.

Петра I высоко ценили Радищев, Чаадаев; должное памяти великого преобразователя отдавали Чернышевский, Добролюбов и Герцен. Последний называл его «смелым революционером, одаренным обширным гением с непреклонной волей».

Весьма восторженную оценку преобразованиям Петра давал известный русский историк С.М. Соловьёв. В отличие от него В.О. Ключевский создал свою, оригинальную систему взглядов на Петра и его преобразования: «Реформа Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно».

В этих крайних точках зрения известных историков отразились противоречивые подходы в анализе результатов реформаторской деятельности императора России. Эта противоречивость и сегодня не исчезла со страниц исторической литературы, характеризующей личность Петра I, его преобразовательную деятельность.

Итоги преобразований Петра 1.

Название реформы	Направления	Характеристика	Итоги реформы. (предполагаемые ответы)
Экономические реформы	1.Промышленность. 2.Торговля.	1.Увеличение мануфактур 2.Таможенный тариф 3.Увеличение ярмарок 4.денежная реформа	Россия продавала металл за границу Удовлетворение нужд армии и флота Расширение внешней торговли Внутренняя торговля, всероссийский рынок
Военная реформа	1.Армия. 2.Устав военной службы 3.Строительство флота	1.Рекрутская повинность 2.Роспуск дворянского ополчения 3.Создание новых полков 4.Единое вооружение 5.Устав военной службы 6.Строительство флота	Создание регулярной армии Улучшение боеспособности и вооружения армии Повышение уровня образования офицеров и солдат Повышение боевого духа
Изменение положения сословий	1.Налоги. 2. Ревизия -1718-1724 гг. 3.Указ о единонаследии-1714 г.	1.Указ о единонаследии 2.Табель о рангах	Слияние дворянства и бояр Возможность продвижения по службе простым сословиям
Реформа органов государственной власти	1. Сенат- 1711г. 2.Коллегии. 3.Административно-территориальное деление	1.Генерал-прокурор 2..Двенадцать коллегий 3..Местное самоуправление	Участвуют в составлении законов Зарождение прокуратуры Решения принимались коллегиально Привлечение горожан к управлению
Изменение положения церкви	1.Святейший Синод	1.Святейший Синод	Церковь включена в систему государственного управления