- •Глава I общие признаки роста богатства
- •Глава II
- •§ 1. Изменения в условиях производства, которые вызывает или предполагает развитие промышленности, неизбежно сопровождаются изменениями в стоимости товаров.
- •Глава III влияние развития промышленности и
- •Глава IV
- •§ 4. Теперь мы подходим к тому фундаментальному положению, которое составляет саму суть данной главы, логда страна в течение длительного времени поддерживает
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Глава I об общих функциях правительства
- •Глава II общие принципы налогообложения
- •Глава III о прямых налогах
- •§ 2. Налог, взимаемый с ренты, целиком и полностью выплачивается землевладельцем, у которого нет никаких возможностей переложить это бремя на кого-нибудь дру-
- •Глава IV о налогах на товары
- •Глава V о некоторых других налогах
- •Глава VI сравнение прямых налогов с косвенными
- •Глава VII о государственном долге
- •Глава VIII
- •Глава IX продолжение той же темы
- •§ 8. Теперь я перехожу к рассмотрению законов о несостоятельности.
- •Глава X
- •Глава XI
Глава IV
О ТЕНДЕНЦИИ ПРИБЫЛИ К МИНИМАЛЬНОМУ УРОВНЮ
§ 1. Тенденция прибыли к понижению по мере того, как происходит развитие общества, рассматривалась в предшествующей главе. Наличие подобной тенденции признавалось в прошлом рядом авторов, занимавшихся исследованием промышленности и торговли, однако поскольку они не понимали законов, определявших процесс образования прибыли, то для объяснения этого процесса выдвигались неправильные причины. Адам Смит считал, что прибыли определяются, как он называл, «конкуренцией капитала», и делал вывод о том, что при увеличении капитала эта конкуренция должна возрастать, а прибыли понижаться. Не совсем ясно, какой вид конкуренции Адам Смит имел в данном случае. В главе о прибыли на капитал он писал следующее: «Когда капиталы многих богатых купцов вкладываются в одну и ту же отрасль торговли, их взаимная конкуренция, естественно, ведет к понижению их прибылей; а когда во всех отраслях торговли данного общества происходит такое же увеличение капитала, та же конкуренция должна произвести подобное действие во всех отраслях» *. Приведенное высказывание позволяет нам сделать вывод о том, что, по мнению Адама Смита, конкуренция капитала приводит к понижению прибыли в результате падения цен — именно таким образом увеличившиеся вложения капитала в какой-либо вид деятельности вызывают снижение прибылей, получаемых от такой деятельности. Если Адам Смит имел в виду подобный процесс, то он не учел того обстоятельства, что снижение цены на один товар, действительно обусловливающее уменьшение прибыли его производителя, перестает оказывать такое воздействие, как только снижение распространяется на все товары, поскольку оно является чисто номинальным, и даже в денежном выражении затраты каждого производителя уменьшатся в такой же степени, в какой сократится
* А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962, кн. I, гл. 9, с. 80.
48
его выручка. Только в том случае если труд будет единственным товаром, на который денежная цена не уменьшится при падении цен на все другие товары, т. е. когда произойдет не что иное, как повышение заработной платы, то именно оно, а не снижение цен явится единственной причиной уменьшения прибыли на капитал. Есть и другое обстоятельство, ускользнувшее от внимания Адама Смита: предполагаемое повсеместное падение цен вообще не может иметь места. Цены определяются конкуренцией не только продавцов, но и покупателей, не только предложением, но и спросом. Спрос, оказывающий влияние на денежные цены, представлен деньгами, находящимися в распоряжении населения и предназначенными для вложения в товары, и, до тех пор пока их количество по сравнению с количеством товаров не уменьшится, общего понижения цен не произойдет. Итак, в какой бы мере ни возрастал капитал и соответственно ни увеличивалось производство товаров, необходимая часть капитала будет в полной мере вовлечена в производство или импорт денег и их количество будет возрастать пропорционально количеству товаров. Если бы дело не обстояло подобным образом и деньги, как допускает подобная теория, постоянно увеличивали свою покупательную способность, те, кто осуществляет производство или импорт денег, неизменно получали бы всевозрастающую прибыль, а этого не могло бы произойти без привлечения рабочей силы и капитала к данному виду деятельности за счет других видов их применения. Если бы в действительности произошло общее падение цен и возрастание стоимости денег, то это могло бы иметь место лишь в результате роста издержек производства, вызванного постепенным истощением шахт, добывающих драгоценные металлы.
Таким образом, теоретически представляется несостоятельным утверждение о том, что увеличение капитала вызывает или обусловливает общее снижение денежных цен. И в реальной жизни еще ни разу не отмечалось повсеместного падения цен по мере роста капитала. Единственными вещами, цены на которые снижаются в связи с развитием общества, оказываются те, в производстве которых имели место усовершенствования более значительные, ?ем усовершенствования, происшедшие в производстве Драгоценных металлов, как, например, все ткани из пряжи. Другие товары со своей стороны повысились в цене, по-
4 Заказ № 654
49
скольку издержки их производства по сравнению с золотом и серебром возросли. К этим товарам, если сравнивать цены весьма отдаленного прошлого с современными ценами, относятся все виды продуктов питания. Таким образом, теория, утверждающая, что1 конкуренция капитала приводит к уменьшению прибылей в результате снижения цен, не соответствует реальному положению вещей и не является рациональной в самой своей основе.
Однако у нас нет уверенности, что Адам Смит действительно придерживался подобных взглядов, поскольку его высказывания по данному вопросу противоречивы и непоследовательны, что отражает отсутствие определенной и тщательно взвешенной точки зрения. Временами создается впечатление, что, по мнению Адама Смита, уменьшение прибыли в результате конкуренции капитала происходит посредством повышения заработной платы. А когда он говорит о норме прибыли в новых колониях, кажется, что он вот-вот завершит окончательную форму-' лировку теории по данному вопросу. «По мере роста коло-
нии прибыль на капитал постепенно уменьшается. После того как заняты самые плодородные и лучше всего расположенные участки земли, меньшая прибыль может быть получена от обработки худших по своей почве и расположению участков...» *. Если бы Адам Смит продолжил свое рассмотрение данной проблемы и систематизировал свои представления путем согласования отдельных фрагментов общей картины, выявленных им при исследовании различных аспектов данной проблемы, он бы заметил, что последняя из указанных причин действительно определяет понижение прибылей, обычно следующее за возрастанием капитала.
§ 2. Уэйкфилд в его комментариях к сочинениям Адама Смита и серьезных работах о колонизации излагает значительно более четкую точку зрения на данную проблему и приходит на основании ряда последовательных, в основном правильных, заключений к практическим выводам, которые представляются мне справедливыми и важными; однако не столь успешными оказываются его попытки объединить свои важные предположения с результатами предшествующих рассуждений и согласовать их с
* Там же, с. 83.
другими истинами. Некоторые теоретические положения, выдвинутые д-ром Чалмерсом в его работе, а именно в главе «Относительно роста капитала и его предела» и двух последующих главах, по направлению мышления и существу совпадают с идеями Уэйкфилда. Хотя взгляды д-ра Чалмерса изложены с присущей ему и весьма привлекательной внешней четкостью в том, что касается данной проблемы, они оказываются еще более запутанными, чем взгляды А. Смита, и в гораздо большей мере пронизаны им самим же неоднократно отвергаемой мыслью о том, что конкуренция капитала приводит к повсеместному падению цен. Этот проницательный и энергичный автор, 'видимо, не смог найти места для рассмотрения проблем денег среди других проблем политической экономии, которые он тщательно исследовал.
В кратком изложении объяснение Уэйкфилдом причин падения прибылей сводится к следующему. Производство ограничивается не только размерами капитала и численностью рабочей силы, но и величиной «области применения». Область применения капитала имеет двойственный характер: это земля в пределах данной страны и способность иностранных рынков поглощать произведенные в результате применения этого капитала готовые изделия. На ограниченном земельном пространстве только ограниченный размер капитала может найти прибыльное применение. Когда по своим размерам капитал начинает приближаться к этому пределу, прибыли падают, и, когда этот предел достигнут, прибыль исчезает полностью. Прибыль может появиться вновь только в результате расширения области применения капитала путем приобретения плодородных земель или открытия новых иностранных рынков, где могут закупаться продовольственные товары и материалы в обмен на продукцию, произведенную при помощи отечественного капитала. По моему мнению, эти положения в основном верны, и даже в отношении применяемой терминологии, которая ориентирована скорее на их популяризацию и практическое применение, чем на использование в научных целях; здесь я не могу что-либо возразить. Ошибка, в которой, по моему мнению, можно было бы обвинить Уэйкфилда, состоит в том, что он рассматривал свою теорию как противоречащую принципам лучшей 3 предшествующих ему школ политической экономии, в 0 же время в действительности эта теория основывалась
4*
51
50
на непосредственных выводах из этих принципов, хотя, вероятно, эти выводы не всегда одобрялись самими ее представителями.
Наиболее глубокий научный подход к данной проблеме, с которым мне приходилось сталкиваться, присущ очерку о последствиях использования машин в производстве, опубликованному Уильямом Эллисом* в январе 1826 г. в «Вестминстер ревыо». Несомненно, этот очерк не был известен Уэйкфилду, однако некоторые из содержащихся в нем главных выводов, хотя и сделаны на основании иного направления мышления, непосредственным образом предваряют идеи Уэйкфилда. Этот очерк не привлек внимания — частично потому, что он был опубликован в периодическом издании без указания автора, а частично потому, что он значительно опередил уровень развития политической экономии, существовавший в то время. Подход Эллиса к рассматриваемой проблеме позволяет найтп , решение вопросов и устранить трудности, возникшие в
ч связи с теоретическими рассуждениями Уэйкфилда и
д-ра Чалмерса, в соответствии с принципами политической экономии, изложенными в настоящей работе.
§ 3. В каждый данный момент в любом месте сущест- 1 вует определенная минимальная норма прибыли, которая 1 может побуждать население этой страны именно в дан- ] ное время осуществлять накопления и производительно ] использовать накопленные средства. Минимальная норма | прибыли изменяется в зависимости от обстоятельств. Она \ зависит от двух факторов. Один из них определяется тем, 1 насколько сильно реальное стремление к осуществлению I накоплений, каким образом проживающее на конкретной j территории в данное время население оценивает свои будущие интересы в сравнении с настоящими. Этот фактор '• главным образом влияет на склонность к накоплению. Второй фактор, который затрагивает не столько желание осуществлять накопления, сколько склонность к их пропз- ' водительному применению, состоит в степени безопасности капитала, используемого в промышленности. Несомненно,
* [1862 г.] Теперь гораздо более известного благодаря своей настойчивой борьбе пером, деньгами и личными усилиями за улучшение народного образования; особенно за включение в него практической политической экономии.
52
что и общий уровень безопасности оказывает воздействие Ва склонность к сбережению. Накопленное богатство может явиться источником дополнительной опасности для его пользующегося широкой известностью владельца. Вместе с тем это богатство может стать весомым средством устранения опасностей, поэтому можно считать, что в данном случае положительные и отрицательные последствия взаимно уравновешиваются. Однако, если какие-либо средства, имеющиеся в распоряжении данного лица, будут использованы им в качестве капитала либо самостоятельно, либо путем ссужения другим лицам для использования в качестве капитала, возникает дополнительный риск, помимо того, который связан с непроизводительным хранением средств в собственном доме. Этот дополнительный риск возрастает по мере снижения уровня общественной безопасности — он может быть равен 20, 30 или 50%, а может не превышать 1—2%, но он неизбежно существует всегда, и ожидаемый уровень прибыли должен быть достаточным для компенсации этого риска.
Мотивы, побуждающие к осуществлению определенных сбережений, существуют даже в том случае, если капитал не приносит никакой прибыли. В этом случае возникает стремление сделать при благоприятных условиях определенные запасы на случай возникновения каких-либо трудностей в будущем: отложить средства на случай болезни и на старость, обеспечить свой досуг и независимость в преклонном возрасте либо помочь детям в самом начале их самостоятельной жизни. Но сбережения, которые осуществляются только с подобными целями, обычно не приводят к значительному увеличению постоянно существующего капитала. Подобные стимулы лишь заставляют людей в один период их жизни накапливать то, что они предполагают израсходовать в другой, либо то, что будет потреблено их детьми раньше, чем они сами смогут полностью обеспечить свое существование. Происхождение накоплений, которые обычно приводят к увеличению национального капитала, как правило, связано со стремлением людей либо улучшить так называемые «условия жизни», либо обеспечить будущее своих детей или других лиц независимо от их собственных усилий. Насколько сильным будет подобное стремление, в очень большой степени зави-с от возможности достижения поставленной цели при данном уровне и продолжительности самоотказа от потреб-
53
ления, которые в свою очередь опять-таки зависят от нормы прибыли. В каждой стране существует определенная норма прибыли, ниже которой люди вообще не будут иметь достаточных стимулов для осуществления сбережений просто ради обогащения или исходя из того, что другие оказались богаче, чем они сами. Поэтому любое накопление, посредством которого происходит увеличение общего количества капитала, требует в качестве необходимого условия наличия определенного уровня прибыли, уровня, который люди обычно будут рассматривать в качестве достаточной компенсации за воздержание в дополнение к достаточной гарантии за риск. Всегда находятся те, у кого реальное стремление к накоплению оказывается более сильным, чем у большинства других людей, и для кого даже более низкий уровень прибыли является достаточным стимулом к осуществлению сбережений, однако такие люди лишь заменяют других лиц, пристрастие которых к транжирству и излишествам оказывается сильнее, чем у всех остальных, и которые не только не сберегают, но, возможно, даже растрачивают то, что им досталось прежде.
Я уже отмечал, что такая минимальная норма прибыли, уменьшение которой делает невозможным дальнейшее возрастание капитала, оказывается неодинаковой для различных стадий развития общества, и я могу добавить, что тот вид общественного прогресса, который характерен для нашей современной цивилизации, приводит к ее понижению. Прежде всего, одним из общепризнанных последствий такого прогресса является повышение безопасности. Все реже и реже приходится опасаться военных разрушений и ущерба от насилия со стороны государства или частных лиц, и улучшения, которых можно ожидать в области образования и отправления правосудия, а при их отсутствии усиление внимания к общественному мнению, смогут обеспечить более надежную защиту от мошенничества и опрометчивых ошибок в управлении обществом. Таким образом, для компенсации риска, связанного с производительным использованием сбережений, необходима более низкая норма прибыли, чем столетие тому назад, а в будущем она окажется меньше, чем сейчас. Во-вторых, одно из последствий развития цивилизации состоит в том, что человечество все больше и больше освобождается от рабской подчиненности интересам сегодняшнего дня и при-
выкает учитывать свои стремления и задачи, которые возникнут в отдаленном будущем. Подобное увеличение предусмотрительности является естественным результатом возросшей уверенности в завтрашнем дне, и, кроме того, ему способствует в основном то влияние, которое промышленная деятельность оказывает на страсти и склонности человеческого характера. По мере того как жизнь подвергается все меньшим превратностям судьбы, привычки становятся все более стабильными, а больших успехов все чаще можно добиться только при постоянном проявлении упорства п настойчивости, человечество все с большей готовностью ограничивает свои современные желания и стремления ради будущих интересов. Подобное развитие способностей к предусмотрительности и самообладанию наверняка может найти и другое применение, помимо увеличения богатства, и некоторые соображения, связанные с этим вопросом, будут рассмотрены несколько ниже. Современное развитие общества совершенно определенно, хотя и не ведет к укреплению стремления к накоплению, все -же уменьшает препятствия для его осуществления и снижает ту абсолютную величину прибыли, которая требуется в качестве стимула, определяющего стремление людей к сбережению и накоплению средств. В силу этих двух причин — снижения степени риска и увеличения предусмотрительности— прибыль, или учетный процент, в размере 3— 4% оказывается в -настоящее время в Англии столь же. действенным стимулом для увеличения капитала, как и 30—40% в Бирманской империи или в Англии в эпоху короля Иоанна. В Голландии на протяжении последнего столетия доход в 2% на государственные ценные бумаги обеспечивал сохранение капитала на неизменном уровне, если не его увеличение. Но хотя минимальная норма прибыли, таким образом, подвержена колебаниям и невозможно точно указать ее величину в какой-либо определенный момент, тем не менее она всегда существует; и все равно, будет ли она низкой или высокой, как только она достигнута, капитал уже не может возрастать. В этом случае страна достигает состояния, известного среди политэкономов под названием «застой».