Акта́нт (фр. actant — «действующий») в лингвистике — активный, значимый участник ситуации, речевая конструкция, заполняющая семантическую или синтаксическую валентность предиката. Актант, как правило, обязательно сопровождает предикат; его опущение возможно только в ограниченных случаях и подчиняется специальным правилам. Противопоставлен сирконстанту как необязательному участнику ситуации. Термин введён в обиход французским лингвистом Л. Теньером в 1930—50-х гг. для уточнения традиционных понятий «дополнение» и «обстоятельство».

Актуальное членение предложения — используемый в лингвистике принцип разделения предложения на:

- исходную, изначально данную составляющую (то, что считается известным или может быть легко понято), называемую темой, исходной точкой или основой;

- новую, утверждаемую говорящим составляющую (то, что сообщается об исходной точке высказывания), называемую ремой или ядром;

- элементы перехода.

Например: «он (тема) оказался (переход) прекрасным учителем (рема)».

Актуальное членение предложения исходит из выражения им конкретного смысла в контексте данной ситуации — в противоположность формальному членению предложения на грамматические элементы.

Если тема предшествует реме, порядок слов в предложении называется объективным, в противном случае - субъективным, например: «отец (тема) идёт (рема)» - если ждут отца; «отец (рема) идёт (тема)» - если услышали шаги.

Актуальное членение предложения может выражаться порядком слов, интонацией и другими средствами.

Аналити́ческие языки́ — языки, где грамматические значения главным образом выражаются вне слова, в предложении: английский,французский, и все изолирующие языки, например, вьетнамский. В этих языках слово — передатчик лексического значения, а грамматические значения передаются отдельно: порядком слов в предложении, служебными словами, интонацией и т. п.

Примеры

В русской фразе «отец любит сына» слово сына принимает падежное окончание. Если изменить порядок слов — «сына любит отец», то смысл фразы не изменится. В английской же фразе «the father loves the son» при смене порядка слов на «the son loves the father» меняется и смысл фразы — «сын любит отца», так как падежные окончания отсутствуют, и слово son звучит и пишется одинаково и в случае соответствия его именительному падежу русского языка, и косвенным падежам. Поэтому смысл предложения зависит от порядка слов в предложении. То же самое явление наблюдается, если рассмотреть французскую фразу «le père aime le fils» с тем же смыслом.

Аргуме́нт (до́вод)— это посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения, называемого тезисом. Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.

Аргументация может быть доказательной и недоказательной.

- Доказательная аргументация — установление истинности тезиса с использованием логических формул с помощью аргументов, истинность которых установлена заранее. Форма такой аргументации — дедукция. Тезис — достоверное суждение

- Недоказательная аргументация бывает трёх видов, тезисы этого вида аргументации — правдоподобные суждения; итак:

1. Истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; форма аргументации — дедукция или полная (научная) индукция

2. Истинность аргументов установлена заранее; форма аргументации — индукция, аналогия

3. Аргументы правдоподобны; форма аргументов — индукция, аналогия

А́ффикс (также формант или форматив) — морфема, которая присоединяется к корню и служит для образования слов. Аффиксы могут быть словообразовательными(как английский - ness и pre-) и флексионными (как -s и -ed). По сути аффикс является связанной морфемой (морфема, которая не совпадает с основой хотя бы в одной словоформе неслужебного слова; напр., kindness, unlikely). Префиксы и суффиксы могут быть отделимыми аффиксами.

Позиционные категории аффиксов

Аффиксы делятся на несколько категорий в зависимости от их позиции относительно корня слова. Самыми распространёнными терминами для обозначения аффиксов являются суффикс и префикс. Реже встречаются термины инфикс и циркумфикс, т.к. инфиксы практически отсутствуют в европейских языках, а циркумфиксы встречаются только в некоторых германских.

Иногда префикс и суффикс объединяют под одним термином адфикс.

Лексические аффиксы

Лексические аффиксы (или семантические аффиксы) являются связанными элементами, которые по форме являются аффиксами, а функционируют как инкорпорированные существительные внутри глагольных форм, и как элементы сложных существительных. Но несмотря на схожесть, лексические аффиксы никогда встречаются в качестве отдельных существительных.

Лексические аффиксы довольно редки. Так, лексические суффиксы присутствуют в вакашских, салишских, и чимакуанских языках — территориальная особенность языков северо-западного побережья Северной Америки.

Лексические суффиксы по сравнению с существительными обладают более обобщённым или общеродовым значением. Например, один из этих языков может иметь лексический суффикс, обозначающий воду вообще, но в это же время не имеет именного эквивалента со обобщённым значением вода, вместо чего оперирует существительными с более узкими значениями (солёная вода, чистая вода). Другими словами, лексические суффиксы в разной степени грамматикализировались.

Некоторые лингвисты утверждают, что подобные лексические суффиксы придают глаголам черты наречия или прилагательного. Другие же считают, что они могут быть синтаксическими глагольными аргументами, как и отдельные существительные. Таким образом, они приравнивают лексические суффиксы к инкорпорированным существительным.

Вале́нтность в синтаксисе — способность слов сочетаться с другими элементами. Термин заимствован из химии (ср. валентность (химия)). Валентность слова определяется его лексическим значением, частью речи, к которой оно относится, а также грамматической формой.

У глагола значением валентности является количество типов актантов, которые он может присоединить. Например, у безличного глагола светает валентность нулевая, унепереходного глагола спать валентность 1 (на подлежащее), у глагола купить валентность 3 или 4 (кто, что, у кого; в ряде трактовок также — за сколько).

Термин «валентность» в лингвистике используется также для обозначения особенностей того или иного глагола вступать с зависимыми словами в определенную грамматическую связь. Так, например, у глагола покупать валентность на винительный падеж (покупать кого? что?), а у глагола помогать — на дательный (помогать кому? чему?).

Иной подход представлен в грамматике Теньера. Эта грамматика также оперирует функциональными единицами, однако здесь признается существование лишь одного типа связи — подчинительного.

Вербоцентризм - одна из синтаксических теорий, разрабатывалась Теньером, Холодовичем. Смысл в том, что в предложении главный член, вершина, это сказуемое. От него все зависит, синтаксическое дерево строится от глагола. 

Вершиной предложения, согласно данной концепции, выступает глагол-сказуемое, все остальные синтаксические единицы, входящие в предложение, подчиняются ему непосредственно или опосредованно.

Подчиненные синтаксические единицы делятся прежде всего на актанты и сирконстанты. Актанты — это такие функциональные единицы, присутствие которых отражает обязательные валентности глагола-сказуемого, т. е. валентности, которые должны быть заполнены в неэллиптическом предложении. Сирконстанты — это функциональные единицы, присутствие которых отражает факультативные валентности глагола-сказуемого. Например, в предложенииЗавтра я подарю тебе книгу слова я, тебе, книгу являются актантами, так как без них предложение будет неполным, эллиптическим, а слово завтра — сирконстантом, поскольку его отсутствие не превращает предложение в эллиптическое.

Граница между актантами и сирконстантами не всегда очевидна. Например, в предложениях: Петя ест кашу, Катя шьет платье - слова кашу, платье можно опустить, однако ясно, что синтаксически слова этого типа гораздо ближе несомненным актантам в предложениях типа Петя рубит дрова, Катя моет посуду, нежели сирконстантам наподобие завтра. Иногда указанное затруднение преодолевается тем, что глаголы есть, шить и другие расщепляют на два грамматических омонима каждый — на переходный глагол и непереходный глагол, тогда /94//95/ оказывается, что опустить слова кашу, платье и другие невозможно.

Между актантами устанавливается иерархия: выделяются I актант, II актант, III актант и т. д. В предложении Завтра я подарю тебе книгу I актант —я, II актант — книгу, III актант — тебе. Это различие между актантами определяется их «степенью необходимости»: по определению, присутствие всех актантов обязательно, однако легко видеть, что опущение разных актантов в различной степени сказывается на полноте синтаксической структуры, например: Я подарю книгу — в меньшей степени «ущербное» предложение, чем Я подарю тебе. Соответственно книгу — это II актант, а тебе — III актант.

Актанты и сирконстанты грамматики Теньера практически эквивалентны членам предложения. Через понятие актанта и сирконстанта можно определить основные члены предложения, а именно: подлежащее и дополнение — это актанты, обстоятельства — сирконстанты.

Можно, далее, попытаться уточнить понятие подлежащего, определив его как I актант или подвид I актанта. Последняя оговорка необходима, ввиду того что, например, в русской грамматической традиции слово лодку в предложении Течением унесло лодку не признается подлежащим, хотя это несомненно I актант. При снятии ограничений такого рода понятия подлежащего и I актанта можно считать эквивалентными.

Поверхностная структура - в теории трансформационных порождающих граматик - один из способов описания синтаксического устройства предложения.

Поверхностная структура, являющаяся представлением предложения на уровне поверхностного синтаксиса, противопоставляется глубинной структуре, как представлению на уровне глубинного синтаксиса. Поверхностная структура получается из глубинной структуры в результате применения особых формальных правил - трансформаций.

Формальный способ записи поверхностной структуры и глубинной структуры - дерево непосредственных составляющих, однако в то время как глубинная структура приближена к описанию смысла предложения, поверхностная структура лучше отражает лексический состав, синтаксические связи и линейный порядок лексем конкретного предложения в его фонетико-фонологическом или орфографическом воплощении. Поэтому иногда термином поверхностная структура называют также и само конкретное предложение, соответствующее данной структуре.

Глубинная структура- в генеративной лингвистике - способ представления предложения. Глубинная структура позволяет отразить смысловую близость ряда предложений, которые содержат одни и те же лексические единицы и отличаются друг от друга только некоторыми грамматическими значениями. Так, например, единая глубинная структура постулировалась для предложений "Бобры строят плотины" и "Плотины строятся бобрами". Глубинная структура формально изображается в виде так называемого дерева составляющих, либо в виде размеченной скобочной записи. Оба графических средства представляют синтаксическое устройство предложения.

Cемантический синтаксиc (глубинный) — раздел синтаксиса, изучающий отвлеченно-семантическое наполнение структурных элементов предложения. Cемантика здесь мыслится как качественно иная по отношению к лексической.

Грамматика членов предложения

Член предложения — это функциональная единица. Функции чл.предл. в традиционной грамматике фактически не определяются. Те определения, к-е иногда принимаются, неудовлетворительны. Так, подлежащее определяют как «то, о чем говорится в предложении».

Существуют 2 способа описания членения предложения:

1. представление собственно синтаксической структуры предложения

2. актуальное членение предложения. Оно отражает структуру предл. со следующей точки зрения: что из сообщаемого слушающему уже известно (тема), а что является новым(рема). Тема предложения и подлежащее часто совпадают, но это необязательно. «То, о чем говорится в предложении» — это скорее определение темы предложения, а не подлежащего. Т. о., указанное определение подлежащего смешивает синтаксическое и актуальное членение предложения.

Определения чл. предл. по способу оформления, т. е. обычно по их морфологии, не могут быть универсальными, т. к. морфология языков существенно разнится, и даже в пределах одного языка один и тот же чл. предл., в частности подлежащее, может иметь разные типы оформления.

Итак, единицы грамматики чл. предл. носят функциональный характер, универсальной формальной методики для их выделения и определения нет.

Что касается связей, то грамматика чл. предл. оперирует 2 типами связей: взаимоподчинительными и подчинительными.

Вз. связь, согласно этой концепции, существует м/у подлежащим и сказуемым: ни подл., ни сказ. не обладает абсолютным старшинством: они имеют один и тот же ранг в синтаксической иерархии; связь м/у ними можно было бы считать ненаправленной, т. е. лишенной элемента подчинения.

Подч. связи существуют м/у подл., сказ. и другими чл. предл., а также м/у этими последними (например, м/у дополнением и определением к нему).

Иерархичность синтакс. структуры в грамматике проявляется не только в признании подчинит. связей, но и в выделении главных чл. предл. и второстепенных членов. Внутри класса второст. членов иерархия практически не устанавливается.

Синтакс. структуру предл-я можно изобразить посредством синтаксического дерева. Дерево – это графическое представление структуры конструкции, элементами к-го являются точки, соединенные линиями (при ненаправленных связях) или стрелками (при направленных, т.е. подчинительных, связях). Точки называются узлами, они соответствуют синтакс. единицам. Линии (стрелки) именуются ветвями дерева, они отображают синтакс. связи. Вершиной дерева является такой его узел, из к-го стрелки только исходят, но входить в него могут. Вершина соответствует синтакс. единице, к-я не выступает в качестве подчиненной по отношению к какой бы то ни было другой синтакс. единице.

Для грамматики чл. предл. синтаксическая структура предложения Добросовестные студенты будут читать рекомендованную литературу по общему языкознанию:

В дереве отсутствует вершина. Двунаправленность стрелки указывает на взаимоподчинительную связь.

Грамматика Теньера

Эта грамматика также оперирует функц. единицами, но здесь признается существование лишь одного типа связи — подчинительного.

Вершиной предложения, согласно данной концепции, выступает глагол-сказуемое, все остальные синтаксические единицы, входящие в предложение, подчиняются ему непосредственно или опосредованно.

Подчиненные синтакс. единицы делятся на актанты и сирконстанты. Актанты — функц. единицы, присутствие к-х отражает обязательные валентности глагола-сказуемого, т. е. валентности, к-е должны быть заполнены в неэллиптическом предложении. Сирконстанты — функц. единицы, присутствие к-х отражает факультативные валентности глагола-сказуемого. Напр., в Завтра я подарю тебе книгу слова я, тебе, книгу - актанты, т.к. без них предл. будет неполным, а слово завтра сирконстант, т.к. его отсутствие не превращает предл. в эллиптическое.

Граница м/у а. и с. не всегда видна. Напр, в Петя ест кашу, Катя шьет платье слова кашу, платье можно опустить, но ясно, что синтаксически слова этого типа гораздо ближе актантам в Петя рубит дрова, Катя моет посуду, нежели сирконстантам наподобие завтра.

М/у актантами есть иерархия: I актант, II, III и т. д. В Завтра я подарю тебе книгу I актант — я, II — книгу, III — тебе. Это различие м/у а-ми определяется их «степенью необходимости»: по определению, присутствие всех а-в обязательно, но видно, что опущение разных а-в в различной степени сказывается на полноте синтакс. структуры, напр: Я подарю книгу — в < степени «ущербное» предложение, чем Я подарю тебе. Соответственно книгу — это II а, а тебе — III а.

Предл, синтакс. структура к-го приводилась в грамматике чл.предл., в грамматике Теньера получает описание в виде другого дерева:

Иерархия синтакс. связей и соответственно а-в отражается цифровыми индексами на ветвях дерева.

А. и с. практически эквивалентны членам предложения. Подл. и доп-е = а-ты, обст-ва = с-ты. Опред-я в грамматике Теньера - особый класс функц. единиц. Их отличительная черта – в то, что они подчиняются актантам, сирконстантам или др/др.