5. Особенности истребования денег и ценных бумаг на предъявителя. Особый порядок виндикации устанавливается относительно денег и ценных бумаг.Согласно ст. 147 ГК Украины деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Установление такого усиленной защиты этих объектов обусловлено их особой ролью в гражданском обороте. Порядок виндикации денег и ценных бумаг на предъявителя устанавливается статьей 147 Гражданского кодекса. Особенностью истребования денег и ценных бумаг на предъявителя является то, что они в любом случае не могут быть истребованы от добросовестного незаконного приобретателя. Не могут быть истребованы деньги и ценности на предъявителя от добросовестного приобретателя на том основании, что они были утеряны владельцем или похищенные у него. Предположим, что гражданин А. купил у гражданина Б. некоторую облигацию.Впоследствии выяснилось, что эта облигация была ранее похищена гражданином Б. у гражданина В. Несмотря на то, что в данном случае облигация выбыла из владения В. не по его воле, В. не может вытребовать у гражданина А. облигацию (как он сделал бы это со всяким другим имуществом), так гражданин А. является добросовестным приобретателем. Данный порядок распространяется и на те деньги и ценные бумаги, принадлежавшие лицу и были незаконно вичужени любым способом. В вышеприведенном примере, если бы облигации были похищены не в гражданина, а у фирмы и впоследствии добросовестно приобретенные гражданином А., они не могут быть истребованы у него. Таким образом, деньги и ценные бумаги на предъявителя в коем случае не могут истребованы собственником у добросовестного приобретателя. От незаконного недобросовестного приобретателя деньги и ценные бумаги на предъявителя могут быть истребованы в любом случае. 6. Негаторный иск: понятие, условия предоставления, последствия. Наряду с виндикационному иску не менее эффективным вещественно-правовым средством защиты является негаторный иск. Это средство защиты представляет собой требование собственника (или титульного владельца) устранить нарушения в осуществлении его права, не связанных с лишением владения имуществом. Право на такую ​​защиту предусмотрено ч. 2 ст. 48 Закона Украины "О собственности", согласно которой "собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, и возмещения причиненных этим убытков". Фактически приведенные положения как раз и содержат элементы, присущие негаторному иска. Подобная статья содержалась в действующем ГК Украины (ст. 149), но Законом Украины от 16 декабря 1993 p. была изъята из него. Однако к преимуществам в. 48 Закона Украины "О собственности" можно отнести предоставление собственнику права требовать также возмещения убытков, чего не было в ГК Украины. Итак, негаторный иск предъявляется в случаях, когда собственник имеет свою вещь во владении, но действия других лиц препятствуют ему свободно ее использовать или распоряжаться ею. Характерной особенностью этого иска, как правило, является отсутствие споров по поводу принадлежности истцу имущества на праве собственности или ином титуле. Истцом этого иска может быть собственник или титульный владелец, у которого находится вещь, о которой ответчик затрудняет осуществление полномочий пользования или распоряжения, а ответчиком - только лицо, препятствует истцу в осуществлении его законного права пользоваться или распоряжаться вещью. Вещественно-правовой характер негаторного иска заключается в том, что этот вид иска может быть подан только по инди-видуально-определенного имущества, которое является объектом права собственности как абсолютного права, от нарушения которого должны содержаться все окружающие лица. Характерным признаком негаторного иска является противоправное совершения третьим лицом препятствий собственнику в реализации им полномочий распоряжения или (и) пользования принадлежащим ему имуществом. Кроме того, негаторный иск имеет целью устранить длительные нарушения указанных полномочий собственника, а не те, что имели место в прошлом, что приводит нераспространении на требования по негаторный иску сроков исковой давности. Таким образом, продолжающийся характер правонарушения и наличие его в момент подачи иска является одним из условий предоставления негаторного иска. Если же на момент подачи иска нарушения прекратились, то отпадает основание для предъявления негаторного иска. Собственник имеет право в данном случае требовать лишь возмещения убытков или применить другой способ защиты своего права. Потребность в применении собственником средств негаторного защиты возникает тогда, когда, например, другие лица возводят сооружения, сажают деревья, чем исключающие подходы и подъезд к дому владельца, вызывают оползни и обвалы; единоличное занимают помещения, которые должны находиться в общем пользовании всех сособственников ; осуществляют ремонт своей квартиры или частного дома так, что это влечет препятствия или опасности для проживания других совладельцев. Бесспорно, иск собственника (титульного владельца) может быть удовлетворен только если такие действия ответчика являются неправомерными (например, когда все это вчинялося без надлежащего разрешения, с нарушением правил застройки). Негаторный иск может быть подан на лиц, самовольно занявших нежилые или жилые помещения собственника или которые продолжают их занимать после прекращения правового основания, что раньше давала им возможность пользоваться ими. Например, ЗАО "Надежда" обратилось с иском к Обществу покупателей кафе "Украина" об устранении препятствий в пользовании помещением кафе. 6 мая 1995 p. Общество покупателей приобрело по договору купли-продажи целостный имущественный комплекс кафе "Украина" в порядке приватизации. Впоследствии по решению арбитражного суда Ивано-Франковской области этот договор был признан недействительным. 4 марта 1997 p. между региональным отделением Фонда государственного имущества Украины и ЗАО "Надежда" был заключен договор купли-продажи целостного имущественного комплекса, в отношении которого ранее сделку купли-продажи был признан недействительным. Однако Общество покупателей продолжало занимать помещение кафе, ссылаясь на то, что Фонд госимущества не вернул ему деньги. Высший арбитражный суд Украины проверил решение о признании договора купли-продажи недействительным и оставил его в силе. Своим постановлением от 8 мая 1997 p. он также обязал Общество покупателей освободить занимаемые помещения в связи с отсутствием оснований для пользования ими! 1 Предметом негаторного иска может быть также требование о выселении лица, безосновательно занимает жилые помещения собственника (сособственника). Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31 января 1992 p.отмечалось, что лицо, к которому перешло по завещанию право собственности на долю в общей собственности на жилой дом, имеет право требовать на основании ст.149 ГК Украины от других лиц устранении препятствий в пользовании помещениями, отошедших к ней, в том числе и выселения их из этих примищень1. В судебно-арбитражной практике истцы, как правило, не называют иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности негаторный, а лишь указывают конкретное содержание требований, не препятствует рассмотрению их судом. Однако важно, чтобы иск об устранении препятствий в осуществлении собственником правомочий пользования или распоряжения отвечал требованиям гражданского процессуального законодательства, в частности ст. 137 ГПК Украины и ст. 54 АПК Украины, то есть чтобы он соответствовал всем формальным требованиям процессуального права и содержал все основные элементы гражданско-правового иска, которыми, как уже отмечалось, является его предмет и основание. Таким образом, предмет негаторного иска составит требование владеющего имуществом собственника к третьим лицам об устранении нарушений его права собственности, препятствующих ему правильно пользоваться, распоряжаться этим имуществом тем или иным способом (путем освобождения производственных помещений владельца от неправомерного нахождения в них имущества третьих лиц,выселение граждан из неправомерно занимаемых жилых помещений владельца, снос неправомерно построенных сооружений, наложение запрета на совершение неправомерных действий в отношении имущества собственника и т.п.). Основанием негаторного иска служат ссылки истца на принадлежащее ему право пользоваться и распоряжаться имуществом и факты, подтверждающие действия ответчика в создании истцу препятствий в осуществлении им этих правомочий.

7. Иски о признании права собственности и об истребовании имущества из описи.

Иску о признании права собственности позадоговірний иск собственника имущества о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности (ст. 392 ГК Украины).

Необходимость в данном способе защиты права собственности возникает тогда, когда наличие субъективного права владельца подлежит сомнению, не признается другими лицами или оспаривается ними.

Целью использования указанного иска является устранение неопределенности отношений права собственности в отношении индивидуально-определенного имущества, собственником которого является истец, или получения документа, удостоверяющий его право собственности и был ранее утраченный им. Иск о признании права собственности речово-правовым, требования которого обращены не к ответчику, а до суда, который должен подтвердить наличие у истца права собственности на соответствующее имущество.

Объект иска о признании права собственности. Объектом иска о признании права собственности является устранение неопределенности отношений права собственности истца относительно индивидуально-определенного имущества.

Стороны в иске о признании права собственности. Истцом в иске о признании права собственности владелец индивидуально-определенного имущества, права которого оспариваются или не признаются другим лицом, с которым владелец не находится в обязательственных отношениях, или владелец, который потерял документ, удостоверяющий его право собственности на имущество.

Ответчиком по иску о признании права собственности является лицо, которое оспаривает право собственности на имущество, или лицо, которое хотя и не оспаривает права собственности на имущество, но и не признает его. Ответчиками по искам о признании права на имущество и об освобождении имущества из-под ареста, представляемые в соответствии со ст. 59 Закона Украины "Об исполнительном производстве" лицом, которая считает, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ей, а не должнику, являются взыскатель и должник (п. 4 разъяснения Президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28 марта 2002 г. № 04-5/365 "О некоторых вопросах практики исполнения решений, определений, постановлений хозяйственных судов Украины"). В случаях, когда факты оспаривания или непризнания права собственности на имущество со стороны других лиц отсутствуют, но отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на имущество, мешает владельцу владеть, пользоваться, распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, ответчик в иске о признании права собственности вообще отсутствует.

Предмет иска о признании права собственности. Предметом указанного иска является требование истца о признании его права собственности на имущество.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие право собственности истца на имущество, и ст. 16 ГК Украины, которая определяет признание права как способа защиты гражданских прав и интересов судом.

Условия удовлетворения иска о признании права собственности. Условием удовлетворения иска о признании права собственности на имущество является наличие у истца доказательств, подтверждающих его право собственности на имущество. ГК Украины, определив, что владелец осуществляет право собственности своим имуществом по своему усмотрению, в то же время не определяет конкретных доказательств, которыми последний должен подтверждать свое субъективное право. Такими доказательствами в соответствии с нормами процессуального законодательства Украины (ст. 32 ХПК Украины, ст. 27 ГПК Украины) являются любые фактические данные, на основании которых суд в установленном законом порядке устанавливает наличие обстоятельств, на которых основываются требования истца. Прежде всего подтверждать наличие права собственности в судебном процессе могут правоустанавливающие документы. Перечень таких документов в отношении недвижимого имущества указаны в приложении № 1 к пункту 2.1 Временного положения о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, что утвержденный в редакции от 28 января 2003 г. приказом Министерства юстиции Украины № 66/73872.

В соответствии с указанным Положением правоустанавливающими документами на недвижимость являются: договоры купли-продажи, мены, дарения, пожизненного содержания, соглашения о разделе наследственного имущества, о разделе общего имущества супругов, заверенные государственными и частными нотариусами; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супруги, которые выдаются государственными и частными нотариусами; свидетельства о праве на наследство, выданные государственными нотариусами; свидетельства о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов, выданные государственными и частными нотариусами; свидетельства о приобретении объектов недвижимого имущества на аукционах по реализации заложенного имущества, выданные государственными и частными нотариусами; свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества, выданные органами местного самоуправления и местными государственными администрациями; свидетельства о праве собственности, выданные органами приватизации нанимателям квартир в государственном жилищном фонде; свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, оформленные консульскими учреждениями Украины; договоры отчуждения недвижимого имущества, не подлежат обязательному нотариальному удостоверению; решения судов, третейских судов о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и об установлении факта права собственности на объекты недвижимого имущества; акты о денационализации (демуниципализации) зданий; выписка из нотариально удостоверенного договора, заключенного между жилищно-строительным кооперативом или членом этого кооператива и местными органами исполнительной власти, о бессрочное пользование отведенным земельным участком и о строительстве многоквартирного дома с правом собственности на отдельную квартиру, при наличии акта о принятии дома в эксплуатацию; решение товарищеского суда о разделе имущества бывшего колхозного двора; мировое соглашение, утвержденное постановлением суда; приказы учредителей открытых акционерных обществ, созданных в процессе приватизации (корпоратизации), с приложением-перечнем объектов недвижимого имущества о передаче в собственность этих объектов акционерным обществам и акт приемки-переданная-вание указанного имущества, подписанный в установленном порядке; дубликаты правоустанавливающих документов, выданные государственными и частными нотариусами, органами приватизации, копии архивных документов, выданные государственными архивами; свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество общесоюзных творческих союзов бывшего СССР, выдаваемых Фондом государственного имущества; свидетельства о праве собственности, выданные Государственным управлением делами на жилые и нежилые объекты субъектам, участвующих вместе с Государственным управлением делами в строительстве нового жилья.

Поскольку право собственности на вновь созданное недвижимое имущество может возникать с момента завершения его строительства, с момента принятия его в эксплуатацию или с момента его государственной регистрации (ст. 331 ГК Украины), подтверждением наличия этого права у истца может быть документ, подтверждающий факт завершения строительства, принятие недвижимого имущества в эксплуатацию, его государственной регистрации (например, акт принятия дома в эксплуатацию, выписка из Реестра прав собственности на недвижимое имущество). Когда предметом иска является установление права собственности на движимое имущество, которое не подлежит государственной регистрации, право собственности на такое имущество может підтверджува заниматься различными доказательствами, предусмотренные соответствующими нормами процессуального права, в том числе правопідтверджуючими документами (например, соглашения, чеки, счета, акты, расписки, налоговые накладные, гарантийные талоны, показания свидетелей и др.).

Как указал Высший арбитражный суд Украины в разъяснении "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с судебной защитой права государственной собственности" от 29 апреля 1994 г.1, не является доказательством права собственности юридического лица на имущество факт его пребывания на балансе предприятия (организации), поскольку баланс предприятия (организации) является формой бухгалтерского учета, определения состава и стоимости имущества и объема финансовых обязательств на конкретную дату и поэтому не определяет оснований нахождения имущества в собственности (владении) предприятия.

Стоит отметить, что требования о признании права собственности не является для истца самоцелью. Довольно часто иск о признании права собственности является лишь предварительной действием для дальнейшего применения владельцем других речово-правовых мер защиты права собственности на свое имущество (виндикационного и негаторного иска). Такие требования, связанные между собой, могут быть объединены истцом в одном исковом заявлении (ст. 144 ГПК Украины), возможность такого объединения требований о признании права собственности на имущество и исключении его из описи прямо указана в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 августа 1976 г. "О судебной практике по делам об исключении имущества из описи"2.

Поскольку иски о признании права собственности связаны с неопределенностью отношений права собственности истца относительно своего имущества, на эти позывы не распространяется действие исковой давности.