11. Определение весовых коэффициентов.

Метод основан на экспертной оценке сравниваемых систем и является разновидностью балльно-индексного метода. Выбираются частные показатели качества, которым присваивают соответствующие весовые коэффициенты с точки зрения важности для потребителей. Для каждого критерия сравниваемых систем производится экспертная оценка по пятибалльной шкале.^[2]

Наименование частного показателя качества	Весовой коэффициент	ДПТ	АД
		Оценочный балл	Оценочный балл
Диапазон частот вращения	5	5	3
Быстродействие	4	4	3
Экономичность	3	3	5
КПД	2	4	3
Надежность	1	3	4
Всего		61	52

Таблица 1.

12. Сравнение рассматриваемой системы с аналогами по обобщённому критерию.

Комплексный показатель качества систем определяется как сумма произведений весовых коэффициентов на оценочный балл частных показателей;

К_дпт=5*5+4*4+3*3+2*4+1*3=61

К_ад=5*3+4*3+3*5+2*3+1*4=52

Большему обобщённому показателю соответствует лучший вариант системы.^[2]

Для наглядности оценки построим диаграмму важности показателей качества сравниваемых объектов (рис. 3).

Рис. 3. Обобщённый показатель качества.

Выводы

В данной работе исследовалась электромеханическая система электропривода центрифуги технологической линии, в которой в качестве системы электропривода была выбрана система ТП-ДПТ.

Были затронуты все основные моменты, которые необходимы и достаточны, чтобы подробно описать рассматриваемую систему, а именно:

• устройство и принцип действия промышленной центрифуги в целом;

• принцип работы и назначение основных элементов системы в отдельности;

• передаточная функция и структурная схема двигателя;

• критерии оценки, в том числе и обобщённый;

• технические требования для системы.

В целом рассматриваемая система удовлетворяет всем требованиям как с конструкторской стороны, так и с экономической. Технический уровень, надёжность, точность системы достаточно велики, но не исключены возможности улучшения данной системы. Но в то же время улучшение одних её параметров может привести к ухудшению других. Например, использование более новых, дорогих и усовершенствованных приборов повысит уровень ЭМС и улучшит её характеристики, но в этом случае система станет хуже с экономической точки зрения - будет более дорогой и, скорее всего, усложнится система управления такой ЭМС, и наоборот.

Литература.

1. Лукьяненко В.М., Таранец А.В. Промышленные центрифуги. М., «Химия», 1974

2. Тыричев П.А., Лозенко В.К. Раздаточный материал. Учебно-методическое пособие по курсу «Электромеханические системы». – М.: Изд-во МЭИ, 1998.

3. Ильинский Н.Ф. Основы электропривода: Учеб. Пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство МЭИ, 2003.

4. Москаленко В.В. Электрический привод: учебник для студ. высш. учеб. заведений – М.: Издательский центр «Академия», 2007.

5. Файнерман И.А. Расчёт и конструирование шнековых центрифуг. – М.: Машиностроение, 1981.

6. http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_устойчивости_Найквиста_—_Михайлова

7. http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_устойчивости_Рауса

8. http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_устойчивости_Гурвица