Принципы организации сравнительного анализа.

1. Принцип сравнимости. 2 условия:

• а) гомогенность – определяется сфера гомогенности или проводится отбор случаев по ряду избранных критериев, по которым близки исследуемые объекты (их еще определением N – числа случаев, обладающих общими характеристиками, которые дают возможность проводить их сопоставление). Можно сравнить политические системы современных европейских стран: N – Франция, Германия, Великобритания. Возможность проведения сравнительного анализа обусловлена наличием у них множества общих черт, одинаковости, например, геополитический фактор, рыночная экономика, демократические ценности, исторические условия развития, культурное наследие. В этом случае мы имеем большое число N и целый ряд параметров, факторов, которые мы контролируем как специфику, как особенность политического развития. Этот вид СА еще называют статистическим способом, поскольку большое число N делает анализ достаточно обоснованным;

• б) гетерогенность – отбор для анализа максимально различающихся объектов. Но при этом различии есть нечто общее, что позволяет их сопоставлять. Например, сравнение Китая и США – разные страны, но рыночная модель развития. При этом способе сравнения, основанном на максимальном различии объекта, мы имеем малое число N, но в анализ включается практически все многообразие условий, детерминирующих это развитие. Это позволяет сделать анализ достаточно глубоким. Этот способ анализа еще называют case-study, отдельный случай.

Эти два вида сравнительной аналитики позволяют выявить общие черты, закономерности, тенденции политического развития и особенности, специфику действия этих закономерностей, тенденций. Сравнительная аналитика позволяет выявить характер взаимодействия зависимых и независимых переменных. Это взаимодействие отражается с помощью специальных моделей. Пусть Х1, Х2 – независимые переменные; Х3 – зависимая переменная. Возможные взаимодействия (модели):

1. отображает простой характер влияния Х1, Х2 на Х3 – простая модель регрессионной зависимости.

2. Если функционирование Х3 является следствием действия или влияния Х1 и Х2, то в модели может быть линейная зависимость, когда Х1 влияет на Х2, которая влияет на Х3 или Х2 влияет на Х1, которая влияет на Х3.

3. Может быть взаимодействие этих переменных с включением обратной связи, когда Х1 влияет на Х2, в свою очередь воздействие идет на Х3, и она оказывает обратное влияние на Х1 или когда Х2 влияет на Х1, идет воздействие на Х3, которая оказывает обратное воздействие на Х2.

2. Принцип диахронии – анализ через время. Анализу подвергается один объект, и его динамика выявляется через определенный промежуток времени. Диахрония позволяет выявить изменения многих качеств, характеристик политического объекта, а также факторов, которые это изменение вызвали. Этот принцип дает достаточную глубину исследования и позволяет решить главную задачу сравнительного анализа – выявить в политическом развитии общие черты и определить специфику, особенности, действие общих закономерностей.

Проблемы СА: Проблема мало n, много переменных. В ПА каждая ситуация уникальна по-своему. В то же время, любая политическая ситуация оказывается под влиянием многочисленных условий. На нее действует множество факторов, детерминирующих политическое событие. 2 проблемы аналитиков:

1) увеличить число n и уменьшить количество переменных. До недавнего времени считалось, что малое число n является недостатком сравнительного анализа, и исследователи стремились всеми способами увеличить число n, поэтому часто игнорировались многие составляющие исследуемых политических ситуаций, и число n достигло 150 случаев. Такое развитие анализа вширь привело к другой проблеме, которая по сути выхолостила предмет анализа. Число n не должно превышать 10-15, дальнейшее увеличение ведет к потере смысла анализа. Решение – исключение из анализа второстепенных факторов, и исследование только условий, влияющих на n, на политическую ситуацию, которые входят в цель и задачи анализа;

2) сопоставление полученных результатов анализа. В ходе СА мы получаем результаты различными методами: статистики, качественными (умозаключения, рассуждения). Это создает трудности сопоставления количественных и качественных результатов. Если есть возможность, то количественные данные используются или поддаются дополнительной аналитической обработке. Выявляются тенденции, закономерности, причинно-следственные связи, и вторичная обработка позволяет провести сравнение;

3) проблема интерпретации результатов, полученных в ходе сравнительного метода. Часто встречается, т.к. политическое развитие, как правило, мало поддается или не поддается объяснению количественными методами (статистическими). Поэтому разные исследователи по-разному интерпретируют одни и те же факты, выстраивая свою систему доказательств. Решение – отточенность, выверенность программы анализа, ее целей, задач, формулирование гипотез и операционализация понятий, т.е. точное определение тех категорий, которые будут использованы в данном аналитическом проекте, жесткое определение системы всех параметров исследуемых объектов, индикаторов, показателей их измерения.