2.1.11. Простой вагона под грузовыми операциями определяется по формуле:

, час

где – масса груза в i-ой подаче вагонов, т

– количество механизмов, участвующих в погрузке или выгрузке подачи, шт.

2.1.12. Энергоемкость вариантов КМАПРР может быть оценена по суммарной мощности двигателей

(кВт), годовому расходу энергия А э,т (квт-ч;т) или удельным значениям этих величин:

, кВт/т

, квт-ч/m (m/m)

2.1.13. Металлоемкость варианта КМАПРР определяется суммой работающих машин и установок или удельной массой, отнесенной к единице грузопереработки:

, m/m

Показатели рекомендуется свести в итоговую таблицу.

Таблица 2.3. Технико-экономические показатели по вариантам КМАПРР

Показатели	Единица измерения	Метод расчета	Вари ант I II		Прием. оптим. вариант
1.Грузооборот	тыс.т/год
2.Приведенные строительно-эксплуатационые расходы	тыс.руб/ год
3.Эксплуатационные расходы	тыс.руб/ год
4.Себестоимость переработки грузов	руб./т
5.Капитало вложения полныпе 6. Удельные капиталовложения	тыс.руб руб./т
7. Срок окупаемости капиталовложений 8. Производительнос ть труда 9. Трудовые затраты единичные	лет т./чел-см чел-ч/т
10.Уровень компле ксной механизации 11.Время на выполне ние грузовых работ	% час.
12. Энергоемкость	кВт/т
13.Металлоемкость	т/т

Детальным анализом данных таблицы устанавливается оптимальный вариант. Прежде всего сопоставляются между собой капитальные вложения Kj и годовые эксплуатационные расходы Эi по всем рассматриваемым вариантам. Если все значения Kj, Эi близки между собой по величине (расхождение не более 5%), то считается, что варианты КМАПРР примерно равны. Лучший из них выбирается затем путем дальнейшего сравнения остальных показателей.

Если среди i сравниваемых вариантов будет такой, для которого и капитальные вложения, и годовые эксплуатационные расходы являются одновременно наименьшими, то, очевидно, этот вариант и будет оптимальным. В общем же случае для установления оптимального варианта определяют по каждому из них приведенные строительно-эксплуатационные расходы . Оптимальным будет тот вариант, для которого .

Если сравниваются между собой всего два варианта КМАПРР, то лучший из них может быть найден по расчетному сроку окупаемости.

При лет принимается к проектированию вариант с большими капитальными вложениями, при – вариант с меньшими капитальными вложениями.