![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •А.Н. Евсеев, а.А. Полосина, с.В. Барашков расчет экономического эффекта от использования новых решений в производстве
- •Содержание
- •Введение
- •Обоснование критериев сравнения предлагаемого решения с действующим аналогом
- •Весовые коэффициенты,
- •Определение сметы затрат на разработку предлагаемого решения
- •Данные для расчета затрат на разработку пр
- •Длительность этапа разработки
- •3. Расчет и сопоставление эксплуатационных расходов
- •Расчет годового экономического эффекта от освоения предлагаемого решения
- •Сопоставление технико-экономических характеристик предлагаемого решения с аналогом
- •Шкала оценок
- •Оценка технико-экономической эффективности
- •Примеры использования предложенной методики расчетов
- •Весовые коэффициенты,
- •Данные для расчета затрат на разработку пп
- •Длительность этапа разработки
- •Пример 3. Расчет и сопоставление эксплуатационных расходов
- •Шкала оценок
- •Оценка технико-экономической эффективности
- •Литература.
Оценка технико-экономической эффективности
Параметр, оценка |
Весовой
коэффициент
|
Аналог |
Разработка |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интегральный технический показатель, Q |
|
|
|
||
Интегральный стоимостный показатель, I |
|
Iа |
Iр |
||
Технико-экономическая эффективность, Е |
|
|
|
||
Относительная
технико-экономическая эффективность
новой разработки,
|
|
|
|
-
Примеры использования предложенной методики расчетов
Пример 1.
Каждый показатель необходимых характеристик (быстродействие, точность расчета стоимости, простота и удобство в использовании, гибкость) оценим с использованием 10-ти бальной шкалы.
Оценки
характеристик
и их соответствующие весовые коэффициенты
сведем в табл.6.
Таблица 6.
Весовые коэффициенты,
№ |
Характеристика |
Оценка характеристики,
|
Весовой коэффициент,
|
|
Быстродействие |
9 |
0,26 |
|
Точность стоимости расчета СТП |
10 |
0,29 |
|
Простота и удобство использования |
7 |
0,21 |
|
Гибкость |
8 |
0,24 |
Пример 2. Определение сметы затрат на разработку программного продукта (ПР)
(1.1)
где
–машинное
время, ч;
–
стоимость
одного часа машинного времени,
m– количество разработчиков,
–
дневная
заработная плата j-ого
разработчика,
–
количество
дней работы j-ого
разработчика,
–
процент
дополнительной заработной платы
(10–20%),
–
процент
отчислений на социальные нужды (37,3%),
–накладные
расходы (100 –200%).
Таблица 7.
Данные для расчета затрат на разработку пп
№ |
Параметр |
Обозначение |
Значение |
|
Машинное время |
|
374,4 |
|
Стоимость 1 часа машинного времени |
|
7 |
|
Количество разработчиков |
m |
2 |
|
Заработная плата эксперта по сертификации |
|
4000-30000 |
|
Заработная плата разработчика (инженера) |
|
2000-17000 |
|
Заработная плата начальника отдела |
|
4500-30000 |
|
Количество дней работы инженера-разработчика |
|
159,2 |
|
Количество дней работы начальника отдела по сертификации |
|
20 |
|
Затраты на приобретение расходных материалов (дискет, бумаги и т.д.) для разработки ПР. |
|
300-3000 |
|
Затраты на приобретение расходных материалов (бумаги чернил для принтера и т.д.) при использовании ПР. |
|
150-1500 |
|
Процент дополнительной заработной платы |
|
20 |
|
Процент отчислений на социальные нужды |
|
37,3 |
|
Накладные расходы |
|
200 |
,
где
–ожидаемая
длительность j-ой
работы;
и
–
наибольшая и наименьшая, по мнению
эксперта, длительность работы.
Таблица 8.