![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •А.Н. Евсеев, а.А. Полосина, с.В. Барашков расчет экономического эффекта от использования новых решений в производстве
- •Содержание
- •Введение
- •Обоснование критериев сравнения предлагаемого решения с действующим аналогом
- •Весовые коэффициенты,
- •Определение сметы затрат на разработку предлагаемого решения
- •Данные для расчета затрат на разработку пр
- •Длительность этапа разработки
- •3. Расчет и сопоставление эксплуатационных расходов
- •Расчет годового экономического эффекта от освоения предлагаемого решения
- •Сопоставление технико-экономических характеристик предлагаемого решения с аналогом
- •Шкала оценок
- •Оценка технико-экономической эффективности
- •Примеры использования предложенной методики расчетов
- •Весовые коэффициенты,
- •Данные для расчета затрат на разработку пп
- •Длительность этапа разработки
- •Пример 3. Расчет и сопоставление эксплуатационных расходов
- •Шкала оценок
- •Оценка технико-экономической эффективности
- •Литература.
-
Обоснование критериев сравнения предлагаемого решения с действующим аналогом
Если автоматизированного аналога нет, то сравнение нового предлагаемого решения ведется с ручным способом расчета затрат на изменение нормативной документации (СТП).
Новая разработка и аналог обладают следующим набором характеристик:
-
Быстродействие;
-
Точность расчета стоимости СТП;
-
Простота и удобство использования;
-
Гибкость;
Каждому
i-ому
(i=4)
выбранному показателю для сравнения
определим коэффициент
[коэффициент
его весомости (важности)]. Для этого
каждый показатель оценим с использованием
10-ти бальной шкалы. Каждый показатель
оценивается экспертом (разработчиком)
субъективно, возможно применение любой
другой удобной шкалы: 100-; 10-; 5-ти бальной.
Нормированием
n
полученных оценок
получают весовые коэффициенты
:
,
где
.
Данные коэффициенты удобно свести в таблицу 1.:
Таблица 1.
Весовые коэффициенты,
№ |
Характеристика |
Оценка характеристики,
|
Весовой коэффициент,
|
|
Быстродействие |
|
|
|
Точность стоимости расчета СТП |
|
|
|
Простота и удобство использования |
|
|
|
Гибкость |
|
|
-
Определение сметы затрат на разработку предлагаемого решения
Капитальные
затраты на этапе разработки предлагаемого
решения
состоят из:
-
Заработной платы разработчиков
;
-
Затрат на использование ЭВМ, орг. техники,
;
-
Затраты на приобретение расходных материалов (дискет, писчей бумаги, картриджа для принтера и т.д.),
;
-
Накладных расходов,
.
В общем затраты на разработку программного продукта будут определяться по формуле (1.1) [1].
,
(1.1)
где
–машинное
время, ч;
–
стоимость
одного часа машинного времени;
m– количество разработчиков;
–
дневная
заработная плата j-ого
разработчика;
–
количество
дней работы j-ого
разработчика;
–
процент
дополнительной заработной платы
(10–20%);
–
процент
отчислений на социальные нужды (37,3%);
–накладные
расходы (100 –200%).
Все данные для расчета затрат на разработку программного продукта удобно свести в таблицу 2 (см. Пример).
Таблица 2.
Данные для расчета затрат на разработку пр
№ |
Параметр |
Обозначение |
Значение |
|
Машинное время |
|
|
|
Стоимость 1 часа машинного времени |
|
|
|
Количество разработчиков |
m |
|
|
Заработная плата эксперта |
|
|
|
Заработная плата разработчика (инженера) |
|
|
|
Заработная плата начальника отдела |
|
|
|
Количество дней работы инженера-разработчика |
|
|
|
Количество дней работы начальника отдела по сертификации |
|
|
|
Затраты на приобретение расходных материалов (дискет, бумаги и т.д.) для разработки ПП. |
|
|
|
Затраты на приобретение расходных материалов (бумаги чернил для принтера и т.д.) при использовании ПП. |
|
|
|
Процент дополнительной заработной платы |
|
|
|
Процент отчислений на социальные нужды |
|
|
|
Накладные расходы |
|
|
Для расчета затрат на разработку ПР необходимо определить продолжительность каждой рабочей операции (начиная с составления технического задания и заканчивая оформлением документации). Продолжительность работ в данном случае определяется с помощью экспертных оценок по формуле
,
где
–ожидаемая
длительность j-ой
работы;
и
–
наибольшая и наименьшая, по мнению
эксперта, длительность работы.
Все расчеты сводятся в таблицу 3.
Таблица 3.