- •Сущность и происхождение политики.
- •Особенности эволюции политики. Государство- и социоцентристская стадии эволюции политики.
- •4. Социоцентристская фаза – на первый план в анализе политики выходят социальные отношения. Политика для Маркса – это в первую очередь классовая борьба.
- •Политика как сфера общественной жизни, как форма активности социальных субъектов и как тип социальных отношений.
- •Политика в реальном и исследовательском отношениях. Основные трактовки политики в истории политической мысли.
- •Основные современные трактовки политики.
- •Социологические определения политики.
- •Антропологический подход к определению политики.
- •Властные и институциональные определения политики.
- •Политика как конфликтное отношение.
- •Системные и телеологические дефиниции политики.
- •Коммуникативные трактовки политики.
- •Рыночные теории политики.
- •Соотношение целей и средств в политике.
- •Структура и свойства политики.
- •Макро- и микрополитика.
- •Взаимоотношения политики с другими сферами общества. Политика и мораль. Политика и право. Политика и экономика.
- •Основные функции политики в обществе.
- •18. Политическая наука как отрасль знания.
- •2 Подход – Политическая наука определяется как интегральная наука, объединившая различные направления и их предметы.
- •1948-1949 Политическая наука сформировалась как научная дисциплина.
- •19. Уровни политического знания.
- •20. Зарождение и развитие политологического знания.
- •21.Становление и развитие политологии как академической дисциплины.
- •22.Политика как предмет изучения в европейских университетах XVIII века.
- •23.Этапы институционализации политической науки.
- •24. Национальные школы политической науки. Развитие политологии в Европе и сша.
- •25.Становление политической науки в России.
- •Основные подходы к пониманию предмета политической науки.
- •Структура и функции современного политологического знания.
- •Основные категории политической науки.
- •Политическая наука и политическая теория. Место политической теории в системе знаний о политике.
- •Фундаментальные и прикладные политические теории.
- •Нормативные и эмпирические политические теории.
- •Методология политической науки.
- •Политология: наука, искусство или ремесло?
- •Профессия политолога. Группы профессий в области политики.
-
Основные подходы к пониманию предмета политической науки.
Важную роль в изучении вопроса о предмете политологии и в интернационализации ее академического признания сыграл известный Международный коллоквиум по вопросам содержания и структуры политической науки (Париж, 1948), созванный по инициативе ЮНЕСКО. Политологи из различных стран договорились о неком едином международном стандарте в понимании объекта, предметного поля и границ политической науки, согласно которому последняя должна включать в себя следующие основные компоненты: 1) политическую теорию (теорию политики и историю политических идей); 2) теорию публичных (государственных) институтов (государственных, центральных и региональных, местных; законодательных, исполнительных и судебных), их структуры и функционирования; 3) теорию политического участия и давления граждан (партии, групповые объединения, общественное мнение) и 4) теории международных отношений (международных организаций и мировой политики). Таким образом, политологи пошли тогда во многом по пути 'суммативного описания' предмета и границ политической науки посредством простого перечисления объектов и сфер, которые, по-видимому, она должна исследовать.
Этот путь привел со временем к достаточно распространенной точке зрения на 'суммативное' определение предмета политической науки, как совокупности политических объектов и соответствующем комплексе знаний, отражающих ситуацию, когда нет одной политической науки, но есть многие политические науки, а посему 'политология - это то, что делают политологи'. С одной стороны, эта точка зрения имеет некоторые видимые достоинства. Во-первых, всегда можно добавить еще один сюжет или раздел к предметному полю политологии в связи с появлением новых политических феноменов и структур, что обеспечивает как бы внешнею открытость самого познавательного процесса. Другим распространенным аргументом в поддержку этой позиции является утверждение о приобретаемом таким способом целостном и интегральном характере освоения мира политики. Последний системно и многоаспектно изучается в этом случае политической наукой, представляющей собой поэтому междисциплинарный комплекс философских, исторических, социологических, психологических и всех прочих видов знаний о политической жизни.
Но есть и другая, оборотная сторона медали в этом 'расширительном' и 'интегративном' подходе. Не говоря уже о том, что определения предмета политологии такого типа, как 'науки о политике' или же 'того, чем занимаются политологи', тавтологичны и релятивны, они скорее затуманивают проблему, а не проясняют ее. Можно сразу же заметить, что они, по сути, возвращают политическую науку в первозданное лоно обществознания, ставя тем самым под вопрос саму возможность специфической идентичности и необходимость автономного существования политологии. Ведь зачем вообще нужна еще одна общественная наука, как некий эклектичный набор из разных областей знаний? Кроме того, вместо теоретического поиска внутренних связей и объяснения глубинных механизмов и зависимостей политики на передний план выходит задача максимально подробного и разнообразного описания различных сторон и явлений политической жизни, что, при отсутствии интегральной концепции, непременно приводит к фрагментарности, дескриптивности или же к спекулятивности метафизического философствования. К тому же нельзя забывать и то, что традиционно в научном анализе существует известное различие между 'объектом' и 'предметом' науки. Последний связан лишь с одним из многих аспектов и сторон познаваемого объекта. Это предполагает тем самым не абстрактное постижение 'всех на свете' законов, а познание лишь какой-либо определенной, специфической группы связей, механизмов и закономерностей. Таким образом, в 'интегративном' подходе к определению предмета политологии происходит подмена тезиса, когда 'предмет' науки попросту заменяется ее 'объектом'.
Возможна и другая, более 'узкая' и вместе с тем более детальная трактовка предмета политологии, согласно которой, помимо других общественных наук, в число интересов которых попадают политические объекты, должна существовать и особая наука, специальная теория политики (или 'политология' в узком смысле этого слова). Эта специальная теория политики изучает политическую сферу жизни общества и человека, во-первых, не в общем ряду многих прочих объектов (как философия, социология, история и др.), а как единственный и основной объект; во-вторых, изучает не отдельные аспекты политической жизни (психология, правоведение, демография и др.), а рассматривает ее как многомерную, целостную систему и, в-третьих, в качестве главного своего предмета изучает имманентные, присущие только политике закономерности властеотношений, то есть устойчивые тенденции и повторяющиеся связи в особого рода человеческих отношениях, взаимодействиях между властвующими и подвластными субъектами, властью управляющих и влиянием управляемых, В этом смысле политология со своими концептами, объясняющими взаимозависимости властвующих и подвластных, 'внутренние' механизмы властеотношений и т.п., охватывает все объекты измерения политики (от государственных институтов до психологии и культуры властвования), и как общая теория политики она аккумулирует и интегрирует научные результаты, полученные с помощью научного арсенала других видов обществознания.
Вполне вероятно, что так называемые 'широкое' и 'узкое' понимания предмета политики, в известном плане, вовсе и не противоречат друг другу, соотносясь скорее как два 'концентрических круга' накопления политического знания, чем как оппозиционные стороны. В широком смысле политология (как политическая наука) включает в себя все политическое знание, представляя собой, комплекс дисциплин, изучающих политику, тогда как в более строгом значении политология (или общая теория политики) связана лишь со специфической группой закономерностей отношений социальных субъектов по поводу власти и влияния, исследуя особый тип механизмов властеотношений и взаимодействий между властвующими и подвластными, управляемыми и управляющими.