- •1.Логика как наука. Предмет изучения логики, связь с другими науками (Замбалова Татьяна)
- •2. История развития логики как науки. Взаимосвязь логики формальной, диалектической и математической. (Замбалова Татьяна)
- •1.Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики.
- •2. Создание символической логики.
- •3.Становление диалектической логики.
- •3. Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь. (Замбалова Татьяна)
- •4. Роль практики в процессе познания. Приведите примеры. (Балехаева)
- •5. Роль логики в формировании логической культуры человека. (Балехаева) Логическая культура
- •6. Значение логики в профессиональной деятельности юриста. (Балехаева)
- •7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)
- •Соотношение понятия и представления.
- •8. Понятие, его структура. Закон обратного отношения. (Талашкевич).
- •9. Виды понятий по объему и по содержанию. (Талашкевич).
- •10.Логическая характеристика понятий, ее специфика и значение в практике мыслительной деятельности человека. (Жигмитова).
- •11.Отношение понятий по объему. Виды отношений и их значение в юридической практике. (Жигмитова).
- •12.Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия. (Жигмитова).
- •13. Ограничение и обобщение понятий. Их правила и пределы. Значение ограничения и обобщения в профессиональной деятельности юриста. (Гулгенов б.)
- •14. Определение понятий, его структура, виды. Построение определения через род и видовое отличие. (Колесников)
- •15. Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении. (Колесников)
- •16. Приемы, заменяющие определение понятий. Значение определения в профессиональной деятельности юриста. Недостатки определения. (Колесников)
- •Значение определения в профессиональной деятельности юриста.
- •17.Деление понятий, его структура, виды. (Монгуш)
- •18. Правила деления. Логические ошибки при их нарушении. (Талашкевич)
- •19. Приемы, заменяющие деление понятий. (Талашкевич)
- •20. Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности человека. (Кремлёв)
- •21.Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения. (Талашкевич)
- •22.Простые суждения. Структура. Строгая логическая форма. Перевод нестрогой формы в строгую. (Талашкевич)
- •23. Виды простых суждении по количеству, качеству, характеру предиката. Их познавательная ценность, критерии истинности.(Козырева)
- •24. Виды простых суждений по объединенной классификации(количеству и качеству). Формулы простых суждений.(Козырева)
- •25.Распределенность терминов в простых суждениях. (Коноваленкова)
- •26. Модальность простых суждений. Критерии их истинности (узнать те же что и в 23 или нет). (Коноваленкова)
- •27. Уточнение смысла простых суждений с помощью превращения. Виды превращения. (Коноваленкова)
- •28. Уточнение смысла простых суждений с помощью обращения. Виды обращения. (Коноваленкова т.)
- •29.Противопоставление предикату. (Черлик-оол)
- •30. Логическая характеристика простых суждений. Значение этого вида суждения в практике аргументации и деятельности юриста. (Черлик-оол)
- •31.Логический квадрат. Его цель и правила. Использование в практике доказывания и критики. (Черлик-оол)
- •32. Общая характеристика сложных суждений. (Ерченко)
- •33.Суждения с конъюнкцией. Характер союзов. Ловушка. Истинность или ложность конъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •34.Суждения с дизъюнкцией. Виды дизъюнкции. Характер союзов. Ловушки. Истинность, ложность дизъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •35.Импликативные суждения, их специфика. Союзы и их ловушки. Истинность, ложность импликативных суждений (условные) (Молчанова)
- •36.Эквивалентные суждения. Их истинность и ложность (равнозначные) (Молчанова)
- •37.Логический анализ сложных суждений. Значение в юридической практике (Молчанова)
- •38.Комбинированные суждения. Специфика их анализа в профессиональной деятельности юриста.(Козырева)
- •39.Общая характеристика основных законов логики. Их роль в профессии юриста. (Черноусова)
- •2 И 3 законы требуют излагать факты последовательно в речи.
- •40.Закон тождества. Требования закона. Логические ошибки при его нарушении. (Черноусова)
- •41.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42.Закон достаточного основания (Черноусова)
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения (представить схему). (Парфиненко)
- •44.Простой категорический силлогизм. Его структура. (Парфиненко)
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.(Парфиненко)
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения, в практике работы юриста. (Приходько)
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы. ( Пустохина)
- •48.Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и по правилам терминов. ( Пустохина)
- •49.Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.(Приходько)
- •50.Сведение фигуры №4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность. ( Приходько н.С.)
- •Поменять посылки местами
- •В одной (или обеих) посылках проводится обращение
- •Проводится то и другое одновременно
- •51 52 53 (Донгак) – Взять если что дополнительно
- •54А. Сложные силлогизмы и их виды.
- •54.B Условно разделительный силлогизм. Структура, модусы, достоверности вывода. (Талашкевич)
- •Правильность проверки ходом мысли:
- •57. «Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи» (Сигилёва)
- •Свойства причинно-следственной связи
- •58. Общая характеристика специфических методов выявления причинно-следственной связи (Быкова)
- •59. Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры (Быкова).
- •60. Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности юриста. Привести примеры (Быкова)
- •61. Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности юриста (Быкова).
- •62.Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •63 Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •64 Аналогия в юридическом законе и праве.
- •66. Правила относительно тезиса, логические ошибки. (Новикова)
- •67. Приемы выявления четкости, ясности тезиса. (Новикова)
- •68. Правила по отношению к аргументам и ошибки при их нарушении. (Новикова)
- •69. Правила по отношению к демонстрации (хода построения мысли). (Новикова)
- •70.Специфика прямого доказательства и прямого опровержения.(Ринчинов)
- •71 72 73(Булат)
- •74. Логика вопроса. Виды вопросов. Правила построения. Наиболее распространенные ошибки. (Гулгенов б.)
- •75. Логика ответа. Виды ответов. Правила построения. (Гулгенов б.)
- •76.Спор
- •77. Дискуссия как форма аргументации (общая характеристика, структура), правила проведения дискуссии (Сигилёва)
- •78.Полемика
- •80. Гипотеза, ее виды. Отличие гипотезы от версии. Построение гипотезы, доказательство и проверка(Фомина)
- •*Чисто условный и чисто разделительный.()
12.Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия. (Жигмитова).
Любая профессиональная деятельность, какой бы человек ни занимался, включает специфические понятия, содержание которых нужно раскрывать, чтобы знать, что за ними кроется. Наше знание о предмете является существенным моментом в познании явлений действительности, действий человека в той или иной сфере деятельности, толковании употребляемых терминов в устной и письменной речи.
Получить знание о предмете нам помогают 4 логических действия:
-
Ограничение – логическое действие, при котором объем понятия уменьшается, а содержание увеличивается (цель – конкретизация [о ком? о чем?]).
-
Обобщение – логическое действие, при котором объем понятия увеличивается, а содержание уменьшается (цель - поиск рода или категории, если это возможно).
Категория – самое широкое по объему понятие.
Существует 3 Категории:
-
Предмет;
-
Свойство;
-
Отношение.
-
Определение - логическое действие, позволяющее раскрыть содержание понятия или установить смысл или значение термина (цель – раскрыть краткий смысл, значение или содержание понятия).
-
Деление – логическое действие, позволяющее раскрыть объем понятия (цель - раскрыть объем понятия).
13. Ограничение и обобщение понятий. Их правила и пределы. Значение ограничения и обобщения в профессиональной деятельности юриста. (Гулгенов б.)
Логический операции ограничения и обобщения понятий часто применяются в практике мышления: переходя от понятия одного объема качество понятию другого объёма, мы уточняем предмет нашей мысли, делаем наше мышление более определенным и последовательным.
Ограничение – это логическое действие, при котором объем понятия уменьшается, а содержание увеличивается.
Цель: конкретизация.
Правило: каждое последующее понятие относится к предыдущему как вид к роду.
Предел - единичное понятие.
Обобщение – это логическое действие, при котором объем понятия увеличивается, а содержание уменьшается.
Цель: поиск рода или категории, если это возможно.
Правило: каждое последующее понятие относится к предыдущему как род к виду.
Предел - род или категория.
Пример:
В процессе расследования совершенного преступления следователь устанавливает всё новые и новые его признаки, т.е. последовательно переходит от понятий с меньшим содержанием к понятиям с большим содержанием, осуществляя таким образом операцию ограничения. Установив что данное деяние является преступным, следователь находит у него признаки хозяйственного преступления. В дано случае мысль следователя идёт от понятия большего объема качество понятию меньшего объема: «Деяние» - «Преступление» - «Хозяйственное преступление».
Возможен обратный ход мыслей. Устанавливая, что данное конкретное деяние является оскорблением, мы относим его качество преступлениям против достоинства личности, осуществляя таки образом операцию обобщения понятия.
14. Определение понятий, его структура, виды. Построение определения через род и видовое отличие. (Колесников)
Определение - логическое действие, позволяющее раскрыть содержание понятия или установить смысл или значение термина.
Структура определения включает 2 элемента:
-
Определяемое ( дефиниендум – Dfd) – понятие, содержание которого надо раскрыть.
-
Определяющая часть (дефиниенс – Dfn) – понятие или совокупность понятий, раскрывающих содержание исходного понятия.
Определение понятия (дефиниция) состоит из Dfd и Dfn.
Виды определений:
Реальное – определения, раскрывающее сущность определяемого понятия.
Номинальное – определения, раскрывающие только смысл или значение термина.
Способы построения определения:
-
Через род и видовое отличие
-
Генетический
-
Через перечисление существенных признаков
-
Через абстракцию.
Построение определения через род и видовое отличие.
Для того, что бы построить определение через род и видовое отличие нужно:
-
Найти ближайший род или род вообще (род – более широкое по объёму понятие; ближайший род – совокупность или множество, к которому принадлежит данное понятие)
-
Найти существенные признаки.
Пример: газета – периодическое издание (ближайший род), которое содержит информацию о повседневной жизни общества (видовое отличие).