
- •1.Логика как наука. Предмет изучения логики, связь с другими науками (Замбалова Татьяна)
- •2. История развития логики как науки. Взаимосвязь логики формальной, диалектической и математической. (Замбалова Татьяна)
- •1.Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики.
- •2. Создание символической логики.
- •3.Становление диалектической логики.
- •3. Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь. (Замбалова Татьяна)
- •4. Роль практики в процессе познания. Приведите примеры. (Балехаева)
- •5. Роль логики в формировании логической культуры человека. (Балехаева) Логическая культура
- •6. Значение логики в профессиональной деятельности юриста. (Балехаева)
- •7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)
- •Соотношение понятия и представления.
- •8. Понятие, его структура. Закон обратного отношения. (Талашкевич).
- •9. Виды понятий по объему и по содержанию. (Талашкевич).
- •10.Логическая характеристика понятий, ее специфика и значение в практике мыслительной деятельности человека. (Жигмитова).
- •11.Отношение понятий по объему. Виды отношений и их значение в юридической практике. (Жигмитова).
- •12.Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия. (Жигмитова).
- •13. Ограничение и обобщение понятий. Их правила и пределы. Значение ограничения и обобщения в профессиональной деятельности юриста. (Гулгенов б.)
- •14. Определение понятий, его структура, виды. Построение определения через род и видовое отличие. (Колесников)
- •15. Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении. (Колесников)
- •16. Приемы, заменяющие определение понятий. Значение определения в профессиональной деятельности юриста. Недостатки определения. (Колесников)
- •Значение определения в профессиональной деятельности юриста.
- •17.Деление понятий, его структура, виды. (Монгуш)
- •18. Правила деления. Логические ошибки при их нарушении. (Талашкевич)
- •19. Приемы, заменяющие деление понятий. (Талашкевич)
- •20. Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности человека. (Кремлёв)
- •21.Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения. (Талашкевич)
- •22.Простые суждения. Структура. Строгая логическая форма. Перевод нестрогой формы в строгую. (Талашкевич)
- •23. Виды простых суждении по количеству, качеству, характеру предиката. Их познавательная ценность, критерии истинности.(Козырева)
- •24. Виды простых суждений по объединенной классификации(количеству и качеству). Формулы простых суждений.(Козырева)
- •25.Распределенность терминов в простых суждениях. (Коноваленкова)
- •26. Модальность простых суждений. Критерии их истинности (узнать те же что и в 23 или нет). (Коноваленкова)
- •27. Уточнение смысла простых суждений с помощью превращения. Виды превращения. (Коноваленкова)
- •28. Уточнение смысла простых суждений с помощью обращения. Виды обращения. (Коноваленкова т.)
- •29.Противопоставление предикату. (Черлик-оол)
- •30. Логическая характеристика простых суждений. Значение этого вида суждения в практике аргументации и деятельности юриста. (Черлик-оол)
- •31.Логический квадрат. Его цель и правила. Использование в практике доказывания и критики. (Черлик-оол)
- •32. Общая характеристика сложных суждений. (Ерченко)
- •33.Суждения с конъюнкцией. Характер союзов. Ловушка. Истинность или ложность конъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •34.Суждения с дизъюнкцией. Виды дизъюнкции. Характер союзов. Ловушки. Истинность, ложность дизъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •35.Импликативные суждения, их специфика. Союзы и их ловушки. Истинность, ложность импликативных суждений (условные) (Молчанова)
- •36.Эквивалентные суждения. Их истинность и ложность (равнозначные) (Молчанова)
- •37.Логический анализ сложных суждений. Значение в юридической практике (Молчанова)
- •38.Комбинированные суждения. Специфика их анализа в профессиональной деятельности юриста.(Козырева)
- •39.Общая характеристика основных законов логики. Их роль в профессии юриста. (Черноусова)
- •2 И 3 законы требуют излагать факты последовательно в речи.
- •40.Закон тождества. Требования закона. Логические ошибки при его нарушении. (Черноусова)
- •41.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42.Закон достаточного основания (Черноусова)
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения (представить схему). (Парфиненко)
- •44.Простой категорический силлогизм. Его структура. (Парфиненко)
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.(Парфиненко)
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения, в практике работы юриста. (Приходько)
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы. ( Пустохина)
- •48.Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и по правилам терминов. ( Пустохина)
- •49.Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.(Приходько)
- •50.Сведение фигуры №4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность. ( Приходько н.С.)
- •Поменять посылки местами
- •В одной (или обеих) посылках проводится обращение
- •Проводится то и другое одновременно
- •51 52 53 (Донгак) – Взять если что дополнительно
- •54А. Сложные силлогизмы и их виды.
- •54.B Условно разделительный силлогизм. Структура, модусы, достоверности вывода. (Талашкевич)
- •Правильность проверки ходом мысли:
- •57. «Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи» (Сигилёва)
- •Свойства причинно-следственной связи
- •58. Общая характеристика специфических методов выявления причинно-следственной связи (Быкова)
- •59. Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры (Быкова).
- •60. Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности юриста. Привести примеры (Быкова)
- •61. Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности юриста (Быкова).
- •62.Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •63 Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •64 Аналогия в юридическом законе и праве.
- •66. Правила относительно тезиса, логические ошибки. (Новикова)
- •67. Приемы выявления четкости, ясности тезиса. (Новикова)
- •68. Правила по отношению к аргументам и ошибки при их нарушении. (Новикова)
- •69. Правила по отношению к демонстрации (хода построения мысли). (Новикова)
- •70.Специфика прямого доказательства и прямого опровержения.(Ринчинов)
- •71 72 73(Булат)
- •74. Логика вопроса. Виды вопросов. Правила построения. Наиболее распространенные ошибки. (Гулгенов б.)
- •75. Логика ответа. Виды ответов. Правила построения. (Гулгенов б.)
- •76.Спор
- •77. Дискуссия как форма аргументации (общая характеристика, структура), правила проведения дискуссии (Сигилёва)
- •78.Полемика
- •80. Гипотеза, ее виды. Отличие гипотезы от версии. Построение гипотезы, доказательство и проверка(Фомина)
- •*Чисто условный и чисто разделительный.()
6. Значение логики в профессиональной деятельности юриста. (Балехаева)
В юридической деятельности логика образует важнейшее направление, основную составляющую профессиональной работы юриста:
-
Юридическая деятельность - преимущественно умственная. Принимая закон, либо применяя его, юрист обобщает факты, оценивает их, делает выводы, принимает решения. Эта деятельность – логическая.
-
В юридической деятельности наряду с общими используются специальные правовые понятия, существует свой понятийный аппарат, свой юридический язык, своеобразный строй мышления, в котором проявляются такие его свойства, как: аналитичность, дедуктивность, повышенная связность, точность, терминологичность, конвенциальность.
-
Предъявляя высокие требования к законотворчеству, к правоприменительной практике, к правовой теории, мы неизбежно распространяем их на профессиональное мышление юриста. Поскольку юридическая практика опирается на четкое знание и единообразное применение законов, поскольку она самым серьезным образом регламентирована, постольку необычайную значимость в юридическом мышлении приобретает рациональный стиль, строгая оформленность его содержания.
-
Юридическая деятельность – деятельность познавательная. Установить юридический факт – значит не только обнаружить, но и познать его, назвать, отнести к известному разряду предметов или явлений, дать понятие. Только после того, как этот факт познан, он приобретает социальный и юридический смысл.
+Специфические особенности юридического мышления:
-
Аналитичность – в основе лежит совокупность разных мыслительных операций (анализ, синтез, соотнесение, сопоставление, сравнение, абстрагирование, обобщение)
-
Точность – существует определенный порядок, который нельзя нарушать.
-
Терминологичность
-
Дедуктивность – построение мысли от общего к частному.
-
Конвенциональность – совокупность принципов, которые лежат в основе внутренней организации мышления.( 4 закона логики)
-
Нормативность – в основе лежит мера должного.
-
Системность – все меры должного прописаны в КРФ, ФЗ, кодексах и определенных правилах. (всё изложено в системе).
-
Ценностный характер – в основе деятельности, также как и поведения, нормы носят общепризнанный характер ценностный
-
Оценочный характер – отстраненный от морального содержания оценок.
7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)
Мышление – опосредованное и обобщенное отражение реальной действительности в сознании человека.
Форма мышления (или логическая форма) – это структура мысли, способ связи её элементов.
Наиболее широкими и общими формами мышления, которые исследует логика, являются:
-
понятие
-
суждение
-
умозаключение
Формы мысли относительно самостоятельны, поскольку формируются в результате сложной и длительной мыслительной деятельности
Анализа – мысленного разложения предмета на его признаки,
Синтеза – мысленного соединения признаков предмета в одно целое,
Соотнесения – выявления сходного в предметах или явлениях,
Сопоставления – выявления различного в предметах или явлениях,
Сравнения – мысленного сопоставления одного предмета с другим, выявления признаков сходства или различия в том или ином отношении,
Обобщения – мысленного объединения однородных предметов, их группировка на основе тех или иных общих признаков,
Абстрагирования - мысленного упрощения предмета путём выделения в нем одних признаков и отвлечения от других
и имеют свои структурные уровни. Главное их отличие как структур мысли состоит в степени их сложности. Вместе с тем каждая из них выступает составной частью другой: на основе понятий составляются суждения, на основе суждений – умозаключения. Умозаключения, в свою очередь, дают новые суждения, а с ними и рассуждения. Рассуждение представляет собой определённый порядок связи мыслей между собой, необходимый для достижения истины. Оно не образует понятий, суждений, умозаключений, а использует эти формы мышления в готовом виде как данные, которые бы правильно употреблялись и соотносились между собой. Рассуждение является всеобщим способом познания всех людей.
Таким образом, формы мысли представляют собой не рядом стоящие формы, а иерархию этих форм.