
- •1.Логика как наука. Предмет изучения логики, связь с другими науками (Замбалова Татьяна)
- •2. История развития логики как науки. Взаимосвязь логики формальной, диалектической и математической. (Замбалова Татьяна)
- •1.Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики.
- •2. Создание символической логики.
- •3.Становление диалектической логики.
- •3. Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь. (Замбалова Татьяна)
- •4. Роль практики в процессе познания. Приведите примеры. (Балехаева)
- •5. Роль логики в формировании логической культуры человека. (Балехаева) Логическая культура
- •6. Значение логики в профессиональной деятельности юриста. (Балехаева)
- •7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)
- •Соотношение понятия и представления.
- •8. Понятие, его структура. Закон обратного отношения. (Талашкевич).
- •9. Виды понятий по объему и по содержанию. (Талашкевич).
- •10.Логическая характеристика понятий, ее специфика и значение в практике мыслительной деятельности человека. (Жигмитова).
- •11.Отношение понятий по объему. Виды отношений и их значение в юридической практике. (Жигмитова).
- •12.Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия. (Жигмитова).
- •13. Ограничение и обобщение понятий. Их правила и пределы. Значение ограничения и обобщения в профессиональной деятельности юриста. (Гулгенов б.)
- •14. Определение понятий, его структура, виды. Построение определения через род и видовое отличие. (Колесников)
- •15. Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении. (Колесников)
- •16. Приемы, заменяющие определение понятий. Значение определения в профессиональной деятельности юриста. Недостатки определения. (Колесников)
- •Значение определения в профессиональной деятельности юриста.
- •17.Деление понятий, его структура, виды. (Монгуш)
- •18. Правила деления. Логические ошибки при их нарушении. (Талашкевич)
- •19. Приемы, заменяющие деление понятий. (Талашкевич)
- •20. Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности человека. (Кремлёв)
- •21.Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения. (Талашкевич)
- •22.Простые суждения. Структура. Строгая логическая форма. Перевод нестрогой формы в строгую. (Талашкевич)
- •23. Виды простых суждении по количеству, качеству, характеру предиката. Их познавательная ценность, критерии истинности.(Козырева)
- •24. Виды простых суждений по объединенной классификации(количеству и качеству). Формулы простых суждений.(Козырева)
- •25.Распределенность терминов в простых суждениях. (Коноваленкова)
- •26. Модальность простых суждений. Критерии их истинности (узнать те же что и в 23 или нет). (Коноваленкова)
- •27. Уточнение смысла простых суждений с помощью превращения. Виды превращения. (Коноваленкова)
- •28. Уточнение смысла простых суждений с помощью обращения. Виды обращения. (Коноваленкова т.)
- •29.Противопоставление предикату. (Черлик-оол)
- •30. Логическая характеристика простых суждений. Значение этого вида суждения в практике аргументации и деятельности юриста. (Черлик-оол)
- •31.Логический квадрат. Его цель и правила. Использование в практике доказывания и критики. (Черлик-оол)
- •32. Общая характеристика сложных суждений. (Ерченко)
- •33.Суждения с конъюнкцией. Характер союзов. Ловушка. Истинность или ложность конъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •34.Суждения с дизъюнкцией. Виды дизъюнкции. Характер союзов. Ловушки. Истинность, ложность дизъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •35.Импликативные суждения, их специфика. Союзы и их ловушки. Истинность, ложность импликативных суждений (условные) (Молчанова)
- •36.Эквивалентные суждения. Их истинность и ложность (равнозначные) (Молчанова)
- •37.Логический анализ сложных суждений. Значение в юридической практике (Молчанова)
- •38.Комбинированные суждения. Специфика их анализа в профессиональной деятельности юриста.(Козырева)
- •39.Общая характеристика основных законов логики. Их роль в профессии юриста. (Черноусова)
- •2 И 3 законы требуют излагать факты последовательно в речи.
- •40.Закон тождества. Требования закона. Логические ошибки при его нарушении. (Черноусова)
- •41.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42.Закон достаточного основания (Черноусова)
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения (представить схему). (Парфиненко)
- •44.Простой категорический силлогизм. Его структура. (Парфиненко)
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.(Парфиненко)
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения, в практике работы юриста. (Приходько)
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы. ( Пустохина)
- •48.Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и по правилам терминов. ( Пустохина)
- •49.Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.(Приходько)
- •50.Сведение фигуры №4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность. ( Приходько н.С.)
- •Поменять посылки местами
- •В одной (или обеих) посылках проводится обращение
- •Проводится то и другое одновременно
- •51 52 53 (Донгак) – Взять если что дополнительно
- •54А. Сложные силлогизмы и их виды.
- •54.B Условно разделительный силлогизм. Структура, модусы, достоверности вывода. (Талашкевич)
- •Правильность проверки ходом мысли:
- •57. «Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи» (Сигилёва)
- •Свойства причинно-следственной связи
- •58. Общая характеристика специфических методов выявления причинно-следственной связи (Быкова)
- •59. Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры (Быкова).
- •60. Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности юриста. Привести примеры (Быкова)
- •61. Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности юриста (Быкова).
- •62.Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •63 Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •64 Аналогия в юридическом законе и праве.
- •66. Правила относительно тезиса, логические ошибки. (Новикова)
- •67. Приемы выявления четкости, ясности тезиса. (Новикова)
- •68. Правила по отношению к аргументам и ошибки при их нарушении. (Новикова)
- •69. Правила по отношению к демонстрации (хода построения мысли). (Новикова)
- •70.Специфика прямого доказательства и прямого опровержения.(Ринчинов)
- •71 72 73(Булат)
- •74. Логика вопроса. Виды вопросов. Правила построения. Наиболее распространенные ошибки. (Гулгенов б.)
- •75. Логика ответа. Виды ответов. Правила построения. (Гулгенов б.)
- •76.Спор
- •77. Дискуссия как форма аргументации (общая характеристика, структура), правила проведения дискуссии (Сигилёва)
- •78.Полемика
- •80. Гипотеза, ее виды. Отличие гипотезы от версии. Построение гипотезы, доказательство и проверка(Фомина)
- •*Чисто условный и чисто разделительный.()
62.Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
Аналогия – сходство между предметами или явлениями.
Умозаключение по аналогии ( = ТРАДУКЦИЯ) -вид вероятного умозаключения, в котором на основе сходства двух объектов только по существенным признакам делается вывод об их сходстве по другим признакам.
Пример:
Пекин и Москва сходны по следующим признакам:
1)Пекин и Москва столицы крупных государств
2)в Москве и в Пекине достаточно спортивных сооружений для проведения крупных спортивных соревнований
3)В Москве и в Пекине достаточно гостиниц, отелей для размещения приезжих на время соревнований
4)администрации Москвы и Пекина в состоянии выделить необходимые средства для подготовки городов к спортивным соревнованиям
5)в Пекине прошли летние олимпийские игры
Можно сделать вывод, что в Москве тоже могут пройти летние олимпийские игры.
Предметы и явления, будучи качественно отличными, друг от друга, в тоже время имеют сходство между собой. Сходство в одном отношении может быть связано со сходством в других, так как все в мире взаимосвязано.
В основании аналогии лежит понятие «сходства» – отношение, между объектами выраженное наличием у сравниваемых (уподобляемых) объектов общих признаков.
Сходство объектов определяется:
1)числом общих признаков
2)степенью их существенности
Чем больше общих существенных признаков у сравниваемых объектов, тем они более сходны.
Виды аналогии
По характеру уподобляемых (сравниваемых) объектов:
-
Аналогия предметов (или свойств) рассматриваются два единичных предмета, переносимые признаки – свойства предметов.
Все общие признаки должны иметь одну общую тенденцию ,т.е среди них должен быть такой признак или такая совокупность признаков, от которых зависит переносимый.
Вывод убедителен(см пример выше)
-
Аналогия отношений – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, переносимый признак – свойства этих отношений.
Предметы могут не обладать сходными свойствами , но у них могут сходными отношения к другим предметам.
Пример: Давая на время урока однокласснику свой учебник, я предполагаю, что он в силу чувств совести и долга, будет обращаться с учебником также бережно, как и я.
По вероятности получаемых знаний:
-
Фигуральная аналогия-это умозаключение, основывающееся на сходстве отношений между предметами из качественно отличных областей действительности, связь которых имеет только символическое значение.
«Будущее — как небеса — каждый его восхваляет, но никто не хочет оказаться там прямо сейчас». (Болдуин Джеймс)
Любовь как ветер - её не видишь, но чувствуешь.
-
Буквальная- умозаключение, основывающееся на прямом сходстве отношений между предметами из подобных, смежных или из одной областей действительности.
Пример: Как студенты предыдущих годов в этом университете мы соблюдаем все правила и предписания администрации нашего института.
По степени обоснованности выводов:
-
Строгая аналогия – вид аналогии ,при котором есть необходимая связь переносимого признака с признаками сходства
-
Нестрогая – вид аналогии ,при котором зависимость между сходными и переносимыми признаками мыслится как необходимая только с большей или меньшей степенью вероятности. Вывод всегда проблематичен и часто ложен.
На основании сходства:
-
Казуальная аналогия- вид аналогии, при которой на основании сходства причин делают вывод о сходстве в остальных отношениях.
-
Безусловная аналогия- вид аналогии, при которой сходств достаточно много, чтобы предполагать сходство в других отношениях.
-
Функциональная аналогия- вид аналогии, при которой на основании сходства функций предполагают сходство в других отношениях.
-
Распространенная аналогия – вид аналогии, при которой на основе сходства явлений по каким-либо признакам делают вывод о сходстве причин, их породивших
-
Полная аналогия – Вид аналгии, при которой сходство превосходит различия и уподобляемые явления имеют ближайший род.
-
Неполная аналогия – вид аналогии, при котором сходство субъектов есть лишь в некоторых отношениях.
(Есть также развернутая и свернутая аналогия)
Структура аналогии
Есть посылки и заключение, находящиеся в определенной последовательности.
Посылки - это суждения о двух предметах или группах предметов, имеющих сходные признаки, которые называются «уподобляемыми». Один из предметов называется «моделью», а другой «прототипом» или «оригиналом». У модели есть признак, о котором неизвестно обладает им оригинал или нет.
Заключение (или вывод) – суждение, в котором утверждается наличие этого признака.
Логическое основание заключения - отношение сходства их по содержанию, отражающего объективное сходство самих предметов.
ДОСТОВЕРНОСТЬ ВЫВОДА
Вывод состоятелен если:
Выявлено и зафиксировано действительное сходство в строго определенных, конкретных существенных признаках.
Учет признаков, по которым различаются сравниваемые объекты. В природе не бывает абсолютно сходных явлений : самая высокая степень сходства всегда предполагает различия, которые носят одинаковый характер и по-разному влияют на процесс вывода по аналогии. Бывают совместимыми с переносимым признаком и не препятствуют уподоблению и переносу признака. Также различия бывают существенными , что препятствует переносу признака с одного предмета на другой и вообще исключает применение аналогии.