59. Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры (Быкова).

Метод сходства: наблюдаются и сравниваются между собой 2 или более группы факторов, под влиянием которых наступает один и тот же результат. Если группы различаются между собой по всем факторам за исключением одного, который оказался для них общим, то этот единственный фактор и есть причина наступившего результата.В основе лежит метод соотнесения

Пример:

«Произошло несколько краж дачных строений, ни в одной из которых преступник не установлен. Сравнивая между собой все места преступлений, следователь обнаруживает наличие общих для всех краж признаков: аккуратное изъятие отдельных стекол на верандах, типичные приемы взлома внутренних дверей и т.д. Из этого можно вывести предположение о совершении краж одним и тем же лицом.»

Заключение по методу сходства не является достоверным. Оно лишь в той или иной степени правдоподобно. Причинами ошибочности может служить:

• Неполнота учёта предшествующих обстоятельств

• Упущение из вида какого-либо другого сходного – наряду с выделенными, обстоятельства

• Множественность причин.

Поэтому главное требование – вывод о причине исследуемого события должен быть подтвержден фактическими данными.

Условия повышения достоверности выводов:

• Число факторов, предполагаемых в качестве причин, должно быть как можно большим

• Исследование этих факторов должно быть как можно более глубоким

• Отличие факторов, не признаваемых в качестве причин, от факторов, предполагаемых в качестве причин, должно быть как можно утвердительным.

Метод различия: сравнивают одну группу факторов с другой группой факторов. Если окажется, что в обеих группах все факторы одинаковы, за исключением одного, который находится в группе с наступившим результатом, то этот исключительный фактор признают причиной данного результата. В основе лежит метод сопоставления.

Пример:

«Несколько хулиганов избили гр. АфанасиЯ., нанося ему удары кулаками, ногами, бутылкой и кастетом по различным частям тела, в результате чего наступила смерть.» Какое из нанесенных повреждений оказалось смертельным?

Если исключить удары кулаками, ногами, бутылкой, не повлекшими повреждения в области черепа, вызванными действиями твердого предмета, то возможно, что удары кастетом по голове - единственный фактор, способный вызвать смерть. В этом случае исключение удара кастетом исключает последствие – смерть.»

В отличие от метода сходства, который представляет собой по преимуществу метод наблюдения, метод различия связан со следственным экспериментом или с методом экспертной оценки. Эксперт повышает достоверность вывода, однако не всегда осуществим в полном объеме. В нашем примере необходимо прибегнуть к помощи эксперта, который может подтвердить предположение.

Заключение, сделанное по методу различия, так же в некоторой степени проблематично. Поэтому суд, прокурор, следователь и лица, производящие дознание, должны всесторонне исследовать факты, изучить все обстоятельства деяния применением не только метода различия, но и других методов в их совокупности.

Соединенный метод сходства и различия представляет собой комбинацию метода сходства и метода различия, когда путем анализа множества случаев обнаруживают как сходное в различном, так и различное в сходном. В основе лежит сравнение. То есть вначале по методу сходства выделяется единственный фактор, общий для тех групп, которые связаны с наступлением данного результата. Затем проверяется, содержится ли этот фактор в группах, сходных по другим факторам, но не связанных с наступлением результата. Если его там не окажется, значит, этот фактор был действительной причиной результата.

Например:

«Постоянный надзорный приоритет – экологическая безопасность населения. Состояние здесь близкое к критическому. По данным Роспотребнадзора до 30% проб воды поверхностных источников не соответствует минимальным гигиеническим нормам. Значительная часть населения не имеет доступа к качественной питьевой воде. То в одном, то в другом регионе фиксируются вспышки кишечных заболеваний. Более того, в ходу – массовые порубки леса, незаконные застройки по берегам водоемов, браконьерство и т.д. Последствия – миллиардный ущерб биоресурсам и экономике России. Причины – бездействие или халатность многих властных структур, нередко нежелание некоторых министерств и ведомств квалифицированно исправлять нарушения законов, прекращать деятельность фирм, предприятий или разрабатывать документацию по перепрофилированию, принимать конкретные меры по борьбе с правонарушителями».

Можно сделать вывод о том, что для увеличения степени правдоподобия получаемого заключения о причинной связи (по сравнению с отдельными их применениями) необходимо последовательное применение 2 выше рассмотренных методов.

Соединенный метод сходства и различия дает также правдоподобное заключение. Чаще всего он применяется в тех случаях, когда мы не можем точно учесть состав и характер предшествующих обстоятельств исследуемого явления, как это требуют методы сходства и различия.