
- •1.Логика как наука. Предмет изучения логики, связь с другими науками (Замбалова Татьяна)
- •2. История развития логики как науки. Взаимосвязь логики формальной, диалектической и математической. (Замбалова Татьяна)
- •1.Возникновение и этапы развития традиционной формальной логики.
- •2. Создание символической логики.
- •3.Становление диалектической логики.
- •3. Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь. (Замбалова Татьяна)
- •4. Роль практики в процессе познания. Приведите примеры. (Балехаева)
- •5. Роль логики в формировании логической культуры человека. (Балехаева) Логическая культура
- •6. Значение логики в профессиональной деятельности юриста. (Балехаева)
- •7. «Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления» (Сигилёва)
- •Соотношение понятия и представления.
- •8. Понятие, его структура. Закон обратного отношения. (Талашкевич).
- •9. Виды понятий по объему и по содержанию. (Талашкевич).
- •10.Логическая характеристика понятий, ее специфика и значение в практике мыслительной деятельности человека. (Жигмитова).
- •11.Отношение понятий по объему. Виды отношений и их значение в юридической практике. (Жигмитова).
- •12.Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия. (Жигмитова).
- •13. Ограничение и обобщение понятий. Их правила и пределы. Значение ограничения и обобщения в профессиональной деятельности юриста. (Гулгенов б.)
- •14. Определение понятий, его структура, виды. Построение определения через род и видовое отличие. (Колесников)
- •15. Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении. (Колесников)
- •16. Приемы, заменяющие определение понятий. Значение определения в профессиональной деятельности юриста. Недостатки определения. (Колесников)
- •Значение определения в профессиональной деятельности юриста.
- •17.Деление понятий, его структура, виды. (Монгуш)
- •18. Правила деления. Логические ошибки при их нарушении. (Талашкевич)
- •19. Приемы, заменяющие деление понятий. (Талашкевич)
- •20. Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности человека. (Кремлёв)
- •21.Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения. (Талашкевич)
- •22.Простые суждения. Структура. Строгая логическая форма. Перевод нестрогой формы в строгую. (Талашкевич)
- •23. Виды простых суждении по количеству, качеству, характеру предиката. Их познавательная ценность, критерии истинности.(Козырева)
- •24. Виды простых суждений по объединенной классификации(количеству и качеству). Формулы простых суждений.(Козырева)
- •25.Распределенность терминов в простых суждениях. (Коноваленкова)
- •26. Модальность простых суждений. Критерии их истинности (узнать те же что и в 23 или нет). (Коноваленкова)
- •27. Уточнение смысла простых суждений с помощью превращения. Виды превращения. (Коноваленкова)
- •28. Уточнение смысла простых суждений с помощью обращения. Виды обращения. (Коноваленкова т.)
- •29.Противопоставление предикату. (Черлик-оол)
- •30. Логическая характеристика простых суждений. Значение этого вида суждения в практике аргументации и деятельности юриста. (Черлик-оол)
- •31.Логический квадрат. Его цель и правила. Использование в практике доказывания и критики. (Черлик-оол)
- •32. Общая характеристика сложных суждений. (Ерченко)
- •33.Суждения с конъюнкцией. Характер союзов. Ловушка. Истинность или ложность конъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •34.Суждения с дизъюнкцией. Виды дизъюнкции. Характер союзов. Ловушки. Истинность, ложность дизъюнктивных суждений. (Ерченко)
- •35.Импликативные суждения, их специфика. Союзы и их ловушки. Истинность, ложность импликативных суждений (условные) (Молчанова)
- •36.Эквивалентные суждения. Их истинность и ложность (равнозначные) (Молчанова)
- •37.Логический анализ сложных суждений. Значение в юридической практике (Молчанова)
- •38.Комбинированные суждения. Специфика их анализа в профессиональной деятельности юриста.(Козырева)
- •39.Общая характеристика основных законов логики. Их роль в профессии юриста. (Черноусова)
- •2 И 3 законы требуют излагать факты последовательно в речи.
- •40.Закон тождества. Требования закона. Логические ошибки при его нарушении. (Черноусова)
- •41.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42.Закон достаточного основания (Черноусова)
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения (представить схему). (Парфиненко)
- •44.Простой категорический силлогизм. Его структура. (Парфиненко)
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.(Парфиненко)
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения, в практике работы юриста. (Приходько)
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы. ( Пустохина)
- •48.Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и по правилам терминов. ( Пустохина)
- •49.Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.(Приходько)
- •50.Сведение фигуры №4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность. ( Приходько н.С.)
- •Поменять посылки местами
- •В одной (или обеих) посылках проводится обращение
- •Проводится то и другое одновременно
- •51 52 53 (Донгак) – Взять если что дополнительно
- •54А. Сложные силлогизмы и их виды.
- •54.B Условно разделительный силлогизм. Структура, модусы, достоверности вывода. (Талашкевич)
- •Правильность проверки ходом мысли:
- •57. «Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи» (Сигилёва)
- •Свойства причинно-следственной связи
- •58. Общая характеристика специфических методов выявления причинно-следственной связи (Быкова)
- •59. Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры (Быкова).
- •60. Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности юриста. Привести примеры (Быкова)
- •61. Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности юриста (Быкова).
- •62.Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •63 Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •64 Аналогия в юридическом законе и праве.
- •66. Правила относительно тезиса, логические ошибки. (Новикова)
- •67. Приемы выявления четкости, ясности тезиса. (Новикова)
- •68. Правила по отношению к аргументам и ошибки при их нарушении. (Новикова)
- •69. Правила по отношению к демонстрации (хода построения мысли). (Новикова)
- •70.Специфика прямого доказательства и прямого опровержения.(Ринчинов)
- •71 72 73(Булат)
- •74. Логика вопроса. Виды вопросов. Правила построения. Наиболее распространенные ошибки. (Гулгенов б.)
- •75. Логика ответа. Виды ответов. Правила построения. (Гулгенов б.)
- •76.Спор
- •77. Дискуссия как форма аргументации (общая характеристика, структура), правила проведения дискуссии (Сигилёва)
- •78.Полемика
- •80. Гипотеза, ее виды. Отличие гипотезы от версии. Построение гипотезы, доказательство и проверка(Фомина)
- •*Чисто условный и чисто разделительный.()
17.Деление понятий, его структура, виды. (Монгуш)
Деление - логическое действие, раскрывающее объем понятия.
Структура:
-
Делимое – это родовое понятие, объем которого надо раскрыть.
-
Основание деления – существенный признак, по которому раскрывается объем делимого понятия.
-
Члены деления – полученные в результате деления виды родового понятия.
Виды деления
В зависимости от характера признака, положенного в основание деления, различаются следующие его виды:
-
По видоизменению признака.
При таком делении основанием деления является признак, при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого (родового) понятия.
-
Дихотомическое деление. Представляет собой деление объема делимого понятия на два противоречащих понятия.
Например: Государство 1)Демократическое 2) Недемократическое
-
Особым видом деления является квалификация - распределение предметов по группам или классам, где каждая группа имеет постоянное, определенное место.
Цель классификации – систематизировать знания, где каждый член деления вновь делится на новые члены. В юридической деятельности есть подробная классификация.
18. Правила деления. Логические ошибки при их нарушении. (Талашкевич)
Правила:
-
Соразмерности, т.е. объем делимого должен быть равен сумме объемов членов деления.
V∑V (член1+ член2+…+членn)
Нарушение этого правила ведет к ошибкам:
-
Деления с лишним членом;
# Вместо трех ветвей власти четыре: судебная, исполн., законод., СМИ.
-
Деления с недостаточным основанием (перечисляются не все виды родового понятия).
# Пропущен один из трех видов власти: законод., исполн. (Судебная пропущена)
-
Члены деления должны исключать друг друга, но не повторять.
#Ошибка: деление студентов на отличников, успев., неуспев. (Отличники тоже успевающие).
-
Делить надо только по одному основанию одновременнообеспечивает определенность.
Нарушение ведет к ошибке перекрестного, или сбивчивого, деления.
# Деление населения на женщин, мужчин, стариков и детей – смешение оснований по полу и возрасту.
Можно использовать сразу два (и более) признака, но основание должно быть единым, т.е. сохраняться неизменным в процессе всего деления.
# Слушателей ФПК разделить по признаку пола (м.,ж.) и успеваемости (еспевающие, неуспевающие).
-
Деление должно быть непрерывным и последовательным.(От рода к ближайшим видам, затем от них – к ближайшим подвидам)
Нарушение
ведет к ошибке «скачка» в делении.
«Скачок» в делении»
– логическая ошибка, которая происходит
при делении по разным основаниям.
(Иванов)
#
19. Приемы, заменяющие деление понятий. (Талашкевич)
Приемы, заменяющие деление понятий:
-
Деление рода на виды
#
Деление целого на части
# 5 яблок делят на 26 студентов.
20. Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности человека. (Кремлёв)
21.Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения. (Талашкевич)
Суждение-
это форма мысли, в которой что-либо
утверждается или отрицается о связи
между предметом и его признаком
(признаками), либо об отношениях между
предметами.
«» или «» - связка S и P, которая утверждает или отрицает признак (и) P за S. (логическая переменная)
Слова-связки:
-
Есть/ не есть;
-
Суть/ не суть;
-
Является/ не является;
-
«»/ «» (нулевая связка);
-
Другие глаголы (связка с P).
Квантор – слово, указывающее на количество S.
-
Общности (выступает как явно, так и не явно, т.е. подразумевается): все, всякий, каждый, любой, ни один, никто, ничто, всегда, никогда и др.
-
Части (всегда явно выражен!): некоторые, немногие, большинство, ряд, часть, меньшинство, иногда, не всегда и др.
По своему содержанию суждение может быть истинным или ложным. Истинно, если соответствует действительности (т.е. связывает то, что связано в самой действительности и разъединяет, то, что фактически разъединено). Ложно, если НЕ соответствует действительности. строго субъективная оценка!!!
Соотношение суждения и предложения.
Грамматически суждение всегда выражается предложением. НО существуют между ними и различия.
-
Структура суждения и предложения различны. В состав суждения входят S и P, тогда как в предложении помимо подлежащего и сказуемого могут быть и второстепенные члены предложения.
-
Главные члены предложения – подлежащее и сказуемое – всегда имеют строго определенные морфологические признаки (подлежащее – сущ. в И.п; сказуемое - глагол), тогда как S и P могут быть выражены любыми грамматическими формами.
-
Всякое суждение выражается в предложении, но из этого вовсе не следует, что всякое предложение выражает суждение. не выражают суждения вопросительные предложения, т.к. в них ничего не утверждается и не отрицается (Например, «Кто идет?», «Почему ты не читаешь эту книгу?»); не являются также суждениями побудительные предложения (Например, «Становись!», «Дай книгу»). Языковой формой выражения суждения являются повествовательные предложения.
-
Одно предложение может выразить несколько суждений. Путем логических ударений, пауз, интонаций и т.д. можно одним и тем же предложением выразить различные мысли. P суждения выражается словом, на которое падает логическое ударение и которое является ответом на поставленный вопрос.
-
Суждение нельзя отождествлять с предложением, т.к. операции с суждениями подчиняются правилам и законам логики, которые носят общечеловеческий характер, т.е. одинаковы у всех людей. Слова же в предложении сочетаются на основе законов грамматики, которые одинаковы лишь у людей, говорящих на одном языке. Каждый язык имеет свой грамматический строй, свои грамматические правила.