- •4.Восточнославянские племена VIII-IX вв.Образование древнерусского государства.
- •Восточнославянские племена
- •Религия восточных славян
- •6.Киевская Русь (IX – XI вв.)
- •7.Русь в эпоху феодальной дезинтеграции. Русские княжества.
- •9.Завоевание Руси монголами. Ордынское владычество на Руси.
- •Завоевание Руси монголо-татарами
- •Битва на калке
- •Завоевание северо-восточной руси
- •Разгром южной руси и восточной европы
- •11.Освобождение от монгольского владычества. Создание русского национального государства со столицей в Москве.
- •12.Русское государство при Иване Грозном. Закат династии московских князей.
- •15.Эпоха Петра Великого.
- •23.Россия в эпоху преобразований 60-70-х гг. XIX в. Пореформенная Россия при Александре III
- •Предпосылки и подготовка крестьянской реформы
- •Александр II как реформатор
- •Предпосылки крестьянской реформы
- •Подготовка крестьянской реформы
- •Содержание «Положений» 19 февраля 1861 г. И их проведение в жизнь
- •Правовое положение крестьян
- •Крестьянское самоуправление
- •Мировые посредники
- •Значение отмены крепостного права
- •Судебная реформа
- •Земская реформа
- •Военная реформа
- •Область образования
- •26.Россия в годы Первой русской революции 1905-1907 гг. Первая русская революция 1905-1907 гг.
- •Причины революции
- •Задачи революции
- •Значение революции
- •29.Революция 1917г. Революция 1917 года в России
- •Причины Октябрьской революции
- •Правовая сторона Октябрьской революции 1917 г.
- •Мирное развитие революции в условиях двоевластия
- •Октябрьское вооруженное восстание
- •31.Новая экономическая политика.
- •32.Сталинский «большой скачок» (политика индустриализации и коллективизации) Коллективизация и индустриализация
- •Изменения жизненного уровня
- •36.Советский Союз в года правления Хрущева. «Оттепель».
- •Что касается «оттепель» ,еще хорошая статья: Хрущевская «оттепель»
- •37.Эпоха «развитого социализма». Общее
- •Состояние экономики Положительные явления в экономике
- •Стагнация в экономике
- •Политика Внутренняя политика
- •Внешняя политика
- •Кадровый застой Многие руководители различных ведомств и регионов занимали должности более 10 (зачастую и более 20) лет. Общество
- •Основные события
- •39. «Перестройка» и распад советской системы
- •I. Начало кризиса советской системы.
- •I. 1. Изменение общественной атмосферы после смерти и.В.Сталина.
- •I. 2. Процесс преодоления кризиса власти.
- •I. 3. У истоков экономической реформы.
- •II. К новой модели общественного устройства.
- •II. 1. Советское общество на переломе.
- •II. 2. Новые попытки модернизации страны.
- •II. 3.Крушение Советской системы.
- •III. Последствия распада ссср
- •III. 1. Экономические последствия
- •III. 2.Политические последствия
I. 3. У истоков экономической реформы.
Начало 60-х гг. с точки зрения развития экономической ситуации в стране было не таким благоприятным, как в предыдущее десятилетие. Высокие темпы роста в экономике, сопровождавшиеся – особенно во второй половине 50-х гг. – повышением эффективности производства, заметными достижениями в ряде областей науки и техники, в начале 60-х гг. стали уменьшаться. В 1963 г. по сравнению с 1962 г. прирост национального дохода снизился с 5,7 до 4%, продукции промышленности – с 9,7 до 8,1%, а валовая продукция сельского хозяйства составила 92,5% от уровня
1962 г.1
Экономическая ситуация требовала научного осмысления, критического анализа с тем, чтобы не только поставить объективный диагноз современному состоянию экономики, но и определить принципы ее развития на будущее.
Необходимость подключения научной мысли к разработке экономической политики стал понимать и сам Хрущев: при его непосредственной поддержке в начале 60-х гг. начались экономические дискуссии.
По мнению «большинства», совершенствование заключалось главным образом в структурных изменениях схемы построения курса. Те, кто видел глубинные пороки экономической теории, обусловленные ошибочностью подходов к анализу социалистической экономики как таковой, остались в меньшинстве. Достаточно было даже такому признанному экономисту, как Л.А.Леонтьев, высказать мысль о застойных явлениях в развитии экономического знания после 20-х гг., - его позиция почти сразу подверглась коллективному осуждению.
Меньшинство предпочитало задумываться именно о цене и результатах уже сделанного и еще больше – о содержании и направлениях предстоящей экономической работы.
В этом плане определенный интерес представляют мысли Л.Д.Ярошенко, который в ходе дискуссий в 1951 г. был подвергнут критике Сталиным и осужден, как и другие ученые, оказавшиеся в оппозиции официальной точке зрения.
В чем же конкретно выражалась названная «немарксистской» точка зрения Ярошенко на проблемы политэкономии социализма? «…ключ к правильному теоретическому решению основных вопросов политэкономии социализма, - писал Ярошенко, - я вижу в признании того, что в условиях социализма и коммунизма не существует потребности отраслей народного хозяйства в рабочей силе, а существует потребность людей, работников в отраслях хозяйства». Человек, как цель экономического прогресса, а не абстрактная «производительная сила» или «трудовой ресурс» - в этом подходе суть поворота, который должен был определить доминанту в развитии и экономической теории, и хозяйственной практики.
Не найдя выхода из тупика, экономическая мысль стала дробиться, склоняться к детализации: экономическая дискуссия, охватившая вначале широкий спектр проблем, постепенно сужалась до спора о показателях эффективности, о «главном» показателе, а затем приобрела ярко выраженную антиваловую направленность. В результате уже на стартовом уровне возможности будущей экономической реформы оказались существенно заниженными.
Политическая ситуация после отставки Хрущева в октябре 1964 г. тоже не способствовала углублению творческого поиска. Самая крупная за послевоенный период реформа опоздала, т.к. ее практическое воплощение пришлось на тот момент, когда наиболее благоприятное, с точки зрения состояния общественной атмосферы, время для осуществления реформ осталось уже позади.
Думается, что главная причина неудач реформ 50-60-х гг. заключается в разности потенциала перемен, которым располагало общество, с одной стороны, и его лидеры – с другой. Расхождение в первоначальных устремлениях, которое наметилось между ними в ходе предварительной работы 1953-1955 гг., в дальнейшем углублялось и конкретизировалось, мешая достигнуть взаимоприемлемого компромисса.