100. Який тип змін переважає в стабільних екосистемах

В стабильных экосистемах всегда можна наблюдать когерентеую эволюцию и только. В стабильных экосистемах нпблюдается специогенез видов и следовательно когерентному виду характерно образование специализированных видов ( цветочницы, колибри и т.п. ) .

В стабильных экосистемах наблюдается образование коадаптаций между видами ( смотри 52 вопрос ) . Когерентная эволюция имеет плавный характер- эволюция идет постепенно.Следовательно при когерентной эволюции идет стабилизация видов посредством стабилизирующего отбора. В свою очередь следствием последнего является образование видов путем теломорфоза, гипо и гиперморфоза что в свою очередь вело к образованию множества евадаптивных форм организмов.

101 В дестабілізованих екосистемах

В нестабильных экосистемах соответственно наблюдается некогерентная эволюция. Существование некогерентной эволюции подтверждается палеонтологическими доказательствами ( вымирание одних видов в период кризисов и образование новых видов.) Некогерентная эволюция всегда происходит в нестабильных экосистемах – в периоды экологических кризисов. И следовательно под воздействием резко изменяемых условий внешней среды идет образование новых адаптаций к новым условиям- таким образом идет формирование новых таксонов. Когерентная же эволюция ведет к стабилизации уже образовавшегося биоценоза. Следствием дестабилизации екосистем было нарушение связи между средой и организмом в онтогенезе, что вело к радиации форм следствием которой было быстрое видообразование инадаптивных форм. Также следует отметить что дестабилизация екосистем ведет также к усилению неспецифической элиминации что ведет к элизии ( вымиранию ) видов и освобождению определенной экологической ниши для новых видов. 105Які еволюційні наслідки має дестабілізація в біоценозах

дестабілізації - невід'ємна частина еволюції й супроводжують усяке, навіть незначну зміну филогенетически сформованої норми. Вони короткочасні в порівнянні з періодами стабільності норми й можуть розглядатися як кризи організації системи. Чергування тривалих періодів повільної еволюції, коли переважають прогресуюча радіація й спеціалізація філогенетичних ліній у рамках існуючих великих таксонів, з відносно короткими епізодами радикальних змін, у ході яких одні великі таксони зникають, інші з'являються, а напрямок спеціалізації третіх міняється0 перший тип еволюції когерентним, а другий - некогерентним.

Чергування періодів когерентності й некогерентності не слідує з пануючої нині еволюційної парадигми (синтетичної теорії еволюції), що поєднує теорію добору з популяционной генетикою. Його часто пояснюють впливом зовнішніх стосовно біотичних факторів - від кліматичних змін до зіткнень Землі з астероїдами.

106 Які еволюційні наслідки має ефект випереджаючої спеціалізації хижака Хищник не может появиться прежде жертвы. Поэтому не удивительно, что в истории биосферы хищники появляются позже прочих гетеротрофов. В начале своей эволюции будущая жертва, приступая к процессу прогрессивной специализации, имеет уже то преимущество, что отсутствует специфический для нее хищник. Напротив, хищник начинает специализацию по каждой очередной жертве лишь тогда, когда она оказывается достаточно специализированной(приспособленной и конкурентоспособной), чтобы набрать достаточную численность и биомассу. Только в этом случае специализация хищника к новой жертве оказывается энергетически оправданной.Используя преимущества большей экологической чувствительности и большей филогенетической реактивности, хищники могут опережать своих жертв по уровню специализации. Ближайшим к нам по времени примером такого рода может служить человек в роли истребителя диких копытныхю. Неудивительно, что внедрение архозавров - первых быстро передвигающихся крупных хищников - в пермское сообщество сравнительно тихоходных форм вызвало в нём большие перемены, которые мы теперь рассматриваем в ряду последствий экологического кризиса в сообществе наземных тетрапод на рубеже палеозоя и мезозоя. Таким образом, превосходство хищников над жертвами по уровню относительной специализации, прежде всего локомоторной, могло оказаться важной причиной юрского экологического кризиса, по крайней мере в доминантном блоке сообщества наземных тетрапод. Можно возразить, что хищник все же не может быть главной причиной вымирания жертвы, поскольку переход на новую основную жертву должен произойти задолго до вымирания предыдущей. Во-первых, с этим возражением нельзя не согласиться: хищник как таковой не может быть причиной вымирания жертвы. Во-вторых, относительная полифагия хищника, позволившая ему сменить прежнюю основную жертву на новую, является одновременно причиной, по которой, особенно превосходящий по уровню специализации (например локомоторной) хищник не прекратит преследование прежней жертвы даже тогда, когда она перестанет быть основной.

107.Які закономірності проявляються в еволюції симбіозу паразитів та їх хазяїв? Організм хазяїна є середовищем існування (паразит мешкає на тілі хазяїна або всредині ньго) для паразита, і зовнішнє середовище по відношенню до хазяїна сприймається паразитом опосередковано через тіло хазяїна. Паразит використовує хазяїна як джерело харчування, він харчується тканинами хазяїна або його метаболітами. Хазяїн ненамагається ускладнивши свою будову захиститись від паразиту, а паразит ненамагається аналогічним методом забирати у хазяїна більше потенціальної енергії, адже у майбутньому це може призвести до загибелі обох симбіонтів.