5 Вопрос

Вычислите темпы роста и прироста преступности за период с 2001 по 2010 гг.

Опираясь на данные таблицы 1, определите тенденцию динамики преступности в районе, используя метод скользящей средней.

Скользящая средняя - это такая динамическая средняя, которая последовательно рассчитывается при передвижении на один интервал при заданной продолжительности периода. Если, предположим, продолжительность периода равна 3, то скользящие средние рассчитываются следующим образом:

  

Вначале вычислим темпы роста и прироста преступности за период с 2001 по 2010 гг, используя данные нижеприведенной таблицы.

Зарегистрировано Преступлений/ год	Число преступлений	Прирост к предыдущему году	Раскрыто преступлений	Прирост к предыдущему году	Коэффициент преступности
2001	2968255	+ 0,5	2068320	- 5,3	2050
2002	2526305	- 14,9	1541007	-25,5	1755
2003	2756398	+9,1	1518659	-1,5	1926,2
2004	2893810	+5,0	1569288	+3,3	2007,2
2005	3554735	+22,8	1698594	+8,2	2477,6
2006	3855373	+8,5	1794517	+5,6	2700,7
2007	3582541	-7,1	1775165	-1,1	2519
2008	3209862	-10,4	1713445	-3,5	2260
2009	2994820	-6,7	1650951	-3,6	2110
2010	2628799	-12,2	1430977	-13,3	1852

Период, за который мы будем рассчитывать рост преступности, составляет 9 лет. Попробуем рассчитать динамику преступности, используя метод скользящей средней:

1. сложим показатели численности преступлений за период с 2001 по 2010гг. В итоге получилось 34180760 преступлений всего за этот период.

2. Разделим полученную сумму на период, составляющий 9 лет. Получилось – 3797862, 22

Данная цифра и составляет среднестатистический показатель преступности за период с 2001 по 2010 гг.

Если проанализировать число зарегистрированных преступлений, можно сделать вывод, меньше всего преступлений было совершено в 2002 году, а больше всего в 2006 году. Об этом же можно и судить по коэффициенту преступности в стране. В целом больше всего преступлений было совершено за период с 2005 по 2008 гг.

Отличительной чертой преступности в России в современный период является её высокая латентность. Особенно высока латентность экономических и должностных преступлений: о них сообщают в правоохранительные органы менее 30% потерпевших лиц. Латентность общеуголовных преступлений (кражи, телесные повреждения) меньше. Также следует отметить, что реальный объём преступности в стране в 2004—2005 году с учётом латентности достиг 9—12 миллионов преступлений в год, но с 2009 г. происходит заметное снижение преступности.

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но, взятый в отдельности, не может дать объективного представления о ней. Только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания ее существенных сторон.

Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста, производимого по следующим формулам:

Абсолютный рост (снижение) преступности (А):

А = U - U1,

где U  - показатель объема (уровня) преступности;

U1 - предшествующее значение того же показателя.

Темп роста (снижения) преступности (Тр):

             U

Tp = ───── х 100%

            U1

Темп прироста преступности (Тпр):

Тпр = Тр - 100%.

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом - уровнем преступности в начальном для анализа периоде. Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей в %, которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста.

Вычислим абсолютные показатели роста (снижения) преступности, а также рассчитаем темп роста (снижения) преступности (в процентах).

Абсолютные показатели роста (снижения) преступности составили:

2010-2009 гг	(-) 366021
2009-2008 гг.	(-) 215042
2008 – 2007 гг.	(-) 372679
2007 - 2006 гг.	(-) 272832
2006 – 2005 гг.	300638
2005 – 2004 гг.	660925
2004 – 2003 гг.	137412
2003 – 2002 гг.	230093
2002 – 2001 гг.	(-)441950

Как видим, самый низкий показатель наблюдался в 2002-2001 гг., затем учитывая положительную динамику, можно отметить, что рост преступности увеличивался с 2002 по 2006 гг, максимум приходится на 2005-2004 гг., с 2007 г. заметно значительное снижение, которое особенно заметно с 2008 по 2010 гг.

Темп роста (снижения) преступности (в процентах):

2010-2009 гг.	87 %
2009-2008 гг.	93 %
2008 – 2007 гг.	89 %
2007 - 2006 гг.	92 %
2006 – 2005 гг.	100 %
2005 – 2004 гг.	122 %
2004 – 2003 гг.	104 %
2003 – 2002 гг.	109 %
2002 – 2001 гг.	85 %

Как и в предыдущей таблице, как видим пик преступлений пришелся на 2005-2004гг, а заметное снижение преступности происходит с 2007г., которое сопоставимо с показателями 2001-2002 гг.

Таблица 1

Количество преступлений в районе

год	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
кол-во	465	478	479	503	985	517	495	510

Аналогичным образом выясним показатели динамики преступности в районе, используя соответствующие формулы. Составим таблицу, отражающие данные показатели:

Абсолютные показатели роста (снижения) преступности составили:

2010-2009 гг.	15
2009-2008 гг.	(-)22
2008 – 2007 гг.	32
2007 - 2006 гг.	(-) 18
2006 – 2005 гг.	24
2005 – 2004 гг.	1
2004 – 2003 гг.	13

Как видно из таблицы наименьший показатель преступности наблюдался в 2009-2008 гг., наибольший – в 2008-2007 гг. В целом можно отметить улучшение динамики, начиная с 2009 г.

Положительная динамика наблюдалась с 2003 по 2006 гг., с 2007 по 2010 гг. следует отметить ее переменчивость.

Темп роста (снижения) преступности (в процентах):

2010-2009 гг.	103 %
2009-2008 гг.	96 %
2008 – 2007 гг.	106 %
2007 - 2006 гг.	95 %
2006 – 2005 гг.	105 %
2005 – 2004 гг.	100 %
2004 – 2003 гг.	102 %

Как видим, наибольший процент преступлений наблюдался в 2008-2007 гг., наименьший в 2009-2008 гг. Следует отметить что резких колебаний в динамике преступности не выявляется.

Попробуем рассчитать динамику преступности, используя метод скользящей средней. Период, за который мы будем рассчитывать рост преступности, составляет 7 лет

1. сложим показатели численности преступлений за период с 2003 по 2010гг. В итоге получилось 3932 преступлений всего за период.

2. разделим полученную сумму на период, составляющий 7 лет. Получилось – 561, 71

Данная цифра и составляет среднестатистический показатель преступности за период с 2003 по 2010 гг. по району.

Таким образом, преступность – это сложное явление, имеющее качественную и количественную стороны. Если качественная сторона отражена в свойствах преступности, то количественная сторона раскрывается через ее статистическую природу. Динамика преступности постоянно меняется, причиной является множество факторов, среди которых можно отметить и влияние общества, а также экономические, политические, культурные причины и характеристики личности преступника.