61

Министерство образования и науки РФ

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Юридический факультет

Отделение правового образования

Кафедра уголовного права

Дисциплина: Криминология

Задачи по криминологии

Выполнила:

Студентка 5 курса,

группы 1207-03

очного отделения

Узякова Татьяна Ивановна

Научный руководитель:

Старший преподаватель

Кафедры уголовного права

Айнутдинова Карина Артуровна

Казань – 2011

Задание 1.

На основе изучения анкеты определите:

1. Актуальность изучаемой проблемы;

2. Цели и задачи исследования

Задание 2.

Составьте программу исследования и анкету по проблемам:

А) преступность и политика

Б) преступность и материальное положение населения

В) преступность и мода

Г) оценка населением деятельности правоохранительных органов

Д) интервью для опроса педагогов по теме: «Преступность несовершеннолетних»

Е) преступность и семья

Ж) виктимизация населения

Обобщите материалы анкетирования и дайте анализ его результатов.

А) Анкетирование на тему: преступность и политика.

Актуальность анкетирования: проблема преступности является острой проблемой. Политическая преступность существовала в прошлом нашей страны, распространена она и сейчас.

Политическая преступность, оказывают колоссальное воздействие на весь политический процесс в современной России. Данный вид преступлений представлял и представляет в настоящее время значительную угрозу обществу и является серьезным препятствием для нормальной деятельности государства.

В результате распространения преступлений политической направленности на демократические институты получения и распределения власти, политическая и государственная власть оказывается в руках не компетентных, а, порой и криминальных, коррумпированных лиц, вызывая социальное недовольство и общественное напряжение, что неминуемо влечет за собой падение легитимности, как государственной власти, так и демократических процедур и ценностей.

Целью анкетирования является выявление значения политической преступности как фактора политического процесса, степень и направленность влияния на динамику политической системы современной России.

Задачами анкетирования является определение актуальности политической преступности в России; исследование отношения граждан к политической преступности; определение причины существования и распространения политической преступности, причин политической преступности; выявление направлений деятельности органов государственной власти и управления по предупреждению политической преступности.

Категория опрашиваемых лиц:

А) служащие-12 человек

Б) рабочие- 8 человек

В) учащиеся- 14 человек

Г) пенсионеры-6 человек

Вопросы анкетирования	Количество опрошенных лиц	Количество опрошенных лиц в процентах (%)
1. Как вы думаете, следует ли создать специальные подразделения по борьбе с политической преступностью? А) да Б)нет В)скорее да, чем нет Г) скорее нет, чем да	25 5 10 0	62,5% 12,5% 25% 0%
2. Как вы считаете есть ли в России политическая коррупция? А. да Б. нет В. больше да, чем нет Г. больше нет, чем да	30 0 10 0	75% 25%
3. Сталкивались ли вы с политическими преступлениями в своей жизни А. да Б. нет В. больше да, чем нет Г. больше нет, чем да	15 8 11 6	37,5% 20% 27,5% 15%
4. Как вы думаете, необходима ли дополнительная нормативная база для регулирования политической преступности? А) да Б) нет В) скорее да, чем нет Г) скорее нет, чем да	8 14 2 16	20% 35% 5% 40%
5. Как вы думаете, в каком возрасте люди чаще склонны к свершению политических преступлений? А) от 21 до 25лет Б) от 20 до 30лет В) от 30 до 45лет Г) от 45 и далее	12 16 5 7	30% 40% 12,5% 17,5%
6. Сталкивались ли вы с проблемой преступности в политике лично? А)да Б)нет В)скорее да, чем нет Г)коре нет, чем да	12 10 10 8	30% 25% 25% 20%
7. Как вы думаете, каковы мотивы совершения политических преступлений? А)захват власти Б)изменение или прекращение политической деятельности В)удержание власти Г)распределение власти	7 8 11 14	17,5% 20% 27,5% 35%
8. Согласны ли вы с тем, что жесткий государственный режим, осуществляемый в обществах с тоталитарным политическим строем, обеспечивает общественный порядок, позволяет держать преступность под контролем?
А.да	6	15%
Б.нет	17	42,5%
В. больше да, чем нет	9	22,5%
Г. больше нет, чем да	8	20%
9. Должно ли влечь за собой личную ответственность должностных лиц, по вине которых было допущено нарушение принципов государственной политики?
А. да	11	27,5%
Б. нет	7	17,5%
В. больше да, чем нет	13	32,5%
Г. больше нет, чем да	9	22,5%
10. Необходимо ли создание дополнительных норм законодательства в области преступности и политики?
А. да	12	30%
Б. нет	7	17,5%
В. больше да, чем нет	11	27,5%
Г. больше нет, чем да	10	25%

Выводы:

Я провела опрос 40 человек по теме: преступность и политика. В ходе опроса люди по - разному реагировали на вопросы и следовательно давали разные ответы и даже высказывали свою точку зрения.

Проведя анктирования, можно сказать о том, что общество прежде всего видит связь между политикой и преступностью (62,5%) и понимают что преступления государства, олицетворяющие собой одну из форм организованной преступности, совершаются конкретными людьми (27,5%).

Бытует представление, будто бы жесткий государственный режим, осуществляемый в обществах с тоталитарным политическим строем, обеспечивает сносный общественный порядок, позволяет держать преступность под контролем (15%). По-видимому, до какой-то степени это мнение соответствует истине так же, как и распространенное суждение, согласно которому преступность - часть той цены, которую люди вынуждены платить за высшие блага свободы и демократии.

Т.е. преступность оживляется не только в ответ на расширение свободы и ослабление контроля, но также в ответ на ломку привычного образа жизни при отсутствии ясной объединяющей страну цели и на крушение у определенной части населения надежд.

Проблема преступности заинтересованно воспринимается широкими массами, поскольку она затрагивает их интересы. Только в России ежегодно с ней непосредственно сталкиваются миллионы людей. Было понятно, что преступность по словам респондентов затрагивает и их интересы.

Респонденты неравнодушны к проблеме роста преступности, а также ощущают свою незащищенность, испытывают на себе произвол властей (35%). В то же время в стране сейчас преобладает мнение, что никому нельзя доверять, нужно быть настороже. Так отвечают большая часть опрошенных. Многие уже устали ждать выполнения обещаний власти.

Б) Анкетирование на тему: преступность и материальное положение населения.

Актуальность анкетирования: среди тревог россиян особого внимания заслуживают рост преступности (в наибольшей степени тревожащий низкодоходные слои) и безработица. Снижение жизненного уровня подавляющего числа граждан способствует росту количества лиц, совершающих преступления. С учетом дальнейшего роста безработицы создается резерв для воспроизводства экономической и других видов преступности.

К криминогенным факторам этой сферы относятся недостатки в условиях жизни, организации быта, культуры, социального обслуживания, отдыха, труда, медицинского обеспечения, образования населения. Результатом этих противоречий служат распад семей, обострение миграционных процессов, распространение алкоголизма, наркомании, токсикомании и т.п.

Криминогенные последствия быта следует рассматривать в тесной взаимосвязи с общими социально-экономическими, материальными и духовными условиями жизни. Особенно наглядно это подтверждается проявлениями современной действительности, когда быт значительных слоев населения находится в прямом противоречии с их стремлениями и ожиданиями. Наиболее уязвимыми в криминогенном плане оказались материальные условия быта (пища, одежда, жилье, средства передвижения и т.д.), а также ценности, дающие материальную базу для удовлетворения духовных потребностей.

Проблема уровня и условий жизни особенно остро стоит в настоящее время, когда отмечаются трудности в экономике, обострение национальных отношений и ухудшение социально-психологической атмосферы в обществе.

Целью анкетирования является выяснить отношение граждан к связи между преступностью и материальным положением населения, оказывает ли безработица воздействие на преступное поведение.

Задачами анкетирования являются определить: способствует ли росту количества лиц, совершающих преступления, снижение жизненного уровня; влияют ли негативно на развитие криминальной ситуации недостаточный потенциал правоохранительных органов; влияют ли негативно на развитие криминальной ситуации недостатки системы социального контроля над преступностью.

Вопросы анкетирования	Количество опрошенных лиц	Количество опрошенных лиц в процентах (%)
1. Оказывает ли рост безработицы существенное воздействие на формирование преступного поведения?
А. да	27	67,5%
Б. нет	2	5%
В. больше да, чем нет	10	25%
Г. больше нет, чем да	1	2,5%
2. Является ли социально-экономическое неравенство важнейшим фактором преступности?
А. да	14	35%
Б. нет	6	15%
В. больше да, чем нет	12	30%
Г. больше нет, чем да	8	20%
3. Согласны ли вы с таким утверждением, что состояние преступности коррелируется не с уровнем материальной обеспеченности, а с различиями в уровне обеспеченности?
А. да	14	35%
Б. нет	6	15%
В. больше да, чем нет	10	25%
Г. больше нет, чем да	10	25%
4.Зависит ли уровень преступности от увеличения уменьшения разрыва между потребностями населения и степенью их фактического удовлетворения?
А. да	13	32,5%
Б. нет	12	30%
В. больше да, чем нет	11	27,5%
Г. больше нет, чем да	4	10%
5. Является ли следствием экономической неустроенности формирование идеологии с лозунгом "богатство любым путем"?
А. да	10	25%
Б. нет	7	17,5%
В. больше да, чем нет	9	22,5%
Г. больше нет, чем да	14	35%
6.Способствует ли росту количества лиц, совершающих преступления против собственности, снижение жизненного уровня?
А. да	9	22,5%
Б. нет	8	20%
В. больше да, чем нет	12	30%
Г. больше нет, чем да	5	12,5%
7. Влияют ли негативно на развитие криминальной ситуации недостаточный потенциал правоохранительных органов?
А. да	25	62.5%
Б. нет	2	5%
В. больше да, чем нет	10	25%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
8. Влияют ли негативно на развитие криминальной ситуации недостатки системы социального контроля над преступностью?
А. да	27	67.5%
Б. нет	4	10%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	2	5%
9. Помогут ли решать общегосударственные экономические меры снижению преступности?
А. да	17	42,5%
Б. нет	10	25%
В. больше да, чем нет	8	20%
Г. больше нет, чем да	5	12,5%
10. Представляет ли собой значительную криминогенную опасность резкое расслоение общества на очень богатых и очень бедных?
А. да	12	30%
Б. нет	11	27,5%
В. больше да, чем нет	10	25%
Г. больше нет, чем да	7	17,5%

Выводы:

Проблема исследования социально-экономических факторов преступности является, без сомнения, одной из наиболее значимых в криминологической науке.

Проведя опрос, можно сказать, что более всего граждане обеспокоены ростом цен и угрозой безработицы (67 %). Однако мало респондентов взволнованы задержками зарплаты. В то же время сейчас преобладает мнение, что никому нельзя доверять, нужно быть настороже.

Также возросло число имущественных преступлений, социально-экономическое неравенство является одним из важнейшим факторов (35%). Хотя 30% опрошенных не согласны с этим. На вопрос же о том, что состояние преступности коррелируется не с уровнем материальной обеспеченности, а с различиями в уровне обеспеченности респонденты затруднялись ответить, 25% ответили, что больше согласны, чем нет и столько ответили что больше не согласны, чем да.

Увеличилось число махинаций, больше стало совершаться квартирных краж и угонов автомашин. Криминогенный потенциал отмеченных негативных явлений состоит, прежде всего, в том, что они создают условия для отклоняющегося и антиобщественного поведения, разлагающе действуют в психологическом отношении на окружающих.

Респонленты отметили, что большую роль играют и недостаточный потенциал правоохранительных органов (62,5%), также как и негативное влияние на развитие криминальной ситуации оказывает недостатки системы социального контроля над преступностью (67,5%).

В) Анкетирование на тему: преступность и мода.

Актуальность анкетирования: сегодня можно наблюдать, что все чаще в мире совершается большое количество преступлений против личности, против государства и конституционного строя, а также в экономической сфере.

Некоторые виды преступлений на сегодняшний день становятся наиболее часто совершаемыми и актуальными наряду с остальными.

С помощью опроса населения, мы сможем выявить такие преступления и узнать мнение населения по данному вопросу.

Цель анкетирования: выявить при помощи опроса населения те виды преступлений, которые на сегодняшний день являются наиболее часто совершаемыми по сравнению с остальными преступлениями.

Задачи анкетирования: выявить наиболее часто совершаемые преступления; определить причины и условия их совершения; определить меры по их предотвращению.

Вопросы анкетирования	Количество опрошенных лиц	Количество опрошенных лиц в процентах(%)
1.Отражается ли на уровне криминализации общества расслоение общества, разрушение идеалов и ценностей, а также значительные негативные изменения в РФ?
А. да	17	43%
Б. нет	13	33%
В. больше да, чем нет	6	15%
Г. больше нет, чем да	4	10%
2. Согласны ли вы с тем, что в настоящее время на одном из первых мест по совершаемости стоит мошенничество?
А. да	21	53%
Б. нет	9	23%
В. больше да, чем нет	7	18%
Г. больше нет, чем да	3	8%
3. Возрастает ли сегодня количество преступлений, совершенных против государственной власти?
А. да	6	15%
Б. нет	17	43%
В. больше да, чем нет	4	10%
Г. больше нет, чем да	13	33%
4. На сегодняшний день возросло ли количество совершенных преступлений в сфере экономики?
А. да	8	20%
Б. нет	16	40%
В. больше да, чем нет	9	23%
Г. больше нет, чем да	7	18%
5. получили ли сегодня наибольшее распространение в обществе преступления против военной службы, а именно ст. 339 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем стимуляции болезни или иным способом?
А. да	12	30%
Б. нет	17	43%
В. больше да, чем нет	2	3%
Г. больше нет, чем да	9	23%
6. В свете последних событий происходящих в мире, можно ли говорить о возрастании преступности, связанной с публичными призывами к осуществлению экстремисткой деятельности, вооруженного мятежа, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля?
А.да	22	55%
Б.нет	4	10%
В. больше да, чем нет	11	28%
Г. больше нет, чем да	3	8%
7. Возросло ли на Ваш взгляд количество совершенных терактов в мире за последние пять лет?
А.да	40	100%
Б.нет	0	0%
В. больше да, чем нет	0	0%
Г. больше нет, чем да	0	0%
8.такие преступления, как дача и получение взятки являются самыми распространенными, так как затрагивают многие сферы общественной сферы?
А.да	32	80%
Б.нет	0	0%
В. больше да, чем нет	8	20%
Г. больше нет, чем да	0	0%
9.Можно ли сказать, что экономические преступления являются менее распространенными, чем остальные?
А.да	14	35%
Б.нет	16	40%
В. больше да, чем нет	5	13%
Г. больше нет, чем да	5	13%
10.Преступления, совершаемые по ст.134 являются часто совершаемыми нежели преступления, совершаемые по ст.133?
А. да	16	40%
Б. нет	14	35%
В. больше да, чем нет	6	15%
Г. больше нет, чем да	4	10%

Выводы:

В опросе участвовали 40 человек. Выяснилось, что со стопроцентной уверенностью население ответило положительно на вопрос относительно роста совершения терактов в мире за последние пять лет, это подтверждается анкетой, а также освещается сми. 80 % из числа опрошнных считают, что дача, получение взятки являются самыми распространеными преступлениями в обществе, так как взяточничество присутствует практически в каждой сфере общественной жизни.

Г) Анкетирование на тему: оценка населением деятельности правоохранительных органов.

Актуальность анкетирования: общественное мнение как критерий оценки эффективности деятельности органов внутренних дел имеет большое научное и практическое значение для организации обеспечения безопасности личности, общества, государства от противоправных посягательств. Так, общественное мнение и общественная критика существенно влияют на эффективность как управленческой, так и административно-служебной деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения общественной безопасности.

Своевременное реагирование полиции на критические замечания и рациональные предложения, высказываемые гражданами в связи с ее деятельностью, способствует не только исправлению ошибок и предупреждению их нежелательных последствий, но и укреплению законности, служебной дисциплины, повышению и ответственности сотрудников милиции.

Критические предложения населения, направленные на выявление и устранение недостатков в сфере организации обеспечения общественной безопасности, являются действенным средством предупреждения и пресечения нарушений прав, свобод и законных интересов граждан.

Важность решения задач укрепления авторитета и повышения степени доверия населения к полиции определяется тем, что объективное общественное мнение о состоянии правопорядка позволяет более предметно показывать роль полиции в обеспечении защиты интересов человека и государства, укреплении режима законности и правопорядка, реально влиять на формирование общественного мнения о ее деятельности, способствовать воспитанию уважительного отношения к закону и предупреждению правонарушений.

Целью исследования является анализ структуры трудовой деятельности правоохранительных органов и ее влияния на безопасность населения страны.

Поставленная цель реализуется в задачах исследования. Ими является получение ответов на следующие вопросы:

Какова ситуация с защищенностью населения России от преступных посягательств, какова роль правоохранительных органов в ее обеспечении.

Приходилось ли наблюдать действия сотрудников правоохранительных органов при которых, на ваш взгляд, допускались нарушения прав человека.

Каковы основные факторы, порождающие дефекты трудовой деятельности работников правоохранительных органов.

Как дефекты трудовой деятельности работников полиции влияют на безопасность населения страны.

Взаимосвязь поставленных задач исследования позволяет по-новому взглянуть на проблему ослабления безопасности населения

Вопросы анкетирования	Количество опрошенных лиц	Количество опрошенных лиц в процентах(%)
1.Приходилось ли наблюдать действия сотрудников правоохранительных органов при которых, на ваш взгляд, допускались нарушения прав человека?
А. да	22	55%
Б. нет	13	32,5%
В. больше да, чем нет	4	10%
Г. больше нет, чем да	1	2,5%
2. Приходилось ли наблюдать незаконные действия сотрудников правоохранительных органов?
А. да	16	40%
Б. нет	15	37,5%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	2	5%
3. Свойствен ли бюрократизм правоохранительным органам в плане затягивания процесса оформления документов?
А. да	22	55%
Б. нет	12	30%
В. больше да, чем нет	3	7,5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
4. Оперативны ли правоохранительные органы?
А. да	14	35%
Б. нет	16	40%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	5	12,5%
5. Доверяете ли вы правоохранительным органам ?
А. да	6	15%
Б. нет	7	17,5%
В. больше да, чем нет	4	10%
Г. больше нет, чем да	23	57,5%
6. Считаете ли вы что деятельность правоохранительных органов вступает в противоречие с законом?
А. да	7	17,5%
Б. нет	8	20%
В. больше да, чем нет	12	30%
Г. больше нет, чем да	13	32,5%
7. Достаточна ли вам информация о деятельности правоохранительных органов?
А. да	20	50%
Б. нет	12	30%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
8. Способствует ли упрочнению в вашем мнении негативного представления о работе правоохранительных органов преобладание критического в содержании материалов прессы?
А. да	20	50%
Б. нет	11	27,5%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	2	5%
9. Считаете ли вы, что правоохранительные органы способны обеспечить общественный порядок и личную безопасность граждан от преступных посягательств?
А. да	19	47,5%
Б. нет	15	37,5%
В. больше да, чем нет	3	7,5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
10. Пользуются ли авторитетом и уважением среди населения правоохранительные органы?
А. да	10	25%
Б. нет	22	55%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%

Выводы:

Проведенные статистические наблюдения позволили сделать вывод о том, что в отношении респондентов к деятельности правоохранительных органов наблюдается несколько тенденций: негативно настроенные, положительно настроенные, сомневающиеся и равнодушные.

Более активно себя вели и проявляли интерес к улучшению положения на местах преимущественно работающие и студенты.

В тоже время, многие заявили, что не знают: растет ли преступность или снижается. Это свидетельствует о недостаточности представления населению правовой информации о состоянии преступности в регионе (30%). И совсем мало опрошенных считают, что преступность идёт на снижение.

На вопрос: «Доверяете ли Вы сотрудникам правоохранительных органов?» утвердительно ответили 15%. Не доверяют 17,5%.

Оценка деятельности правоохранительных органов проводилась используя вопросы: Оперативны ли правоохранительные органы? (с этим не согласились 40% респондентов); Считаете ли вы, что правоохранительные органы способны обеспечить общественный порядок и личную безопасность граждан от преступных посягательств? (47,5% опрошенных ответили утвердительно).

Большинство населения работу правоохранительных органов оценивают не очень положительно. О том, что правоохранительные органы эффективно исполняют свои функции считает 25% респондентов. По-другому думают 55% респондентов, считающих, что правоохранительные органы неэффективно исполняют свои функции.

Причем обосновывая это тем, что им самим приходилось наблюдать незаконные действия сотрудников правоохранительных органов – 40% и наблюдать действия сотрудников правоохранительных органов при которых допускались нарушения прав человека – 55%.

Д) Анкетирование на тему: преступность несовершеннолетних

(для опроса педагогов).

Актуальность анкетирования: преступность несовершеннолетних составляет примерно одну десятую часть всей преступности, однако ее тенденции и характеристики во многом определяют характер всей преступности. Преступность несовершеннолетних является резервом всей преступности. По экспертным оценкам 60% всех рецидивистов свое первое преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте. Поэтому изучение особенности преступности несовершеннолетних имеет важнейшее значение не только для анализа самой этой преступности, но и для понимания корней всей преступности.

Одним из негативных последствий современного переходного периода в России является снижение роли семьи в воспитании подрастающего поколения. Экономические проблемы, переживаемые взрослыми, прямо сказываются на психологической обстановке в семьях. Это приводит к отстраненности родителей от воспитания своих детей, неблагополучию в семьях. Сохраняется устойчиво высокий уровень числа родителей (опекунов, попечителей), не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию несовершеннолетних и состоящих по этой причине на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Фактически каждый двухсотый ребенок в стране оказывается не просто лишенным поддержки семьи, а подвергается материальным, физическим и моральным ограничениям и лишениям.

Основная цель исследования состоит в решении комплекса криминологических и организационных проблем теоретического и прикладного характера, связанных с анализом преступности несовершеннолетних и выработкой основных направлений борьбы с ней.

Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих исследовательских задач: определить состояние преступности несовершеннолетних; выявить влияние семьи по предупреждению преступлений несовершеннолетних; показать основные криминогенные факторы преступности несовершеннолетних; проанализировать современное состояние правового обеспечения предупреждения преступлений несовершеннолетних; изучить систему организации деятельности по предупреждению преступлений несовершеннолетних и показать основные направления совершенствования этой работы в условиях современной действительности.

Вопросы анкетирования	Количество опрошенных лиц	Количество опрошенных лиц в процентах(%)
1. Является ли отрицательная обстановка в семье, ее неправильный образ жизни причиной появления у несовершеннолетних антиобщественных наклонностей?
А. да	30	75%
Б. нет	2	5%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
2. Играет ли роль в формировании личности факт проживания в распавшейся или несозданной семье и проживание в полной семье, в которой пьянствует отец?
А. да	27	67,5%
Б. нет	8	20%
В. больше да, чем нет	3	7,5%
Г. больше нет, чем да	2	5%
3. Как вы считаете процесс снижения количества детей в семье способствует росту числа трудных подростков и несовершеннолетних правонарушителей?
А. да	13	32,5%
Б. нет	20	50%
В. больше да, чем нет	2	5%
Г. больше нет, чем да	5	12,5%
4. Связана ли преступность несовершеннолетних с бедностью, обнищанием населения?
А. да	15	37,5%
Б. нет	12	30%
В. больше да, чем нет	2	5%
Г. больше нет, чем да	1	2,5%
5. Отражается ли постоянное общение с криминально настроенными членами семьи на направленности преступных посягательств подростков?
А. да	35	87,5%
Б. нет	3	7,5%
В. больше да, чем нет	2	5%
Г. больше нет, чем да	0	0%
6. Отчужденность, конфликтные ситуации, отсутствие эмоциональных отношений в семье ведут к бесконтрольности и безнадзорности детей. Вы согласны?
А. да	30	75%
Б. нет	1	2,5%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	4	10%
7. Является ли дополнительным фактором развод родителей?
А. да	13	32,5%
Б. нет	21	52,5%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	1	2,5%
8. Оказывает ли решающее влияние эмоциональная атмосфера семьи на развитие эмоций и социальных чувств ребенка?
А. да	27	67,5%
Б. нет	6	15%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	2	5%
9.Бывает ли педагогическая несостоятельность родителей?
А. да	27	67,5%
Б. нет	12	30%
В. больше да, чем нет	1	2,5%
Г. больше нет, чем да	0	0%
10. Является ли пьянство родителей одним из мощных неблагоприятных факторов, разрушающих душевное равновесие ребенка?
А. да	30	75%
Б. нет	1	2,5%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	2	5%

Выводы:

Проведя опрос среди педагогов в школе можно говорит о том, что наиболее распространенной причиной появления у несовершеннолетних антиобщественных наклонностей является отрицательная обстановка в семье, ее неправильный образ жизни (75%).

В связи с этим следует признать, что в формировании личности подростков большую криминогенную роль играет как факт проживания в распавшейся или несозданной семье, так и проживание в полной семье, в которой пьянствует отец (67,5%).

То, что процесс снижения количества детей в семье способствует росту числа трудных подростков и несовершеннолетних правонарушителей считают 32,5%, а 50% не согласны с этим. Положение единственного ребенка таит потенциальную возможность для развития у него эгоизма, собственнических устремлений, корыстных мотивов поведения.

Преступность, в том числе несовершеннолетних, часто связана с бедностью, обнищанием населения, считают 37,5% опрошенных.

Постоянное общение с криминально настроенными членами семьи также отражается на направленности преступных посягательств подростков (87,5%).

В ходе опроса было выявлено, что одним из мощных неблагоприятных факторов, разрушающих не только семью, но и душевное равновесие ребенка, является пьянство родителей. Из-за этого зловещего явления дети усваивают скверные примеры, сами в последующем воспроизводят этот семейный порок (75%).

Проведенное исследование также показало, что большинство родителей подростков, совершивших преступления, характеризуются педагогической несостоятельностью (67,5%). Родителей в таких семьях нельзя упрекнуть в злостном уклонении от выполнения своих обязанностей, однако работа с ними необходима, так как в педагогическом бессилии родителей коренятся многие неудачи.

Е) Анкетирование на тему: преступность и семья.

Актуальность анкетирования: деформация личности под влиянием семьи, ее психологической неустойчивости начинается с раннего детства. Именно на этой стадии под влиянием неблагоприятных, иногда случайных, подчас кажущихся малозначительными факторов возникают вредные для дальнейшего развития ценностные установки. В отличие от общественного семейное воспитание основано на чувствах любви, взаимного уважения.

Именно они определяют нравственную атмосферу семьи, взаимоотношения ее членов, сопровождая человека с рождения и до взрослости. Так должно быть, но бывают и исключения.. Если в семье нет гармонии чувств, если не создана нравственная атмосфера, если взрослые подвержены низменным человеческим страстям, то развитие личности осложняется, семейное воспитание из безусловно положительного становится отрицательным фактором формирования личности.

К наиболее острым проблемам современной семьи относятся: изменение типа взаимоотношений взрослых и детей — они чаще всего формальны, трудности молодой семьи, возросшая тревога родителей за своих детей, за их здоровье, учёбу, будущее. Многие взрослые не могут научить детей жить в обществе: они сами дезориентированы.

Целью данной работы является исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов охраны нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних и разработка на этой основе конкретных предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства и мер профилактики, направленных на охрану названного объекта, выявить связь между воспитанием в семье и совершение преступлений несовершеннолетними.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи: раскрыть общественную опасность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, а также механизм причинения вреда общественным отношениям, связанным с охраной их развития; выяснить причины и условия их совершения, изучить личность преступника, его воспитание в семье и разработать специально-криминологические меры предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий.

Вопросы анкетирования	Количество опрошенных лиц	Количество опрошенных лиц в процентах(%)
1. Влияет ли семья на формирование преступных наклонностей у ребенка?
А. да	25	62,5%
Б. нет	12	30%
В. больше да, чем нет	0	0%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
2. Встречаются ли семьи, целенаправленно вовлекающие своих членов в преступление?
А. да	10	25%
Б. нет	8	20%
В. больше да, чем нет	3	7,5%
Г. больше нет, чем да	19	47,5%
3. Должно ли проводится пресечение насилия в семье государством только при обращении члена семьи за защитой от непосредственной опасности его жизни или здоровью?
А. да	12	30%
Б. нет	20	50%
В. больше да, чем нет	2	5%
Г. больше нет, чем да	6	15%
4. Известны ли вам средства социально-правовой защиты от насилия в семье?
А. да	24	60%
Б. нет	5	12,5%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	4	10%
5. Достаточны ли нормативные акты, регулирующие социально-правовую защиту от насилия в семье?
А. да	22	55%
Б. нет	13	32,5%
В. больше да, чем нет	2	5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
6. Имеет ли первостепенное значение взаимоотношения в семье для формирования человеческого поведения?
А. да	30	75%
Б. нет	1	2,5%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	4	10%
7. Способствует ли совершению преступлений отсутствие семьи?
А. да	34	85%
Б. нет	2	5%
В. больше да, чем нет	3	7,5%
Г. больше нет, чем да	1	2,5%
8. Оказывают ли ранее судимые лица на рост преступности в семье?
А. да	27	67,5%
Б. нет	6	15%
В. больше да, чем нет	4	10%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
9. Находят ли своевременную и эффективную помощь у государства, страдающие часто от насилия в семье ее члены?
А. да	20	50%
Б. нет	13	32,5%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	0	0%
10. Криминализация семьи генерирует ли рост преступности в целом?
А. да	17	42,5%
Б. нет	13	32,5%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%

Выводы:

В ходе опроса респонденты очень внимательно отвечали на вопросы и было заметно, что это проблема есть и многие ищут пути ее разрешения. Необходимо сказать, что разрушение семьи влечет и разрушение очень важных для развития детской личности чувственных связей (62,5%).

Ведь, по сути, для ребенка семья - это не только место его рождения, но и среда его постоянного обитания. В семье его окружают близкие люди, способные понять проблемы и трудности ребенка, помочь ему, а, в крайнем случае, принять его таким, какой он есть. Насилие в любой форме негативно сказывается на формировании психики ребенка.

Насилие, инициатором которого становятся члены семьи, оставляет глубочайший след в формирующейся личности подростка. Запугиванием и устрашением в ребенке можно воспитать лживость, двуличие, лицемерие, формируя при этом также низость, трусость, озлобленность, жестокость и мстительность.

В ходе опроса несовершеннолетних выяснилось, что в попытке снять стресс и перебороть накопившиеся негативные эмоции подростки предпочитают остаться наедине с собой, «расслабляются» с помощью алкоголя, предпочитают провести время с друзьями и знакомыми.

Также реакция на родителей совсем не такая как они хотели бы. Родители, старающиеся подчинить себе волю ребенка, формируют у него лишь внешние проявления покорности, граничащие с хитростью и двуличием. Этим детям свойственно развитое чувство страха перед наказанием и, как правило, слабый самоконтроль. Эти дети глубоко несчастны по причине своей подозрительности, угрюмости и тревожности.

В воспитании ребенка очень многое находится в зависимости от того, насколько активно родители участвуют в воспитании. Семья же, в которой нет одного из родителей, не способна в полной мере отреагировать на потребности ребенка. Конечно, далеко не каждая семья, где ребенок воспитывается одним из родителей, обязательно обусловливает криминальную направленность подростка. Существует немало примеров, когда воспитанный одним из родителей ребенок становится полноценным членом общества.

Существует мнение о том, что преступление чаще всего совершают подростки из тех семей, где дети предоставлены сами себе и между родителями нет согласия в вопросах воспитания (75%). Установлено, что оскорбленные, ненужные и пренебрегаемые дети, которые много страдали, легче встают на путь правонарушений; "отчужденные", изолированные дети имеют предрасположенность к онемению чувств и поэтому они не чувствуют ничего к другим, приобретают такие качества, как жестокость и агрессивность.

50% респондентов отметили, что находят своевременную и эффективную помощь у государства, страдающие часто от насилия в семье

Хотелось бы отметить, что такие факторы, как отсутствие семьи и воспитание родственниками с применением физического или психологического насилия, приводят к необратимым изменениям личностных особенностей ребёнка, подростка: деформируется психика, искажаются морально-ценностные ориентиры, развиваются паразитические привычки, и как следствие, всё это приводит к совершению преступления. В ходе опроса большинство респондентов поддержали это мнение (85%).

Ж) Анкетирование на тему: виктимизация населения.

Актуальность исследования: в сложившихся условиях для повышения эффективности борьбы с преступностью требуется разработка и внедрение в жизнь кардинально новых методик предупреждения преступлений. В связи с этим актуализируется необходимость исследования социальных последствий преступности, то есть совокупного ущерба, складывающегося из причиняемого ею вреда и ресурсных затрат, которые несут общество и государство в борьбе с нею.

Жертва преступления оказалась в центре внимания всех современных наук криминального цикла. Основной же целью виктимологии является всестороннее, полное, глубокое изучение жертвы, ее роли в механизме совершения конкретного преступления и виктимизации, то есть процесса превращения лица в потерпевшего.

Преступление представляет собой процесс столкновения интересов преступника и потерпевшего. Исследование процесса виктимизации наряду с изучением жертв преступления и их виктимности (повышенной способности лица становиться потерпевшим) актуализируется также и тем, что оно позволяет вскрыть механизм преступного деяния, выявить факторы и условия, катализирующие данный процесс, характерные особенности личности потерпевшего и меры, которые ему необходимо предпринять для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.

Необходимость изучения особенностей виктимности и виктимизации жертв обусловлена и задачами чисто прикладного характера. В частности, без понимания личности потерпевшего, присущих ему виктимных свойств, его роли в механизме совершения преступления в практической деятельности очень трудно решать вопросы квалификации преступления, назначения виновному лицу уголовного наказания, его индивидуализации.

Цель исследования заключается в комплексном и системном изучении проявлений виктимизации, анализе факторов и условий, оказывающих влияние на данный процесс, в рассмотрении особенностей применения мер предупреждения процесса виктимизации и девиктимизации населения.

Для достижения поставленной цели был определен ряд конкретных исследовательских задач: рассмотрение понятийных основ виктимологии, ее теоретических категорий - процесса виктимизации, виктимности, жертвы преступления; изучение факторов и условий виктимизации жертв преступлений в современных условиях; выявление характерных признаков личности потерпевших, их поведения в криминальных и посткриминальных ситуациях, связей и взаимоотношений с преступником.

Вопросы анкетирования	Количество опрошенных лиц	Количество опрошенных лиц в процентах(%)
1. Согласны ли вы с утверждением, что изучение преступности без виктимологического анализа является неполным и неточным?
А. да	20	50 %
Б. нет	12	30%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	3	7,5%
2. Необходимо ли правовое воспитание, правовая пропаганда знаний о том, как не стать жертвой преступления?
А. да	35	87,5%
Б. нет	1	2,5%
В. больше да, чем нет	4	10%
Г. больше нет, чем да	0	0%
3. Согласны ли вы с утверждением, что некоторые преступления стали возможными в связи с правовой неосведомленностью потерпевших?
А. да	15	37,5%
Б. нет	10	25%
В. больше да, чем нет	10	25%
Г. больше нет, чем да	5	12,5%
4. .Считаете ли вы, что между преступником и потерпевшим существует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации?
А. да	20	50%
Б. нет	10	25%
В. больше да, чем нет	7	17,5%
Г. больше нет, чем да	3	10%
5. Считаете ли вы, что жертвой преступления может стать не только конкретное физическое лицо, но и определенная общность людей, организации?
А. да	33	82,5%
Б. нет	5	12,5%
В. больше да, чем нет	1	2,5%
Г. больше нет, чем да	1	2,5%
6. Становились ли вы жертвой преступления?
А. да	24	60%
Б. нет	7	17,5%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	4	10%
7. Считаете ли вы, что одинаковые внешние воздействия вызывают разную реакцию?
А. да	34	85%
Б. нет	2	5%
В. больше да, чем нет	3	7,5%
Г. больше нет, чем да	1	2,5%
8. Обусловлены ли виктимогенные факторы нестабильностью социальной, экономической и политической жизни общества и государства?
А. да	23	57,5%
Б. нет	13	32,5%
В. больше да, чем нет	2	5%
Г. больше нет, чем да	2	5%
9. Является ли одним из факторов виктимизации в современной жизни усилившееся повсеместное загрязнение окружающей среды?
А. да	10	25%
Б. нет	10	25%
В. больше да, чем нет	9	22,5%
Г. больше нет, чем да	11	27,5%
10. Является ли одним из факторов виктимизации в современной жизни снижение адаптации людей в связи с быстро меняющимися условиями жизни?
А. да	15	37,5%
Б. нет	10	25%
В. больше да, чем нет	5	12,5%
Г. больше нет, чем да	10	25%

Выводы:

В ходе проведения опроса выяснилось, что большинство респондентов не знаю, что такое виктимизация населения. Поэтому прежде необходимо было объяснить что это такое.

Виктимизация населения - сложное многоплановое явление общественной жизни, которое в последнее время привлекает к себе все большее внимание.

Виктимизация выступает как составная часть преступности, имеющая свои специфические параметры и качественные характеристики, в силу которых эти категории не являются совпадающими. Виктимизация отличается от преступности тем, что представляет собой совокупность процессов становления жертвами.

Жертвой преступления при исследовании виктимизации населения следует признавать и тех лиц, которые по тем или иным причинам остались за пределами официального статистического учета и не признаны потерпевшими правоохранительными органами.

В ходе опроса было ясно, что в преступлениях без жертв трудно найти потерпевшую сторону. В данном случае конкретное лицо само решает для себя быть ему участником таких преступлений или нет. Однако ни у кого не может вызывать сомнений криминальная опасность, например, незаконного аборта или наркобизнеса. В связи с этим можно сделать следующий вывод: субъекты преступлений без жертв, причиняя вред общесоциальным ценностям как охраняемому уголовным законом благу, одновременно причиняют вред и себе, травмируя свое психическое здоровье. В "преступлениях без жертв" любое преступление, причиняя вред общественным отношениям, приводит к возникновению своей жертвы.

Таким образом, анализ виктимизации населения и его негативных последствий дает основание утверждать, что жертвой преступления может стать не только конкретное физическое лицо, но и определенная общность людей, организации, которым в результате совершения преступлений причинен физический, моральный и материальный вред (82,5%).

Важным социальным фактором, считают респонденты, является влияние особенностей социального контроля в том обществе, в котором проживает человек. Низкий уровень жизни, безработица, загрязнение окружающей среды, слабая социальная поддержка со стороны государства — все это факторы виктимизации населения.

Выделяют три преобладающих фактора виктимизации в современной жизни: усилившееся повсеместное загрязнение окружающей среды (25%), снижение адаптации людей в связи с быстро меняющимися условиями жизни (37,5%), значительные психологические стрессы. В ходе анкетирования выяснилось, что особым фактором виктимизации населения выступают катастрофы, поскольку они ведут к нарушению нормальной социализации очень больших групп населения.

Специфические виктимогенные факторы обусловлены нестабильностью социальной, экономической и политической жизни общества и государства (57,5%).

3 вопрос.

Изучить образцы статистической карточки формы 1 на выявленное преступление и определить достаточность информации о жертве преступления.

В процессе изучения преступности важен правильный отбор источников информации и показателей преступности. Уголовная статистика - главный метод исследования, позволяющий выявлять закономерности и тенденции преступности, давать им количественную оценку. Информация о преступности и деятельности по воздействию на нее отражается в документах первичного учета, а затем - в статистической отчетности.

Приложение N 4 к Приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 СТАТИСТИЧЕСКИЕ КАРТОЧКИ Форма N 1 CТАТИСТИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА НА ВЫЯВЛЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ¦ орган: внутренних дел (01), прокуратуры (02), таможенный (04), ¦ суд (05), ФСИН (06), ФСБ (07), ПС ФСБ (11), ФССП (08), ¦ ГПС МЧС (10), ФСКН (14), иной (09) ¦ +--------------------------------------------------------01----------------------- ¦ ¦2. Учесть: основная (1), дополнительная (2), ¦ изменить (корректирующая) (3) ---------------------------------------------------------------2------------------------------------------------- РАЗДЕЛ 1. ЗАПОЛНЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОГО) ОРГАНА ПО ВЕДЕНИЮ РЕГИСТРАЦИОННО-УЧЕТНОЙ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ вид год номер -------------------------------------------------------------------------------------

¦3. Номер уголовного дела (1), материала (2) год __2010__ N _55_ ¦4. Порядковый номер преступления в уголовном деле ___45____

¦5. Номер регистрации сообщения о преступлении в регистрационном документе ¦ N _05__ Дата "_07_" _октября________ 2010_ г

¦6. Дата направления карточки в ИЦ "_10_" ___октября_____ 2010 г. 06 ¦Сотрудник органа __________Степанов С.М_______________ (фамилия, подпись) год мес. чис. ¦ +---------------------------------------10 октября 2010 г.---------------------------------------- ¦ ¦7. Дата поступления карточки в ИЦ "11__" __октября______ 2010 г. --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ ¦ Данные карточки учтены в государственной форме 07 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ отчетности "_11_" октября__________ 2010_ г. L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ ¦ Сотрудник информационного центра _Иванова Н.П.____________________ ¦ ¦ (регистрационно-учетного (фамилия, подпись) ¦ ¦ подразделения) ¦ РАЗДЕЛ 2. ЗАПОЛНЯЕТСЯ ЛИЦОМ, ВЕДУЩИМ РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ РАЗРЕШИВШИМ МАТЕРИАЛ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦8. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРЕДОТВРАЩЕНО на стадии приготовления, покушения: --T-T-¬ ¦ ¦ сотрудниками ОВД (01), по их инициативе (02); сотрудниками 08 ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ таможенного органа (07), ФСИН (09), ФССП (10), ФСБ (08), L-+-+-- ¦ ¦ ПС ФСБ (12); ГПС МЧС (11); ФСКН (85); прокуратуры (13); ¦ ¦ силами общественности (03), частным детективом (04), ¦ ¦ частным охранником (05) ¦ +------------------01----------------------------------------------------- ¦ ¦9. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЫЯВЛЕНО (наличие состава преступления установлено): ¦ ¦ следователем: прокуратуры (001), органа внутренних дел (002), ¦ ¦ в т.ч. по расследованию организованной преступной деятельности ¦ ¦ (003), налоговых преступлений (087), ГУ МВД России по ФО (088), --T-T-T-¬ ¦ ¦ ФСБ (083), ФСКН (085); 09 ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ сотрудниками: криминальной милиции: подразделений: уголовного L-+-+-+-- ¦ ¦ розыска (007), ОБППГ (008), ОРЧ на транспорте (057), ¦ ¦ подразделений по борьбе с организованной преступностью (005), ¦ ¦ в т.ч. ОРБ ГУ МВД России по ФО (055), подразделений по экономическим ¦ ¦ (006), налоговым (049) преступлениям, ОРБ ЭП (058), НП (059) ГУ МВД ¦ ¦ России по ФО, ДЭБ МВД России (069), УСТМ (056), собственной ¦ ¦ безопасности (050), НЦБ Интерпола (033); милиции общественной ¦ ¦ безопасности: ГИБДД (011), участковым уполномоченным (012), ¦ ¦ дознания (013), ППС (014), ПДН (015), БППРИАЗ (020), ОМОН (016), ¦ ¦ вневедомственной охраны (017), ЦВСНП (052), спецприемника (053); ¦ ¦ ИВС (051); ПВС (032); дежурной части (018), других служб органов ¦ ¦ внутренних дел (039); ¦ ¦ сотрудниками: ФСИН (070): ИУ (061), ЛИУ (062), СИЗО (064); ¦ ¦ таможенного органа (042); органа ФССП (082); ГПС МЧС (031); ¦ ¦ ФСБ (043), ПС ФСБ (084); ФСКН (086), в т.ч.: оперативных (098), ¦ ¦ по контролю за легальным оборотом наркотиков (099) подразделений; ¦ ¦ суда (071); частным детективом (044), частным охранником (045); ¦ ¦ следственно-оперативной группой (080); по оперативным данным (100); ¦ ¦ с помощью оперативно-технических мероприятий (200) ¦ +-----------------------002------------------------------------------------ ¦ ¦10. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО: прокурором (001), в т.ч. при отмене им ¦ ¦ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (002), в том числе ¦ ¦ по инициативе ОВД (029), следователем: прокуратуры (003), органа ¦ ¦ внутренних дел (004), в т.ч. по расследованию организованной преступной --T-T-T-¬ ¦ ¦ деятельности (005), налоговых преступлений (028), ГУ МВД России по 10 ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ФО (088); ФСБ (010); ФСКН (085); судьей (015); дознавателем (006), L-+-+-+-- ¦ ¦ в т.ч.: органов внутренних дел (007); сотрудником органов внутренних дел, ¦ ¦ на которого возложены полномочия по проведению дознания: милиции ¦ ¦ общественной безопасности (021), криминальной милиции (022), в т.ч. ¦ ¦ подразделений по БОП (012); таможенных органов (009); ¦ ¦ органов ФССП (025); ГПС МЧС (026); ФСКН (086); ФСБ (014), ¦ ¦ ПС ФСБ (027); ФСИН (018) ¦ +--------004---------------------------------------------- ¦ ¦11. Дата возбуждения уголовного дела (1), вынесения год мес. чис. ¦ ¦ постановления об отказе в возбуждении уголовного --¬ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ ¦ дела (3) 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ "12__" ___октября____________ 2010_ г. L-- L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ +------------------------------------------------------ ¦ ¦12. ОПИСАНИЕ (КРАТКАЯ ФАБУЛА) ПРЕСТУПЛЕНИЯ, МЕСТО, ¦ ¦ ДАТА И ВРЕМЯ ЕГО СОВЕРШЕНИЯ ______6 октября 2010 – 20.00 по мск.времени_____________ год мес. чис. часы ¦ ¦ КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ст. 111__ зн. __ ч. _1_ п. __ УК 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ L-+-+-- L-+-- L-- L-+-+-+-+-+-- ¦ +---------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦13.1. КВАЛИФИКАЦИЯ преступления, предшествовавшего ¦ ¦ легализации (отмыванию) денежных средств --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --¬ --T-T-T-T-T-¬ ¦ ¦ и иного имущества кол-во __ по ст. __ зн. __ ч. __ п. __ УК 13.1.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ +-+-+-+ +-+-+-+ +-+-+ +-+ +-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ кол-во __ по ст. __ зн. __ ч. __ п. __ УК 13.1.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ +-+-+-+ +-+-+-+ +-+-+ +-+ +-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ кол-во __ по ст. __ зн. __ ч. __ п. __ УК 13.1.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-- L-+-+-+-+-+-- ¦ ¦ кол-во ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦15. КАТЕГОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ст. 15 УК): небольшой тяжести (2), --T-¬ ¦ ¦ средней тяжести (3), тяжкое (1), особо тяжкое (4) 15 ¦ ¦/¦ ¦ +--------------------------------------------------------------1--------------------------- L-+-- ¦ ¦16. По ст. 30 УК: приготовление (1), покушение (2) --T-¬ ¦ ¦ 16 ¦ ¦/¦ ¦ +-----------------------------------------------------------2------------------------------ L-+-- ¦ ¦17. ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО в крупном (1), особо крупном (2) размере; причинен --T-¬ ¦ ¦ значительный (3), крупный (4), особо крупный (5) ущерб 17 ¦ ¦/¦ ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------- L-+-- ¦ ¦18. Преступление общеуголовной (1), экономической (2) направленности, в т.ч. --T-¬ ¦ ¦ налоговое преступление (3) 18 ¦ ¦/¦ ¦ +--------------------------------------------1--------------------------------------------- L-+-- ¦ ¦19. МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (по справочнику N 2) _______________________________ --T-T-T-T-¬ ¦ ¦ 19 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------- L-+-+-+-+-- ¦ ¦20. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ФОРМА ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА (по справочнику N 11) ______ --T-¬ ¦ ¦ ------------------------------------------------------------------------------------ 20 ¦ ¦/¦ ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------- L-+-- ¦ ¦21. ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО в: республиканском (001), краевом или областном (002) центре; ¦ ¦ городе, поселке городского типа (003), сельской местности (004), за пределами --T-T-T-¬ ¦ ¦ России (005); в зоне: действия чрезвычайного положения (010), свободной экономической 21 ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ (020), вооруженного межнационального конфликта (030), ликвидации последствий L-+-+-+-- ¦ ¦ чрезвычайных ситуаций (040); в общественном месте (100), в т.ч. на улице, ¦ ¦ площади, в парке, сквере (200), на автодороге (автотрассе) вне населенного пункта (300) ¦ +-------------------------------------------------------------------------001-----------------------------------------+ ¦22. ОТРАСЛЬ, в которой _______________________________________________________________ --T-T-T-T-T-¬ ¦ ¦ совершено преступление ___________________________________________________________ 22 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ (наименование и код по классификатору N 1) L-+-+-+-+-+-- ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦23. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА _____________________________________ --T-T-T-¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ ¦ ¦ ИЛИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ________________________________________________ 23 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ (по справочникам N 3 N 4) L-+-+-+-- L-+-+-+-- L-+-+-+-+-- ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦24. ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ, в отношении которой совершено преступное посягательство: ¦ ¦ государственная (01), в том числе федеральная (05), субъектов Российской --T-¬ --T-¬ --T-T-¬ ¦ ¦ Федерации (06); муниципальная (02); общественных объединений (организаций) 24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ (04); частная (03); смешанная (07); иная (08); российская (10); L-+-- L-+-- L-+-+-- ¦ ¦ российская с иностранным участием (20); иностранная (30) ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦25. Наложен арест на имущество на сумму (2) ___________ руб. --¬ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ ¦ изъято предметов, имеющих отношение к преступной деятельности (3) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ (имущества, денег, ценностей) на сумму ____________ руб. +-+ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ Предварительная оценка ущерба, причиненного федеральному бюджету (4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ на сумму ___________ руб. 25 +-+ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ +-+ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ¦ +------------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦25.1. На момент возбуждения уголовного дела изъято наркотических средств, L-- +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ психотропных или сильнодействующих веществ (по справочнику N 8): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ вид _______ код ________ количество в граммах ____________________ +-+-+-+ +-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ вид _________ код _________ количество в граммах ______________ 25.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦25.2. вид героин код (114) количество в миллиграммах +-+-+-+ +-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ ----------------- ------------ ------- 25.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ L-+-+-- L-+-+-+-+-+-+-- ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦26. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (по справочнику N 12): __________________ --T-¬ --T-T-¬ ¦ ¦ ________________________________________________________________________ 26 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------- L-+-- L-+-+-- ¦ ¦27. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (по справочнику N 15) _______ --T-¬ --T-T-¬ ¦ ¦ ________________________________________________________________________ 27 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------- L-+-- L-+-+-- ¦ ¦28. ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШЕНО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ (100), в т.ч. с применением (200): ¦ ¦ имитирующих устройств (300), огнестрельного (011), холодного (012), газового (031) ¦ ¦ оружия; боеприпасов (034); взрывчатых веществ (013); взрывных устройств (014); --T-T-¬ --T-T-T-¬ ¦ ¦ ядовитых (015); радиоактивных (016) веществ, лекарственных и иных 28 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ фармацевтических препаратов (017); физического (018); психического (019) принуждения; L-+-+-- L-+-+-+-- ¦ ¦ автотранспорта (006); орудий взлома (001), в т.ч. домкрата (002), газорезки (003), ¦ ¦ фомки (004), др. приспособленных предметов (005); поддельных печатей и документов: ¦ ¦ несуществующих (035), существующих (032) юридических лиц, на физическое лицо (033); ¦ ¦ фиктивных кредитовых авизо (010), поддельных кредитных (021), расчетных (пластиковых) ¦ ¦ (020) карт; компьютерной техники (007), программных средств (008), магнитных носителей ¦ ¦ (009); фиктивных электронных платежей (023) ¦ +----------------------------------------------------------012------------------------------------- ¦ ¦29. ХАРАКТЕРИСТИКА ОХРАНЫ ОБЪЕКТА - охрана ведомственная (001), вневедомственная: ¦ ¦ милицейская (002), военизированная (003), сторожевая (004), специальная (005), --T-T-T-¬ ¦ ¦ частная (006); отсутствует (007); вид охранной техники: централизованная (010), 29 ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ автономная (020), СХВ (030); охранная техника сработала (100) L-+-+-+-- ¦ +---------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦29.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ: с участием специалиста-криминалиста --T-¬ --T-¬ --T-¬ --T-T-¬ ¦ ¦ (10); изъяты следы: рук (01), обуви (02), биологического происхождения 29.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ (03), иные следы и объекты (04) L-+-- L-+-- L-+-- L-+-+-- ¦ +---------------------------------------------01-------------------------------------------------- ¦ ¦ ИНФОРМАЦИЯ О ПОТЕРПЕВШИХ потер. погиб. повреж. ¦ ¦30. КОЛИЧЕСТВО ПОТЕРПЕВШИХ _1_, из них: погибших _1__, здоровью которых --T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ ¦ причинен тяжкий вред _1__; 30.1 - 30.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ в том числе н/л ___, из них: погибших ___, здоровью которых причинен +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ тяжкий вред ____; 30.4 - 30.6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ в том числе женщин _1__, из них: погибших _1___, здоровью которых +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ причинен тяжкий вред ___; 30.7 - 30.9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ в том числе н/л женского пола ___, из них: погибших ___, здоровью +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ¦ ¦ которых причинен тяжкий вред ____ 30.10 - 30.12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ ¦31. Количество юридических лиц, которым причинен материальный ущерб имуществу --T-T-T-¬ ¦ ¦ и деловой репутации 31 ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------------------ L-+-+-+-- ¦ ¦32. Личность потерпевшего не установлена (1); ущерб причинен: юридическому лицу (2), --T-T-T-T-¬ --T-¬ ¦ ¦ государству (3); N дела по установлению личности погибшего __________________ 32 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------------------ L-+-+-+-+-- L-+-- ¦ ¦33. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТЕРПЕВШИХ: новорожденный (06), малолетний до 14 лет (01), ¦ ¦ несовершеннолетний (02), пожилой (03), женщина (04), БОМЖ (07), лицо, ¦ ¦ находящееся в розыске (05), без вести пропавший (08), пассажир (56), иное --T-¬ --T-¬ --T-¬ --T-T-¬ ¦ ¦ лицо, находящееся на объекте транспорта (57); в состоянии алкогольного 33 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ опьянения (09); отношение потерпевшего к лицу, обвиняемому в совершении L-+-- L-+-- L-+-- L-+-+-- ¦ ¦ преступления: знакомый (10), сожитель (20), член семьи (30), в том числе ¦ ¦ супруг (40), мать (50), отец (60), сын (70), дочь (80); родственник (90) ¦ +-----------------------------------------------------04------------------------------- --T-T-¬ --T-T-T-¬ ¦ ¦34. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (по справочнику N 9) ____________безработная_______________________ 34 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ L-+-+-- L-+-+-+-- ¦ +------------------------------------------------------------------------------------ ¦ ¦35. ДОЛЖНОСТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (по справочнику N 10) _________________________________ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-¬ ¦ ¦ 35 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-+-- ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------ ¦ ¦36. ГРАЖДАНСТВО (по справочнику N 6) _________________________________РФ________________ --T-T-¬ --T-T-T-¬ ¦ ¦ 36 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------ L-+-+-- L-+-+-+-- ¦ ¦37. СТРАНА ПРОЖИВАНИЯ (по справочнику N 6) ____________________________Российская Федерация_______________ --T-T-¬ --T-T-T-¬ ¦ ¦ 37 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------ L-+-+-- L-+-+-+-- ¦ ¦38. ЦЕЛЬ ПРИЕЗДА: частная поездка (01), туризм (02), командировка (03), учеба (05), --T-¬ --T-¬ --T-T-¬ ¦ ¦ дела совместного предприятия (06), нелегально (07); вынужденный мигрант (08), 38 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ беженец (09), транзит (10), работа по найму (11) L-+-- L-+-- L-+-+-- ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦40. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ (материал разрешен) следователя: прокуратуры (01), ¦ ¦ органа внутренних дел (02), в т.ч. по расследованию организованной преступной деятельности ¦ ¦ (03), налоговых преступлений (28), ГУ МВД России по ФО (88); ФСБ (10); ФСКН (85); --T-T-¬ ¦ ¦ дознавателя (04), в т.ч.: органов внутренних дел (05); сотрудника органов внутренних дел, на 40 ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ которого возложены полномочия по проведению дознания: милиции общественной безопасности (21), L-+-+-- ¦ ¦ криминальной милиции (22), в т.ч. подразделений по БОП (12), таможенных органов (07); органов ¦ ¦ ФССП (25); ГПС МЧС (26); ФСБ (08), ПС ФСБ (27); ФСКН (86); ФСИН (14); судьи (15) ¦ +---------------------------------------------------------------------02---------------------------- ¦ Дата передачи карточки сотруднику по ведению ¦ ¦ регистрационно-учетной и статистической работы "__" ____________ 200_ г. --T-T-¬ ¦ ¦ Фамилия, подпись лица, ведущего расследование ¦)¦)¦)¦ ¦ ¦ уголовного дела ____старший следователь__________Титов __С.П._____________________ "11__" ___________октября_____ 2010_ г. L-+-+-- ¦ ¦ (должность, звание) ¦ Прокурор ____________Мякишев Ф.И._____________________ "_11_" __октября____ 2010_ г. (классный чин, подпись, фамилия)

Основными формами статистического учета, изучаемыми криминологами, выступают карточки:

1. на выявленное преступление (форма № 1);

2. о результатах расследования преступления (форма № 1.1);

3. на преступление, по которому лицо, его совершившее, установлено (форма № 1.2);

4. на лицо, совершившее преступление (форма № 2);

5. о движении уголовного дела (форма № 3);

6. о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности (форма № 4);

7. о результатах рассмотрения дела в суде (форма № 6).

Все данные карточек первичного учета вводятся в память данных информационных центров министерств и управлений внутренних дел субъектов Федерации. При изучении преступности можно по специальным программам анализировать непосредственные данные карточек. Это дает возможность сопоставлять разные показатели одной или нескольких карточек применительно к выделяемому конкретному объекту исследования.

Учет преступности основывается на регистрации конкретных ее проявлений: фактов совершенных преступлений; лиц, совершивших эти преступления; жертв преступлений и сумм материального ущерба, причиненного преступлениями; организованных преступных формирований.

Однако современная статистика эти данные отражает крайне неполно. Первый показатель (число совершенных преступлений) не может быть полностью отражен в статистике, потому что многие преступления совершаются в условиях неочевидности, немало преступников разрабатывают специальные меры по сокрытию следов преступлений, и не все потерпевшие сообщают о посягательствах на них.

Таким образом, число зарегистрированных преступлений (форма № 1 МВД РФ) – это далеко не число совершенных преступлений. Рост числа преступлений в форме № 1 может отражать и фактическое увеличение преступности, и изменение практики борьбы с ней, практики ее регистрации.

Второй показатель – число лиц, совершивших преступления (форма № 2 МВД РФ). В статистике отражается только число выявленных лиц, т.е. есть установленных преступников, вина которых доказана. Общее число выявленных лиц, совершивших преступления (форма № 2), подразделяется на две категории: 1) лица, которые освобождаются от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в связи с направлением материалов в комиссию по делам несовершеннолетних, в товарищеский суд и т. п.; 2) лица, дела о которых направлены в суд. Вторая категория включает как осужденных, так и оправданных, а также лиц, дела о которых прекращены судом либо направлены на дополнительное расследование. Поэтому одновременно с данными формы № 2 МВД РФ следует анализировать и судебную статистику, в том числе о количестве осужденных.

Третий показатель – материальный ущерб. Уголовная статистика ранее фиксировала только материальный ущерб от хищений государственного и общественного имущества, причем как по делам, направленным в суд, так и по тем делам, которые были прекращены, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Эти данные не совпадают с суммами материального ущерба, окончательно определенного судом.

Рассмотрим более подробно такой показатель, как число потерпевших или положения о жертве преступления.

Жертва – это лицо или группа лиц, которые могут пострадать или пострадали от преступлений. Жертвами преступления могут быть не только юридические, но и физические лица, а также группы лиц, члены их семей, близкие лица, родственники, иждивенцы первичных жертв.

Криминологический аспект исследования личности потерпевших от преступлений заключается в том, чтобы выявить совокупность признаков, воздействующих на вероятность попасть в число жертв преступных посягательств.

Важным является описание биологических и социально-демографических признаков (пол, возраст, образование, род занятий, национальность, состояние здоровья, наличие врожденных дефектов и др.), которые указывает на те условные социальные группы, представители которых в более высокой степени вероятности могут оказаться жертвами преступлений. Характеристика социально-психологических признаков, анализ нравственно-психологических свойств (ценностные ориентации, привычки, психологическое состояние и проч.) позволяют уяснить мотивацию поведения потерпевших.

Если же проанализировать данные статистической карточки, можно сделать вывод, что информация о потерпевших представляет собой сравнительно -небольшую по объему информацию, которая является скорее поверхностной и не дает возможности ответить на вопрос, почему то или иное лицо (группа лиц) стало жертвой преступления.

Однако современная уголовная статистика ведет весьма ограниченный учет потерпевших. Например, кражи совершаются и из квартир, и из учреждений и предприятий. С 1986 года (форма № 1-г МВД РФ) учитывается число лиц, погибших в результате совершенных преступлений. Начиная с 1993 года стали учитываться некоторые данные об иных потерпевших. Таким образом, регистрация преступлений нуждаются в дальнейшем совершенствовании как в концептуальном, так и в практическом аспектах. Криминологи ставят вопрос о создании в России единого банка данных о разных видах преступности.