12. Соц. Структура, соц.Неравенство. Теория классов и страт.

1. Соц. структура общ-ва в научных концепциях. Понятие "соц. структура" в социологии употребляется в 2-х смыслах. В широком смысле "соц. структура" - строение общ-ва в целом, все элементы общ-ва как системы, их взаимосвязи, взаимодействия (т.е. все соц. общности, слои, группы). В узком смысле "соц. структура" как понятие распространяется на социально-классовые и групп.общности. Это соц. состав общ-ва как набор элементов, выступающий как объективное деление общ-ва на классы, слои, группы. В этом смысле "соц. структура" - совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих соц. общностей, отражающих соц. неравенство людей в общ-ве, в связи с их неодинаковыми статусами и соц. ролями.

Как известно, общ-во крайне дифференцировано (неоднородно), но и йерархизировано. В нем одни слои обладают большей властью, богатством, привилегиями. Неравенство существует в 2-х видах: 1)естествен.неравенство т.к. люди отличаются по полу, возрасту, силе, уму, красоте; 2) соц. неравенство (различия) порождено разделением труда, укладом жизни (сельским, городским) соц. ролями (начальник - подчиненный, владелец - наемный работник). Следовательно, соц. неравенство, а значит различие в статусах людей явл-ся естественным состоянием любого общ-ва.

Неравенство сущ-ет не только между отдельными индивидами, но и между крупными общностями, классами, слоями, группами. В социологии сложились разные взгляды на причины возникновения неравенства.

В марксистской социологии акцентируется экономич. фактор, первопричина неравенства лежит в неравном отношении к собственности. Появление частной собственности повлекло к соц. расслоению общ-ва на классы.

Функционалисты Т.Парсонс, Р. Мертон, Э.Шилс, К.Девис выводят неравенство из неодинаковых ф-ций, к-рые в общ-ве выполняют разные слои и группы. На верху соц. лестницы стоят слои, управляющие госу-вом, экономикой. Внизу простые исполнители. Поэтому на основе иерархии соц.ф-ций, складывается соответствующая иерархия, классов, слоев и выполняющих различные по престижности роли и ф-ции.

М.Вебер и Т. Парсонс акцентируют ценностный подход на неравенство, рассматривая соц. иерархию в соответствии с системой господствующих ценностей в общ-ве. Расположение классов, слоев в соц. пирамиде опред-ся с устоявшимися в общ-ве представлениями о значимости каждого статуса, и меняются по мере изменения самой системы ценностей.

Соц. классы. Класс –  большая соц. группа, отличающаяся от др. по критериям доступа к обще-ному богатству (распределению благ в общ-ве), власти, соц. престижу, обладающая одинаковым социально-экономич. статусом. Термин “класс” был введен в научный оборот в начале XIX в., заменив такие термины, как “ранг” и “порядок”, использовавшиеся для описания основных иерархических групп в обществе.

Термин “класс” применялся к соц. группам в широком диапазоне различных общ-в, включая древние города-гос-ва, ранние империи и сословные или феодальные общ-ва, но более всего он подходит для определения соц. разделения в современных общ-вах, особенно в индустриальных. Следует отличать соц. классы, основывающиеся прежде всего на экономич.интересе, от статусных групп, харак-мых престижностью профессии, культурным положением или происхождением. Истоки теории соц. класса можно найти в трудах таких полит.философов, как Томас Гоббс, Джон Локк и Жан Жак Руссо, к-рые обсуждали вопросы соц. неравенства и расслоения, а также французских и английских мыслителей конца XVIII – начала XIX в., выдвинувших идею о том, что неполитич. Общес-ные элементы – экономич. система и семья – в значительной мере опр-яют форму полит. жизни в общ-ве. Эту идею развивал французский соц. мыслитель Анри Сен-Симон..

В дальнейшем теории классов в основном сводились к пересмотру, отрицанию или разработке альтернатив марксистской теории. По мнению Макса Вебера, значимость общ-ных классов в полит. развитии современных общ-в не так велика, как утверждают марксисты; свою роль в этом процессе играют религиозные, национальные и прочие факторы. Однако отношение к классовому конфликту, т.е. конфликту и борьбе между классами за право контроля над средствами произ-ва, до сих пор разделяет ученых-теоретиков, занимающихся анализом классовой структуры. Многие противники теории Маркса сосредоточили внимание на функциональной взаимозависимости различных классов и их гармоничном сотрудничестве.

Социологи придерживаются единого взгляда на характеристики осн. соц. классов в современных общ-вах и обычно выделяют 3 класса: высший, низший и средний.

Высший класс современных индустриальных общ-вах состоит преимущественно из представителей влиятельных и богатых династий. К примеру, в США более 30% всего национ. богатства сконцентрировано в руках 1% верхушки собственников. Владение столь значительной собственностью обеспеч-ает представителям этого класса прочность положения, к-рое не зависит от конкуренции, падения курса ценных бумаг и пр. Они имеют возможность влиять на экономич. политику и политич. решения, что нередко помогает сохранять и преумножать семейное благосостояние.

Рабочий класс в индустриальных общ-вах традиционно включает в себя наемных рабочих, занятых физич. трудом в добывающем и производ-ном секторах экономики, а также тех, кто выполняет низкооплачиваемую, низкоквалифицированную, не охваченную профсоюзами работу в индустрии услуг и розничной торговле. Сущ-ет разделение рабочих на квалифицированных, полуквалифицированных и неквалифицированных, что, естественно, отражается на уровне заработной платы. В целом для рабочего класса характерны отсутствие собственности и зависимость от высших классов в отношении получения средств к существованию – заработной платы. С этими условиями связаны относительно низкие стандарты жизни, ограниченный доступ к высшему образованию и исключение из сфер принятия важных решений. Во 2ой половине XX в. в промышленно развитых странах произошел общий сдвиг в экономике от производ-ного сектора к сектору услуг, что привело к сокращению численности рабочих. В США, Великобритании, в др. странах упадок в добывающей и обрабатывающей отраслях промыш-сти привел к появлению постоянного “ядра” безработных, оказавшихся в стороне от главного экономич. потока. Эта новая прослойка постоянных безработных или неполностью занятых рабочих была опр-на некоторыми социологами как низший класс (underclass).

Средний класс включает в себя наемных работников – чиновников сред. и высшего уровня, инженеров, преподавателей, руководителей среднего звена, а также владельцев небольших магазинов, предприятий, ферм.

На самом высоком своем уровне – состоятельные профессионалы или управляющие крупными компаниями – сред. класс сливается с высшим, а на самом низком уровне – занятые рутинными и низкооплачиваемыми видами работ в сфере торговли, распределения и транспорта – средний класс сливается с низшим.

Несомненно, что повышение жизнен. уровня в западных индустриальных общ-ах и изменения в соц.политике, выразившиеся в создании более совершенной системы соц. обеспечения, привели к значительным изменениям классовой системы. Более высокие жизненные стандарты, большая соц. мобильность и перераспределение доходов (налоги) обусловили появление тенденции к стиранию различий между классами.

Эти изменения в целом привели к уменьшению популярности классовых идеологий и ослаблению классовых конфликтов. Представители сред. класса стали гарантом экономич., политич. и соц. стабильности в общ-ве, основой поддержки существующей власти.

Страта - элемент соц. структуры, конструируемый на основании многомерной классификации и организуемый в иерархический порядок. Стратификация представляет множество признаков, а также структуру позиций и групп (классов) как конкретное наполнение С. Критерии классификации использ-ся для социологического диагностирования общ-ва и натурализации опр-ных статусных групп в зависимости от того, что считается существенным в системе различий. Рассматриваются номинальные показатели и сопутствующие социально-демографич. факторы, строятся статистические модели, но «оценка репутации» субъектами может отличаться от моделируемой. Веберовский Stand (С.) - общность, объединяемая единым стилем жизни, - не имеет принудительной силы в процессах идентификации, но фиксирует внутрен. целостность и внешнее разнообразие страт в современном общ-ве кол-во классификационных критериев возрастает, классификации переплетаются, взаимодействуют, образуют сложные структуры («кластеры»).