2Б. Простой категорический силлогизм

ПОЛНЫЙ РАЗБОР СИЛЛОГИЗМА

7. Сделайте полный разбор силлогизма (укажите термины, меньшую и большую посылки, заключение, распределенность терминов, фигуру и модус).

1. Граждане РФ имеют право на личную неприкосновенность.

Иванов – гражданин РФ.

Следовательно, Иванов имеет право на личную неприкосновенность.

2. Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. С. - невиновный, значит, он не должен быть привлечен к уголовной ответственности.

3. Закон исключенного третьего – закон мышления. Он сформулирован Аристотелем. Следовательно, некоторые законы мышления сформулированы Аристотелем.

4. Лицо, совершившее кражу, привлекается к уголовной ответственности. Обвиняемый совершил кражу, поэтому он привлечен к уголовной ответственности.

5. Заведомо незаконный арест наказывается лишением свободы. Заведомо незаконный арест – преступление против правосудия. Значит, некоторые преступления против правосудия наказываются лишением свободы.

6. П. привлекается к уголовной ответственности, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие, а лица, незаконно хранящие огнестрельное оружие, привлекаются к уголовной ответственности.

ВЫВОДЫ ИЗ ПОСЫЛОК

8. Сделайте вывод из посылок. Определите фигуру силлогизма. С помощью правил фигур установите, следует ли вывод с необходимостью.

Образец:

1. Делаем вывод из посылок:

Некоторые юристы (М) – адвокаты (Р).

Семенов (S) – юрист (М).

Семенов (S) – адвокат (Р).

2. Рисуем и определяем фигуру:

М Р

S М

1-я фигура.

3. Нарушено правило большей посылки, которая должна быть общей.

1. Все студенты юридических вузов изучают логику. Федоров – студент юридического вуза.

2. Умышленное причинение смерти другому человеку – убийство. Убийство является особо тяжким преступлением.

3. Свидетели обязаны давать правдивые показания, а Иванов - свидетель.

4. Все адвокаты имеют юридическое образование. некоторые из них занимаются научной деятельностью.

5. Некоторые студенты живут в общежитии. Воронов живет в общежитии.

6. Все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день. Рассказ «Попрыгунья» - сочинение Чехова.

7. Все секретари заняты полезным делом. Некоторые птицы – секретари.

8. Ни один лентяй не достоин славы. Некоторые художники – не лентяи.

9. Все мои друзья знают английский язык. Нынешний президент США тоже знает английский язык. Следовательно, президент США – мой друг.

10. Книги – источник поучения и развлечения. Уголовный кодекс – книга.

11. Все юристы должны обладать логической культурой. Петров – не юрист.

12. Ни один снайпер не может иметь плохое зрение. Петров не снайпер.

13. Все школьники обладают мышлением. Все взрослые люди – это не школьники. Следовательно, все взрослые люди не обладаю мышлением.

3. Дедуктивные умозаключения. Выводы из сложных суждений.

1. Упражнения (энтимема): Ивлев Ю.В. Логика: сборник упражнений. М.: Дело, 2002. С. 92. Упр. 22.

2. Упражнения (условно-категорическое умозаключение): Ивлев Ю.В. Логика: сборник упражнений. М.: Дело, 2002. С. 71 - 72. Упр. 1 (1 – 4).

3. Упражнения (разделительно-категорическое умозаключение): Ивлев Ю.В. Логика: сборник упражнений. М.: Дело, 2002. С. 73. Упр. 2 (1 – 4).

4. Упражнения (дилемма): Ивлев Ю.В. Логика: сборник упражнений. М.: Дело, 2002. С. 74. Упр. 74 (1, 5)