2.2.Значение зерна на предприятии

ООО «Каргашино» имеет зерновое направление и поэтому зерно является непосредственной продукцией предприятия. При сбыте зерновых предприятие получает прибыль, что влияет на финансовое положение предприятия.

Таблица 6 - Динамика эффективности производства зерна

Показатели	2008 г	2009г	2010г	Относительное отклонение %.
Площадь, га (или поголовье, гол.)	4930	4930	4930	100
Валовое производство, тыс. ц.	9672	8098	7896	81,6
Урожайность, ц (или продуктивность с.-х. животных)	15,2	13,3	16,1	105,9
Затраты труда, чел.-ч.: на 1 га (или 1 гол.); на 1 ц продукции	109,9 5,4	120,9 5,9	117,8 5,2	107,2 96,3
Затраты средств в тыс. руб.: на 1 га (или 1 гол.); на 1 ц продукции	11,5 0,6	12,8 0,6	17 0,7	147,8 116,7
Прибыль, тыс. руб.: на 1 га (или 1 гол.); на 1 ц продукции	1,4 0,07	3,8 0,2	3,3 0,1	235,7 142,9
Уровень рентабельности, %	16,4	40,5	25,4	-

Проанализировав данные таблицы 6 можно сделать вывод о том, что производство зерна для предприятия достаточно выгодно. Об этом, в первую очередь, свидетельствует показатель прибыли, который значительно увеличился : прибыль на 1 гектар площади на 135,7%, а прибыль на 1 центнер продукции на 42,9%. Увеличились затраты средств на производство зерновых культур: на 1 гектар на 47,8, на 1 центнер на 16,7 %. Также возросли затраты средств труда. Снизилось и валовое производство.

Таблица 7 - Значение зерна

Показатели	2008г.	2009г.	2010г.
Доля продукта, % в:
- валовой продукции	66,6	58,4	47,5
- товарной продукции	52,2	56	62,2
- затратах труда	32,4	33,3	32,3
- затратах средств	37,4	36,5	35,6
- прибыли	94,3	89,4	91,8

Из данных таблицы 7 видно, что зерно в 2008 году было значимой продукцией, выращиваемой на предприятии, так как доля его в валовом производстве составляла 66,6. К 2010 году ситуация изменилась. Доля зерна в валовой продукции стала составлять лишь 47,5%, оно стало приносить меньше прибыли. Таким образом, можно предположить, что выращивание зерна стало для предприятия невыгодным.

Раздел 3. Статистический анализ урожайности зерна и определение резерва

3.1. Динамика урожайности зерна.

Производится расчет показателей динамики, выравнивание уровн

Таблица 8 - Показатели динамики

Годы	Урожайность ц/га у	Абсолютный прирост			Темпы роста, %			Темпы Прироста, %				Абсолютное значение 1 % прироста
		базисный	цепной	базисный		цепной	базисный		цепной
2004	11,0	-	-	100		-	-			-	-
2005	12,3	1,3	1,3	111,8		111,8	11,8			11,8	0,11
2006	18,2	7,2	5,9	165,5		148	65,5			48	0,123
2007	12,8	1,8	-5,4	116,4		70,3	16,4			-29,7	0,182
2008	15,2	4,2	2,4	138,2		118,8	38,2			18,8	0,128
2009	13,3	2,3	-1,9	120,9		87,5	20,9			12,5	0,152
2010	16,1	5,1	2,8	146,4		121,1	46,4			21,1	0,133

Среднегодовой абсолютный прирост где n- число лет.

Среднегодовой темп роста где n- число лет.

Среднегодовой темп прироста %

%=3%

Средний уровень

Исходя из расчетов, можно сделать вывод, что урожайность зерновых культур возросла в 2010 году по сравнению с 2004 годом с 11,0 до 16,1 ц/га. Среднегодовой абсолютный прирост показывает увеличение урожайности на 85 %. Также урожайность зерновых культур увеличилась на 3 % в 2010 году по сравнению с 2004 годом.

Одним из методов анализа и обобщения рядов динамики является выявление основной тенденции.

Таблица 9 - Определение основной тенденции...

Годы	Урожайность, ц/га у	Обозначение времени, t	t2	yt	Выровненное значение	(y - )2
2004	11,0	-3	9	-22,0	12,72	2,96
2005	12,3	-2	4	-12,3	13,19	0,79
2006	18,2	-1	1	0	13,66	20,61
2007	12,8	0	0	12,8	14,13	1,77
2008	15,2	1	1	15,2	14,6	0,36
2009	13,3	2	4	13,3	15,07	3,13
2010	16,1	3	9	16,1	15,54	0,31
Итого	98,9	0	28	23,1	98,91	29,93

Выравнивание по прямой имеет выражение где

t - условное обозначение времени,

a и b - параметры искомой прямой, которые находятся из решения системы уравнений:

Поскольку , то

А=14,13

В=0,47

Расчет ошибки

Прогнозируемый уровень: =(a + bt)  S.

=(a + bt)  2,45=(14,13+0,47*(-3))  2,45=14,13-1,41=12,72

Показатели колеблемости (вариации):

3.2. Разложение сложных относительных величин

Таблица 10 - Разложение сложных относительных величин

(по зерновым культурам за 2 года)

Показатели	2009г.	2010г.
Получено зерна на 1 га пашни, В (ц/га)	2,04	2
Урожайность, I (ц/га)	13,3	16,1
Доля зерновых, D	0,19	0,16
Коэффициент использования пашни, k	0,8	0,77

В= Валовой сбор зерна I= Валовой сбор зерна

Площадь пашни Площадь зерновых

D= Площадь зерновых k= Площадь посевов

Площадь посевов Площадь пашни

2009: В=8098/3975=2,04

I=8098/609=13.3

D=609/3170=0.19

K=3170/3975=0.8

2010: B'=7896/3975=2

I'=7896/490=16.1

D'=490/3041=0.16

K'=3041/3975=0.77

Взаимосвязь показателей:

Для 2009 года -

B=13.3*0.19*0.8=2.04

Для 2010года -

B'=16.1*0.16*0.77=2

Изменение выхода зерна с 1 га пашни всего =2-2,04= -0,04 , в том числе:

• за счет урожайности =16,1*0,16*0,77-13,3*0,16*0,77=0,36, в т.ч.

• за счет изменения доли зерновых в общей площади посева:

• за счет изменения коэффициента использования пашни под посевы:

Если расчеты верны, =0,36+(-0,31)+(0,09)=-0,04

3.3. Индексный анализ

Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых культур за 2 года.

Таблица 9 – Вспомогательная таблица для расчета взаимосвязанных индексов

	2009г.			2010г.			Валовой сбор, ц.
Культуры	Урожай-ность, ц /га, y0	Посевная площадь, га S0	Урожай-ность, ц/га, y1		Посевная площадь, га S1	2009г. y0 S0		2010г. y1 S1	Условный y0 S1
1.Ячмень	7,4	2063	8,1		1890	15266,2		15309	13986
2.Овес	2,1	662	3,2		650	1390,2		2080	1365
3.Пшеница	3,8	445	4,8		501	1691		2404,8	1903,8
Итого или В среднем	13,3	3170	16,1		3041	18347,4		19793,8	17254,8

Для анализа используется следующая система индексов:

валового сбора;

размера посевных площадей;

урожайности отдельных культур;

структуры посевных площадей;

средней урожайности;

где y₁, y₀ – урожайность в отчётном и базисном году,

S₁, S₀ – посевная площадь в отчётном и базисном году.