СОДЕРЖАНИЕ

1 Артикул воинский и краткое изображение процессов 1715 года

1. Уголовное право 3

1.2Процессуальное право 8

2 Конституция СССР 1977 года 16 2.1. Разработка и принятие Конституции 16 2.2 Основные положения Конституции 1977 года 17

2.3 Отличия конституции 1978 от ныне действующей конституции 23

Список использованной литературы 27

1 Артикул воинский и краткое изображение процессов 1715 года

1. Уголовное право

Северная война, реформы всех звеньев государственной системы России, рост налогов вызывали протест и противодействие внутри общества. Отмечались и классовые выступления (например, восстание в Астрахани, К. Булавина) и недовольство среди представителей части дворянства, духовенства.

Нормы уголовного права Соборного Уложения уже не яв­лялись жестким законодательством. В сравнении с европей­скими — скорее даже либеральным. Во Франции смертная казнь применялась за 115 преступлений, а по Соборному Уложению, примерно в 35 случаях.

Ужесточение законодательства (как реакция самодержа­вия) ярко выражено на примере смертной казни. В годы правления Петра I было издано около 400 законов, значи­тельно ужесточающих уголовные репрессии. По этим нор­мативным актам смертная казнь предусматривалась более чем в 100 случаях. Уголовное право в первой четверти XVIII в. систематизировалось в отдельную отрасль. Наибо­лее значительным источником права здесь являлся «Арти­кул Воинский», Этот закон был принят 26 апреля 1715 г. и являлся, по сути, уголовным кодексом. Источник состоит из 24 глав, включает в себя 209 статей (артикулов). Главы и артикулы размещаются в порядке значимости. Некоторые из статей имеют комментарии. В понимании законодателя преступления делились на следующие виды:

• преступления против церкви (гл. I—II арт. 1 — 17):

• тягчайшие государственные преступления, в том числе против царя (гл. III, арт. 19—21; гл. XV—XVII);

• должностные (гл. III, арт. 22—35);

• воинские (гл. IV—VI, VII—XIV);

• против суда (гл. XX, XXII-XXIV);

• имущественные (гл. XXI);

против личности (гл. XVIII, XIX).

Вне зависимости от видов преступлений наиболее опасны­ми признавались совершенные группой лиц, умышленные, рецидив (при этом за троекратно совершенное преступление законом предусматривалась смертная казнь), повлекшие за собой иные последствия. К отягчающим обстоятельствам ста­ли относить преступления, совершенные в состоянии опьяне­ния. В некоторых случаях ответственность распространялась на родственников совершивших преступление.

Смягчающими обстоятельствами оставалась невменяе­мость совершившего преступление. Более мягкие наказания предусматривались по отношению к несовершеннолетним от 7 до 10 лет — это было связано с христианским учением о возможности совершения греха именно с этого возраста. В полной мере, кроме смертной казни, наказания предусмат­ривались с 15-летнего возраста, а смертная казнь без огра­ничения — с 17 лет.

Сословная принадлежность также влияла на тяжесть на­казания. Менее жестоко наказывались представители дво­рянства, а принадлежность к податным слоям населения влекла за собой более тяжелое наказание.

В период Северной войны и масштабных реформ боль­шое значение приобретает новая цель наказания — бесплат­ный труд преступников. В XVIII в. распространялся катор­жный труд, он находил широкое применение на галерах, строительстве северной столицы, крепостей. Следует отме­тить, что бесплатный труд уступал место средневековому устрашению и возмездию, однако стал вытеснять изоляцию преступника в тюрьмах.

Среди видов наказания в «Кратком изображении процес­сов и тяжеб» (1715 г.) фигурируют также телесные наказа­ния, которые подразделялись на «обыкновенные» я «жес­токие», лишение чести, которое, в свою очередь, делилось на «легкое» и «тяжелое».

Судоустройство при Петре I претерпело значительные из­менения. Высшей судебной инстанцией был монарх, ком­петенция которого была абсолютной.

Следующая судебная инстанция и высшая апелляцион­ная инстанция — Правительствующий Сенат (учрежден 22 февраля 1711 г.).

Сенат рассматривал дела, по каким-либо причинам не рассмотренные в коллегиях, дела по доносам фискалов, о хищениях, о преступлениях высших должностных лиц, про­изводил ревизии.всех дел исполнительных и судебных орга­нов. В присутствии (заседании) Сената участвовали прези­денты коллегий и генерал-прокурор (должность учреждена в 1722 г.). При Сенате были также должности — помощника генерал-прокурора (обер-прокурор) и генерал-рекетмейсте­ра (рассматривал предварительно апелляции и жалобы). Московское отделение Сената называлась Сенатская кон­тора в Москве. Московское отделение сената рассматрива­ло те же дела, но дела, по которым приговаривались к смер­тной казни, к ссылке, к каторге с лишением всех прав, от­сылались в Петербург для окончательного решения.

Святейший Синод также обладал судебными функциями. Он ведал судом над всеми лицами религиозного культа, де­лами по ереси, судом над монастырскими крестьянами. Бра­коразводный процесс также был в ведении Святейшего Си­нода.

В подчинении Сената находилась Юстиц-коллегия и си­стема судебных органов. Юстиц-коллегия была апелляци­онной инстанцией для нижестоящих судов. Суд оставался сословным. Коллегии обладали судебными функциями по делам своих чиновников. Коммерц-, Вотчинная, мануфак­тур-коллегии рассматривали гражданско-правовые дела, выступали как арбитражный суд по торговым, вексельным и иным спорам хозяйствующих субъектов (мануфактур, цехов и т.д.). Камер-коллегия рассматривала финансовые на­рушения.

Преображенский приказ производил розыск и суд по де­лам об оскорблениях царя и вообще дела против государ­ственной власти. Похожие функции имела и Тайная канце­лярия розыскных дел.

Судебная власть на местах до 1719 г. и после 1722 г. была у воевод. Во временном промежутке 1719—1722 гг. были учреж­дены одиннадцать надворных судов с должностью ландрихтера. Такие суды состояли из президента, вице-президента и шести членов суда. Государственный контроль осуществля­ли прокуроры. Однако надворные суды были не везде и в от­даленные места направлялись судебные комиссары.

Значительные изменения затронули военный суд. Выс­шей инстанцией был кригерехт, рассматривавший наибо­лее опасные воинские преступления и направляя решения на утверждение в Военную коллегию. Полковой кригерехт рассматривал все остальные дела.

Система Суда, сформированная при Петре I, без суще­ственных изменений просуществовала до реформ Екатери­ны II.

Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения — «преступление». За­метно развилось учение о составе преступления, хотя в нем еще на­блюдаются большие пробелы. Так, в Артикуле воинском говорится об ответственности малолетних, которые подлежат наказанию, но в меньшей мере. Освобождение их от ответственности допускается, но не является обязательным. То же относится и к невменяемым. В отли­чие от Соборного Уложения Артикул воинский расценивает состоя­ние опьянения не как смягчающее, а как в принципе отягчающее об­стоятельство совершения преступления. Закон рассматривает различ­ные формы соучастия, однако ответственность соучастников обычно одинакова.

В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграни­чению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминоло­гия еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния.

Закон говорит о различных стадиях развития преступной деятель­ности, однако наказание за приготовление, покушение и оконченное преступление обычно одинаково.

Это относится и к «голому умыслу» (обнаружению умысла), кото­рый наказуем при государственных преступлениях. Так, например, в 1700 г. купец Яков Романов похвалялся спьяну, что убьет царя. Схва­ченный по доносу, он был приговорен боярами к смертной казни. Правда, Петр заменил ему смертную казнь каторгой.

Более четкой становится система преступлений. По-прежнему на первом месте стоят преступления против церкви. Как и Соборное Уло­жение, Артикул воинский начинается именно с этого рода преступле­ний, но посвящает им уже две главы. При всем пренебрежении Петра к монастырям и церкви он прекрасно понимал необходимость защи­ты идеологической опоры феодального государства.

Развивается и система государственных преступлений. Этот род преступлений был известен и до Петра I. К ним примыкают воинские преступления (дезертирство, неявка на службу, насилие в отношении мирного населения и др.). Естественно, что Артикул воинский более подробно трактует о таких преступлениях. Им посвящено более де­сятка глав закона (гл. 4—15). Среди них можно отметить кроме из­вестных ранее сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленны­ми и многие другие.

Развивается система должностных, имущественных и преступле­ний против личности.

Еще больше усложняется система наказаний. Появляется новая цель наказания — использование труда осужденных. Этой цели слу­жит новый вид наказания — каторга, введенная в 1699 г. Потребность в рабочей силе побудила Петра I существенно расширить круг пре­ступлений, за которые применялась каторга, поэтому смертная казнь заменялась каторжными работами. Первоначально под каторгой по­нималось использование заключенных как гребцов на галерах (по-рус­ски — каторгах), но вскоре под каторжными работами стали пони­маться всякие иные тяжкие работы, в особенности при сооружении портов (Азова, Рогервика на Балтийском море). Каторжные работы назначались за тяжкие преступления. Каторга могла быть пожизнен­ной, срочной и бессрочной. Срочная назначалась на 10 — 20 лет, бес­срочная применялась в двух случаях: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть его обратно, а должник освобождался после отработки долга. Пожизненных каторжных клей­мили. На каторгу (кроме пожизненной) ссылали не только осужден­ного, но и его семью. При этом имелось в виду не столько наказание невиновных людей, сколько заселение неосвоенных территорий. Ка­торжные работы были рентабельными. По мнению тогдашних специ­алистов, каторжник стоил государству значительно дешевле, чем на­емный рабочий. Екатерина II в 1765 г. позволила помещикам ссылать на каторгу неугодных им крестьян.* Каторжные работы применялись и к злостным должникам.

Телесные наказания, в том числе битье осужденных, не было но­винкой для русского права. Однако Петр I придумал новый вид тако­го наказания — шпицрутены. Удары шпицрутенами были менее му­чительными, чем кнутом. Но зато они назначались тысячами, поэто­му часто влекли за собой те же последствия, что и кнут, т. е. изувече­ние или даже смерть преступника.

В конце XVIII в. расширяется применение такой формы лишения свободы, как тюремное заключение. Появляются новые виды мест лишения свободы — смирительные и работные дома для менее опас­ных преступников и административно арестованных.