- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Предмет и значение логики.
- •Формы познания: чувственное познание и абстрактное мышление.
- •Общая характеристика понятия как формы мышления.
- •Виды отношений между понятиями.
- •Определение понятий. Правила определения понятий.
- •Приемы, сходные с определением понятий.
- •Общая характеристика суждения как формы мышления.
- •Состав простого суждения
- •Состав сложного суждения
- •Классификация простых суждений
- •По качеству
- •По отношению
- •По отношению между подлежащим и сказуемым
- •Структура простого суждения. Три типа простого суждения.
- •Простое суждение и его виды по качеству и количеству (a, I, e, o).
- •По качеству
- •Логический квадрат. Отношения между суждениями по истинности и ложности.
- •Сложное суждение и его виды.
- •Выражение логических связок в естественном языке.
- •Закон тождества.
- •Закон исключенного третьего.
- •Закон достаточного основания.
- •Общая характеристика умозаключения как формы мышления.
- •Дедукция. Выводы из сложных высказываний.
- •Выводы из категорических суждений.
- •1)Вместо p берем «не-р»
- •2)Меняем местами s и не «-p»
- •3)Связку меняем на противоположную Противопоставление субъекту
- •Простой категорический силлогизм: структура, термины, фигуры.
- •Правила простого категорического силлогизма.
- •Индукция. Виды индукции.
- •Понятие и структура умозаключения по аналогии.
- •Структура и виды доказательства. Способы опровержения.
-
Индукция. Виды индукции.
-
Понятие и структура умозаключения по аналогии.
-
Структура и виды доказательства. Способы опровержения.
Доказательство - это логическое рассуждение, в процессе которого подтверждается или опровергается истинность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных практикой. Путем доказательства совершается переход от вероятного, недостоверного знания к достоверному. Его назначение - служить сверкой теоретических положений и выводов с реальной действительностью.
Структура доказательства
Основу доказательства составляют следующие положения:
1. Тезис.
2.Аргументы.
3.Демонстрация.
Тезис - (греч . thesis - положение, утверждение),..1) в широком смысле - любое утверждение в споре или изложении некоторой теории; в узком смысле - основополагающие утверждения - принципы...2) В логике - утверждение, требующее доказательства. ;
Аргумент- суждение, посредством которого обосновывается истинность какого либо иного суждения – тезиса. Аргументы, используемые в процессе доказательства некоторого суждения, должны удовлетворять следующим правилам: 1. Аргументы должны быть истинными суждениями. 2. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых устанавливается независимо от тезиса. 3. Аргументы должны быть достаточным основанием для доказываемого тезиса.
-
Логические ошибки. Софизмы. Парадоксы.
ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
— нарушения к.-л. законов или правил логики. Если ошибка допущена неумышленно, она называется паралогизмом; если же правила логики нарушают умышленно с целью доказать недоказуемое или ввести кого-то в заблуждение, то это — софизм. Л.о. следует отличать от фактических ошибок. Последние обусловлены не нарушением правил логики, а незнанием предмета, фактического положения дел, о котором идет речь. К Л.о. нельзя также причислять ошибки словесного выражения мысли. Классификация Л.о. обычно связывается с различными логическими операциями и видами умозаключений. Так, можно выделить ошибки, обусловленные нарушением правил деления понятий (напр., деление не по одному основанию), определения понятий (напр., порочный круг в определении); ошибки в индуктивном выводе (напр., поспешное обобщение); ошибки в дедуктивных умозаключениях; ошибки в доказательстве — по отношению к тезису, к аргументам и к демонстрации.
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
-
Пример
Есть ли у тебя то, что ты не терял? Конечно есть. Ты рога не терял, значит они у тебя есть.
Парадокс-это рассуждение, доказывающее как истинность,так и ложность некоторого сужения или (иными словами)доказывающее как это суждение, так и его отрицание.Парадоксы были известны еще в древности.Они имеют названия «лысый,Мэр города,Каталог всех нормальных каталогов, генерал и брадобрей и др.»