
- •44. В чем особенности методологии а.Смита?
- •45. Каковы особенности методологии д.Рикардо?
- •46. В каких учениях Смита проявляется метафизический подход к анализу экономических явлений? в чем конкретно это проявляется?
- •47. Назовите определения стоимости по Смиту
- •48. Каково соотношение стоимости и доходов у Смита?
- •49. Каково соотношение стоимости и доходов у Рикардо?
- •50. 1 Как определил прибыль Смит?
- •50.2 Как определил прибыль Рикардо?
- •51. Как определяли ренту Смит, Рикардо?
- •52.1 Что понимали Смит под заработной платой?
- •52.2 Что понимал Рикардо под заработной платой?
- •53. Назовите работу Сисмонди
- •54. За что Сисмонди критикует капитализм?
- •55. Что является, по мнению Сисмонди, причиной кризисов?
- •56. Считал ли Сисмонди, что труд – единственный источник богатства?
- •57. Как определял предмет политэкономии Прудон?
- •58. Какова программа по преобразованию общества у Прудона?
57. Как определял предмет политэкономии Прудон?
Прудон считал, что политэкономия - это “наука о вечных законах разума”. Уже из определения Прудоном предмета политэкономии очевидно, что его методологии свойственен идеализм. Прудон считал, что всякое общество образуется и изменяется с помощью идеи, утверждал, что эксплуатация человека человеком и собственность порождены “правом сильного”, а негативные стороны капитализма (прибыль, обман при торговых сделках и пр.) имеют своей причиной “право хитрости”. Причиной же экономического неравенства людей он назвал алчность, невежество и даже “чувство собственного достоинства и значения”.
58. Какова программа по преобразованию общества у Прудона?
Стремясь установить в обществе законы справедливости, ликвидировать нетрудовые доходы, Прудон призывал прежде всего организовать справедливый обмен и предлагал организовать “народный банк”, который бы принимал у мелких товаропроизводителей продукты их труда, выдавая взамен квитанции за каждый час труда, воплощенного в товарах. На эти квитанции на основе эквивалента можно было бы получать другие товары и таким образом преодолеть возможность присвоения чужого труда. (Напомним, что Прудон считал равнозначными затраты любого производителя в каждый час работы). Попытка Прудона реализовать этот проект потерпела неудачу, что свидетельствует об утопичности его идей и несостоятельности идеологии мелкобуржуазного социализма в целом.