Тема 3. Прекращение брака

Задача 1.

В суд обратился И. В. Макаров с исковым заявлением о расторжении брака с У. А. Андреевой. В заявлении было указано, что отношения супругов фактически прекратились после того, как умер их двухмесячный сын.

Судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что Андреева не дает согласия на расторжение брака. Макарову было предложено обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья?

При ответе сошлитесь на конкретную норму Семейного кодекса.

Задача 2.

В орган загса было подано заявление о расторжении брака от супругов Михайловых. В заявлении им было отказано в силу того, что у Михайловой есть шестилетний усыновленный ребенок. Супругов направили в районный суд. Суд заявление не принял и предложил обратиться в орган загса.

1. Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд?

2. Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявления обоих супругов?

Задача 3.

В орган загса поступили заявления от супругов Ливановых. А. Л. Ливанова просила расторгнуть брак с П. К. Ливановым, осужденным за совершение преступления к шести годам лишения свободы. П. К. Ливанов просил развод не оформлять по причине того, что одновременно с расторжением брака он хочет разделить совместно нажитое имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Ливановой в орган загса о разводе?

Задача 4.

Р.Е. Плотникова зарегистрировала брак с К.О. Дмитриевым через два года после смерти своего мужа, который был объявлен судом умершим. Впоследствии Дмитриев подал в суд исковое заявление о признании недействительным брака с Плотниковой, ссылаясь на то, что на момент вступления в брак с ним Плотникова уже состояла в зарегистрированном браке. Несмотря на то, что Плотников был объявлен в судебном порядке умершим, прекращение брака не было зарегистрировано в органе загса.

Однако Плотникова иск не признала, так как считала себя не состоящей в браке после получения решения суда об объявлении ее супруга умершим и поэтому зарегистрировала новый брак.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 5.

Брак супругов Орловых, имеющих трех несовершеннолетних детей, был расторгнут в суде 13 августа 1996 года. Имея копию решения суда, в отдел загса для регистрации развода супруги не обратились, а впоследствии восстановили семейные отношения.

26 декабря 2003 г. у них родился ребенок, а в феврале 2004 г. Орлов подал заявление в орган загса о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. В загсе ему было отказано по причине того, что прошло много времени с момента расторжения брака в суде и изменились существенные обстоятельства. Орловым была подана жалоба в суд.

1. Правомерно ли поступил орган загса?

2. Какое решение по жалобе Орлова примет суд?

Задача 6.

Супруги Спиридоновы, имеющие двух детей 19 и 22 лет, подали в орган загса заявление о расторжении брака. Споров по совместно нажитому имуществу не имели. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование, сославшись на то, что супруги не предоставили серьезных аргументов о невозможности сохранения брака.

1. Вправе ли был орган загса отказать супругам Спиридоновым в регистрации развода?

2. Требует или нет законодательство РФ, указывать причины развода в органах загса?

3. Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?

Задача 7.

В Свердловский районный суд города Иркутска было подано исковое заявление гражданина Р. К. Маркелова о расторжении брака с гражданкой Е. Г. Маркеловой. В заявлении Маркелова указывалась просьба передать ему на воспитание сына 10 лет. Причиной истец указывал ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Маркеловой.

Маркелова возражений против расторжения брака не имела, однако просила передать ребенка ей. В свою защиту она указывала на то, что истец не давал ей возможности видеться с сыном. Также ответчица просила оставить ей фамилию мужа после расторжения брака, на что истец имел возражения.

1. Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?

2. Имеет ли юридическое значение Маркелова против оставления ответчице его фамилии?

3. Кто будет рассматривать этот спор?

Задача 8.

А. Р. Бутакова обратилась в суд с исковым заявлением к В. Н. Порываевой и М. Н. Королевой (детям Н. О. Бутакова от первого брака) о разделе наследства. В заявлении указывалось на то, что с умершим истица состояла в зарегистрированном браке до дня его смерти. Иск ответчицами признан не был по причине того, что брак был расторгнут в судебном порядке за 2 года до смерти Бутакова, о чем имеется решение суда от 23 июня 1998 г. В органе загса развод зарегистрирован не был.

1. С какого времени брак Бутаковых считается прекращенным?

2. Является ли Бутакова наследницей после смерти Бутакова?

3. Подлежит ли иск Бутаковой удовлетворению?

Задача 9.

В суд о расторжении брака В. Г. Стрекалова со А. А. Стрекаловой поступило исковое заявление, против которого ответчица не возражала. Встречное требование Стрекаловой о взыскании с истца алиментов на содержание пятилетнего сына суд удовлетворил. Однако в части раздела совместно нажитого имущества исковое заявление было оставлено без рассмотрения, так как, по мнению судьи, его требуется выделить в отдельное производство.

1. Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Стрекаловой.

2. Какие споры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бракоразводном процессе?

Задача 10.

В мировой суд Октябрьского района города Иркутска поступило исковое заявление Н. Р. Зининой о расторжении брака с И. Л. Зининым. В заявлении также была указана просьба о взыскании алиментов на содержание ребенка двух месяцев и на свое собственное содержание в связи с тем, что она не имеет возможности работать, так как занята уходом за ребенком.

1. Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка?

2. Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?

Задача 11.

Супруги Калинины, имеющие двух детей в возрасте 20 и 24 лет, подали заявление о расторжении брака в орган загса. Органом загса был назначен срок в один месяц для оформления расторжения брака (в соответствии со ст. 19 СК). Однако до того момента как назначенный срок истек, Калинин обратился с дополнительным заявлением, в котором указывалось, что Калинина нарушила соглашение о разделе имущества. Истец просил одновременно с регистрацией развода решить вопрос о разделе имущества.

1. Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить имущественные споры супругов?

2. Какое решение должно быть принято органом загса по заявлению Калининых?

3. Кто и где разрешает имущественный спор, возникший между супругами?

Задача 12.

В Кировский районный суд города Иркутска был подан иск И. Н. Яковлева о расторжении брака с В. Л. Тимирязевой. Причиной было указано то, что вместе супруги не проживают. Истец настаивал на разводе и разделе совместно нажитого имущества. Ответчица против требований Яковлева возражала, считая, что причиной разлада семейных отношений являются совершеннолетние дети истца от первого брака, которые настраивают отца против новой жены. По мнению Тимирязевой, если истец оставит своих детей и согласится жить отдельно, их семейная жизнь наладится.

По истечению одного месяца, который был назначен судьей для примирения, истец вновь обратился в суд с требованием рассмотреть дело. Однако разбирательство было отложено еще на четыре месяца, по истечению которых Яковлев продолжал настаивать на расторжении брака, в чем ему было отказано.

1. Правильно ли поступил суд?

2. Какой предельный срок для примирения супругов может быть установлен судом в соответствии с Семейным кодексом?

Задача 13.

В орган загса в июне 2003 г. обратилась М. Л. Лукина с заявлением о расторжении брака с И. Р. Лукиным, с которым состояла в зарегистрированном браке с 1996 г. В заявлении указывалось, что супруг истицы против развода не возражает, спор о совместно нажитом имуществе отсутствует, общих несовершеннолетних детей не имеется. Но ответчик не желает подавать заявление о разводе в орган загса.

Лукина уплатила государственную пошлину и 17 июля 2003 г. расторжение брака было зарегистрировано, о чем имеется соответствующее свидетельство.

1. Вправе ли был орган загса расторгнуть брак по заявлению Лукиной?

2. Может ли один из супругов отсутствовать при подаче заявления о расторжении брака в орган загса? Если да, то в каких случаях?

3. В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявлению одного из супругов?

4. Возможна ли государственная регистрация расторжения брака в отсутствие одного из супругов?

5. Каков порядок расторжения брака в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса?

Задача 14.

В Ленинский районный суд города Иркутска 15 сентября 2007 года было подано исковое заявление Т. О. Резникова о расторжении брака с М. В. Резниковой. Ответчица возражений не имела, соглашение о содержании ребенка двухлетнего возраста было достигнуто. К заявлению прилагалось письменное согласие Резниковой на развод, заверенное по месту учебы.

Дело было рассмотрено через три недели после подачи заявления в отсутствии ответчицы, брак был расторгнут.

1. Оцените правомерность принятого судом решения.

2. Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?

Задача 15.

Мировой суд Октябрьского района города Иркутска вынес решение о расторжении брака между супругами Корнеевыми, имеющими детей в возрасте 10 и 15 лет. Дело было рассмотрено в отсутствие супругов на основании искового заявления о расторжении брака и нотариально заверенных заявлений обоих супругов, выражающих их согласие на расторжение брака. Судебное разбирательство проводилось через месяц после подачи нотариально заверенных заявлений.

Что вы можете пояснить по поводу данного решения суда?

Задача 16.

Супруги Игонькины прожили 5 лет в зарегистрированном браке, решили расторгнуть брак. В июне 2003 года брак был расторгнут в судебном порядке. В июле 2003 года бывшая супруга Игонькина вступает в новый брак с гражданином Бойченко, представив в органы загса вступивший в законную силу решение суда о расторжении брака. Бывший супруг Игонькин, узнав об этом, подал иск в суд о признании брака между супругами Бойченко недействительным. В своих требованиях он сослался на то, что его бывшая супруга не получила свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Игонькина?

Когда прекращается брак расторгнутый в суде?

Подлежит ли в таких случаях расторжение брака государственной регистрацией?

С какого времени применяется положение ст.25 СК о моменте расторжения брака в судебном порядке?

Обязательно ли для вступления в новый брак получение свидетельства о расторжении брака?

Задача 17.

Супруги Калугины проживающие в городе Москва решили расторгнуть брак. Калугина была вынуждена в город Липецк, где проживала её мать, так как за матерью требовался уход в связи с её болезнью. Калугин через несколько дней после уезда жены подал заявление о расторжении брака в орган загса. Орган загса отказал в расторжении брака Калугину, сославшись на необходимость личного присутствия обоих супругов. Калугин объяснил, почему супруга не может прийти в орган загса, но доводы Калугина во внимания приняты не были.

Дайте правовую оценку действий органа загса.

Правильно ли Калугиными были оформлены заявления о расторжении брака?

Задача 18.

После семи лет проживания в зарегистрированном браке супруги Рыбкины решили расторгнуть брак по обоюдному согласию, в связи с невозможностью одного из супругов иметь детей. Со своими заявлениями они обратились в орган загса по месту жительства. При государственной регистрации расторжения брака гражданка Рыбкина не смогла предоставить общегражданский паспорт, который она утеряла два месяца назад и не стала получать новый в связи с разводом и возвратом девичьей фамилии. Вместо этого она предоставила в орган загса, имеющийся у неё загранпаспорт и удостоверение работника милиции. Рыбкин предоставил паспорт гражданина РФ. Орган загса отказал супругам Рыбкиным в расторжении брака. Причиной отказа они назвали отсутствие общегражданского паспорта у Рыбкиной, и пояснили, что наличие паспорта гражданина РФ является обязательным документом при расторжении брака.

Что вы можете пояснить по поводу решения должностных лиц органа загса?

Как следовало действовать в данном случае?

Задача 19.

В августе 1988 году будущие супруги Чечиковы подали заявления в орган загса по месту жительства на заключение брака. В декабре того же года брак был зарегистрирован. Через год у Чечиковых появился сын и гражданка Чечикова уехала жить с ребенком к своей матери в г. Ейск, ее супруг должен был приехать к семье спустя полгода. Через полгода Чечиков сообщил, что он задержится еще на месяц, после этого вестей от него не поступало. Розыски его оказались безуспешными.

В 1994 году решением суда Чечиков был объявлен умершим. Чечикова спустя два года вышла замуж за гражданина Соколова, который усыновил в законном порядке сына Чечиковых. В мае 1999 года Чечиков вернулся и потребовал о расторжении брака и отмене решения об усыновлении. Свое отсутствие он объяснил тяжелой болезнью и последующей временной парализацией. Гражданка Соколова настаивала на сохранении брака и утверждала что отмена усыновления не целесообразна, так как ребенок очень привязался к Соколову, и считает его своим отцом.

Возможно ли расторжение брака Соколовых после возвращения Чечикова?

Подлежит удовлетворение требование Чечикова об отмене усыновления его сына?

Задача 20.

В январе 1993 года из-за крушения судна во время шторма в тихом океане безвести пропала гражданка РФ Степанова Е.Г.. Её поиски результатов не дали. В декабре 1999 года муж Степановой подал заявление в суд о расторжении брака и признании жены умершей. Суд удовлетворил заявление Степанова, после чего Степанов заключил новый брак. В июне 2000 года вернулась Степанова и, узнав о новой семье бывшего мужа, подала в суд заявление о расторжении нового брака Степанова и об отмене решения о признании её умершей. Свое исчезновение она объяснила тем, что на долгое время у нее пропала память и когда память восстановилась, она не могла сообщить о своем местонахождении, так как она проживала на одном из островов, где проживало только коренное население. Степанов отказался расторгать новый брак, мотивируя это тем, что у него скоро должен появиться ребенок от нового брака.

Какое решение должен принять суд по заявлению Степановой?

Расскажите об основаниях восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим?

Задача 21.

В марте 1998 года разведывательная группа, возглавляемая капитаном Строгановым П.Р. вернулась с выполнения задания в аргунском ущелье без своего командира, вернувшиеся члены группы сказали что группа попала в засаду и при отходе группы командир остался прикрывать уходящих членов группы с ранеными. Хотя труп Строганова не был найден, сослуживцы решили что ему выжить не удалось. Его поиски не дали результатов. Спустя четыре месяца воинскую часть, где проходил службу Строганов вывели с территории Чеченской республики к месту постоянной дислокации. В марте 1999 года военным судом Строганов безвестно отсутствующим. Жена Строгонова подала заявление на расторжение брака. Суд удовлетворил её заявление, и гражданка Строганова заключила новый брак с гражданином Никулиным Н.С. Через два месяца в воинскую часть, где проходил службу Строганов сообщили, что он жив и находиться на лечении в госпитале в Моздоке. Все это время Строганов не в состоянии сообщить о себе в связи с тяжелым состоянием здоровья. Командир воинской части, где проходил службу Строганов, обратился в суд с требованием о расторжении брака между супругами Никулиными.

Дайте правовую оценку действиям командира части.

Какое решение примет суд по его заявлению?

Каковы последствия отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим (при ответе сошлитесь на положения ГК)?

При каких условиях возможно восстановление брака в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим?

Тема №4. Права и обязанности супругов.

Задача 1.

А.В. Синицына занималась ведением домашнего хозяйства, но хотела стать социальным психологом, получив соответствующее образование. Однако ее стремление не было одобрено мужем, в связи с чем супруги поссорились. Вскоре А.В. Синицына устроилась на заочное обучение для получения специальности психолога, несмотря на запреты мужа. Синицын предъявил жене требование бросить учебу, а в противном случае он расторгнет с ней брак. Мотивировал он свои требования тем, что вправе, как муж давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались А.В. Синицыной обоснованными, и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения получить образование.

1. Верны ли доводы Синицына? Обоснуйте свой ответ.

2. Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.

Задача 2.

О.К. Говорчук при регистрации брака с Д.В. Коваленко сказала, что желает приобрести его фамилию. Ее просьба была удовлетворена. Спустя несколько месяцев О.К. Коваленко пришла в орган загса и попросила оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети и близкие родственники.

1. Может ли орган загса удовлетворить ее просьбу?

Задача 3.

А. Луговцева и Д. Смоленский решили заключить брак. В совместном заявлении о заключении брака кроме всего прочего они указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Луговцевы-Смоленские.

Решение о соединении фамилий Александра Луговцева обосновывала стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию, что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.

В субъекте Российской Федерации, в органах загса которого решили зарегистрировать свой брак А. Луговцева и Д. Смоленский, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

1. Возможно ли присвоение А. Луговцевой выбранной ими фамилии?

Задача 4.

Е.Ю.Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль «Москвич», дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.

Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде супруга Молчанова Т. И. потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

1. Как должен поступить суд?

Задача 5.

М.И. Нечаева при заключении брака оставила свою добрачную фамилию. Из-за того, что она не выбрала фамилию мужа, М.И. Нечаева почувствовала недоброжелательное отношение к себе со стороны родственников мужа. По этой причине она обратилась в орган загса с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сказали, что она уже не может поменять свою фамилию на фамилию мужа, так как это возможно лишь в случае расторжения брака.

1. Правильно ли поступил орган загса, что отказал в просьбе М.И. Нечаевой?

2. Каким образом М.И. Нечаева может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

Задача 6.

Супруги Алексеевы не заключали брачного договора. Однако через год после регистрации брака муж потребовал, чтобы Алексеева подписала обязательство никогда не работать в правоохранительных органах в соответствии с полученным ею образованием, а сидеть дома и заниматься воспитанием детей. Через несколько лет Алексеева устроилась на работу в органы внутренних дел. Муж Алексеевой обратился в адвокатское бюро и попросил разъяснить, какие правовые меры он может предпринять в отношении его жены, которая нарушила данное ею обещание.

1. Какой ответ следует дать Алексееву?

2. Правомерно ли было включение в брачный договор предъявленного Алексеевым требования к жене по поводу ее профессиональной деятельности?

Задача 7.

Гражданка Смирнова прожила с мужем, который умер 15 лет назад. Брак они в загсе не регистрировали, так как считали это лишь формальностью. За время совместной жизни они приобрели квартиру, дачу, машину, ценные бумаги (акции, облигации). В банк был внесен вклад на имя мужа, который пополнялся за счет общих средств. Смирнова была уверена, что после смерти мужа она останется единственной наследницей выше указанного имущества. Завещания муж не оставил.

Вариант: умерший Смирнов когда-то был женат на гражданке Быковой, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с ней.

1. Дайте определение гражданскому и фактическому браку?

2. Как будет поделено имущество в обоих случаях? При ответе используйте ссылки на нормативные правовые акты.

3. Возможно ли, при разрешении имущественного спора между Смирновой и Быковой применение норм семейного законодательства?

Задача 8.

При разделе общего имущества В.А. Луговая в исковом заявлении перечислила проданные без ее письменного согласия бывшим супругом за два года до развода небольшой земельный участок под дачу, и за год – телевизор «Самсунг» и компьютер. В заявлении В.А. Луговая указала, что о продаже земельного участка она узнала лишь за полгода до развода, так как он ею не использовался. По этой причине она потребовала признать указанные сделки недействительными с включением суммы, полученной П.А. Луговым от продажи этого имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что телевизор и компьютер действительно были проданы П.А. Луговым, а вырученные деньги были использованы на нужды семьи: ремонт квартиры.

1. Как должно быть разрешено судом требование В.А. Луговой?

2. Перечислите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом.

3. В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

Задача 9.

Супруги Поляковы состояли в браке с 1985 г. В январе 2010 г. Полякова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля, гаража, акций и денежного вклада в банке, коллекцию монет. Поляков в своем исковом заявлении просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, ювелирные украшения жены и норковую шубу.

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что коллекция монет перешла в собственность Полякова по наследству от его отца. Что касается вклада в банке, то он был снят Поляковым в 2008 г. Полякова узнала об этом факте за 3 месяца до того, как возник спор о разделе имущества. Доводы Полякова о том, что он с женой вместе потратил сумму вклада, снятую им в 2008 г. не были доказаны Поляковым в суде.

1. Как необходимо разрешить спор между бывшими супругами о разделе имущества.

Задача 10.

А.К. Макарова обратилась в суд с иском о расторжении брака с В.В. Макаровым и разделе совместно нажитого имущества. Как утверждал В.В. Макаров в ходе судебного заседания, в перечне вещей, подлежащих разделу, отсутствовали некоторые вещи, подаренные им к свадьбе родителями А.К. Макаровой. Последняя, в свою очередь, заявила суду, что эти вещи представляют собой ее приданное.

Вариант: как разделится это имущество, в случае если оно было подарено в присутствии гостей с оформлением договора дарения ее родителями?

1. Разрешите спор со ссылками на нормы ГК и СК.

Задача 11.

В мае 2007 г. Толмачев уехал в командировку в другой город и не вернулся. В сентябре 2009 г. супруга Толмачева решила продать дать квартиру, принадлежащей им на праве общей собственности. Однако, нотариус, считая, что квартира принадлежит супругам на праве общей собственности, в удостоверении договора купли-продажи отказал из-за отсутствия доказательств согласия Толмачева на продажу квартиры. Тогда Толмачева обратилась в суд с иском о признании ее собственником квартиры. Суд удовлетворил ее требование.

1. Верно ли поступил суд?

2. Какие правовые нормы должны быть использованы при разрешении сложившейся ситуации?

3. Может ли Толмачева распорядиться предметами домашней обстановки, книгами и т.п., принадлежавшими мужу?

4. Какие правовые последствия наступят в случае явки мужа Толмачевой?

Задача 12.

В 2002 г. гражданка И.К. Анисимова подала иск в суд к гражданину Н.А. Анисимову о разделе общего имущества. По решению суда Н.А. Анисимову было выделено имущество на сумму 41009 руб., а И.К. Анисимова – на сумму 40350 руб.; с Н.А. в пользу И.К. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе.

Кроме того, за И.К. было признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково. Эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1994 г. бесплатно для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства. Земельный участок был выделен ей в период брака.

1. Будет ли относиться выше указанный земельный участок к совместно нажитому имуществу или нет? Обоснуйте свой ответ.

Задача 13.

В.А. Шишкина обратилась в суд c иском к бывшему мужу Л.Е. Шишкину, в котором просила признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру. При этом она указала, что квартира была приобретена в период брака с ответчиком, но только на ее собственные денежные средства. Так, 100 тыс. руб. она вложила на покупку квартиры со своих личных накопленных средств, а 50 тыс. руб. она заняла у родственников мужа. Долг был выплачен ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Л.Е. Шишкиным.

1. Подлежит ли иск В.А, Шишкиной удовлетворению?

2. Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

Задача 14.

Т.Д. Аверина и К.Л. Петров с 1996 по 2004 г. проживали вместе без государственной регистрации заключения брака. В октябре 2005 г. Аверина обратилась в суд с иском к Петрову о разделе вклада, внесенного в коммерческий банк в 2003 г. на имя Петрова в сумме 45 тыс. руб., а также квартиры, капитально отремонтированной при совместной жизни (квартира принадлежал Петрову и была зарегистрирована на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, квартире и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Авериной и Петровым. Квартира также была поделена в равных частях между Авериной и Петровым.

1. Правильно ли разделил суд имущество по иску Авериной?

2. Является ли имущество, нажитое Авериной и Петровым в период совместного проживания, их совместной собственностью?

3. Нормы какой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Авериной и Петровым?

Задача 15.

С иском в суд обратилась У.Н. Гуляева к бывшему мужу о разделе имущества на сумму 28 500 руб. Гуляева также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что у нее проживают трое детей (десяти, четырнадцати и восемнадцати лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества земельный участок под дачу и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе.

П.А. Гуляев признал иск частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены дача и гараж, так как они были приобретены им на деньги, которые выиграл по лотерее.

Также П.А. Гуляев просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота.

1. Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов женские ювелирные украшения У.Н. Гуляевой, приобретенные за счет средств ее бывшего мужа в период брака?

2. Являются ли земельный участок и гараж личным имуществом Гуляева?

3. Подлежит ли удовлетворению требование истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе?

Задача 16.

В 1982 г. В.И. Трутнев и О.М. Яковлева зарегистрировали брак. В период брака супругами был построен дом и приобретено различное имущество. О.М. Яковлева не работала в период брака, а занималась ведением домашнего хозяйства. В.И. Трутнев имел сына от первого брака – Василия.

Когда в 2001 г. В.И. Трутнев умер, собственником половины дома и другого совместно нажитого супругами имущества стала его супруга О.М. Яковлева. Она же стала наследницей ¼ дома и половины части имущества, причитающегося Трутневу, а также половины его личного имущества. Другую часть наследства получил сын Трутнева – Василий.

В 2002 г. по иску Аксеновой брак между Трутневым и Яковлевой был признан судом недействительным на основании того, что Трутнев вступил в брак с Яковлевой, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Яковлевой не было известно это обстоятельство.

На основании решения суда о признании брака Яковлевой и Трутневым недействительным Аксенова в 2003 г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.

1. Является ли имущество, нажитое Трутневым и Яковлевой, общим совместным имуществом супругов?

2. Подлежит ли иск Аксеновой удовлетворению?

3. Назовите правовые последствия признания судом брака Трутнева и Яковлевой недействительным?

Задача 17.

А.Г. Сухова в 2008 г. обратилась в суд с иском к Е.С. Бокову. В иске она указала, что после расторжения брака в 1998г. с мужем Кузьминым она продолжала жить вместе с ним и вести общее хозяйство. В 2005 г. они приобрели иномарку за 250 тыс. руб. для совместного использования. Когда Кузьмин умер в 2006 г., его сын от первого брака Е.С. Боков оформил право наследования на иномарку. К тому же он не стал добровольно выплачивать компенсацию А.Г. Суховой за ее долю в общем имуществе супругов.

Ссылаясь на то, что А.Г. Суховой пропущен срок исковой давности для предъявления каких-либо претензий к Е.С. Бокову, мировой суд отказал ей в удовлетворении иска.

1. Верно ли суд поступил в данной ситуации?

2. Какие обстоятельства необходимо было выяснить суду у Суховой, касающиеся ее требований по иску?

3. Какие отрасли права применимы при разрешении спора между Суховой и Боковым?

Задача 18.

Г.М. Фомина в своем исковом заявлении о разделе совместно нажитого с В.С. Фоминым имущества указала также его премию Правительства РФ за выдающиеся достижения в области химии. Фомин не согласился с данным требованием, так как считает, что премия является его личным имуществом и не может подлежать разделу. Фомина обосновывала свое требование тем, что достижения мужа в химии были неразделимо связаны с вниманием и заботой, которой она окружала мужа во время брака.

1. К какому имуществу супругов (совместному или личному) относятся поощрения, награды каждого из супругов за успехи в различных сферах деятельности?

2. Как должен поступить суд в данной ситуации?

Задача 19.

Супруги Кругловы купили новый рояль взамен старому пианино, которое перешло по наследству Круглову от его матери. Круглов был профессиональным композитором и выступал на различных концертах. Эта покупка была для супругов очень дорогостоящим приобретением. Спустя четыре года супруги поссорились и расторгли брак, после чего жена подала иск в суд о разделе имущества. В исковом заявлении она кроме предметов, подлежащих разделу, указала и рояль.

Круглов на судебном заседании высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что он был приобретен в связи с его профессиональной деятельностью и что его следует отнести к вещам индивидуального пользования, т.е. не подлежащим разделу. Суд не согласился с мнением Круглова и принял решение о включении рояля в состав совместно нажитого имущества.

1. Правильно ли решил суд?

2. Перечислите условия, при которых вещи будут признаваться собственностью того супруга, который ими пользовался, и не подлежащих включению в состав общего имущества супругов?

3. Что следует понимать под предметами роскоши?

Задача 20.

При разделе общего имущества супругов Рогозиных решением суда из состава общего имущества была исключена швейная машинка Рогозиной, так как она работа портнихой в частном ателье индивидуального пошива. Мужу была присуждена в связи с этим обстоятельством соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов.

1. Правильное ли решение вынес суд? Поясните свой ответ.

Задача 21.

У.В. Рябикова и С.О. Черненко еще до государственной регистрации брака подписали брачный договор и заверили его печатью и подписью директора того предприятия, где они вместе работали. В брачном договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обязанности только на первый год брака. Спустя полгода после свадьбы Рябикова случайно узнала, что закон требует соблюдения нотариальной формы брачного договора. В юридической консультации, куда она потом обратилась, ей также сообщили, что брачный договор может быть заключен без указания срока его действия.

После этого Рябикова предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор, заключить новый и удостоверить его в нотариальном порядке. Однако супруг не согласился с ее предложениями, сказав, что удостоверение брачного договора по месту работы приравнивается к нотариальному, а заключение брачного договора без указания срока его действия не допускается законом.

1. Каков порядок расторжения брачного договора?

2. Кто из супругов прав, по вашему мнению?

3. Допускает ли закон заключение брачного договора без указания срока или только на определенный срок?

4. Какие последствия влечет несоблюдение нотариальной формы брачного договора?

Задача 22.

Д.Г. Романов и А.Ф. Давыдова перед заключением брака составили проект брачного договора. Романов, являясь частным предпринимателем, потребовал включения в договор положения, в соответствии с которым Давыдова не имеет права вмешиваться в его коммерческие дела, в том числе заключаемые им сделки и под залог общего имущества супругов. При рассмотрении этого договора нотариус отказался его удостоверить, а также потребовал исключить из договора вышеуказанное положение.

1. Правильно ли поступил нотариус?

2. Могут ли супруги изменить в брачном договоре установленный законом режим совместной собственности?

Задача 23.

Супруги Кориговы при обсуждении содержания брачного договора, решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, определив, что никаких алиментных обязательств у них не будет друг к другу. При ознакомлении с брачным договором нотариус отказался удостоверить их брачный договор, так как он, по его мнению, не соответствует требованиям закона.

1. Как вы думаете, вправе ли супруги в брачном договоре предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака?

2. Верно ли поступил нотариус, что отказался удостоверить данный брачный договор?

3. Какие режимы имущества могут быть предусмотрены брачным договором по закону?

Задача 24.

М.Г. Богатов просил свою жену, чтобы она получила высшее экономическое образование, обещая ей за это купить автомобиль и норковую шубу. Через некоторое время Р.Л. Богатова согласилась с этим предложением и попросила мужа заключить брачный договор, в котором предусматривалась бы покупка ее мужем автомобиля и норковой шубы в случае окончания первого курса экономического института.

1. Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?

2. Являются ли требования Богатовой законными?

Задача 25.

Супруги Журавлевы при заключении брачного договора установили режим раздельной собственности только на иномарку мужа и спортивный инвентарь для занятия теннисом жены, что касается другого имущества, то к ним решили применить режим совместной собственности.

Автомобиль и спортивный инвентарь были приобретены супругами в первые два года брака. Пользовались они этим имуществом независимо друг от друга. Спустя три года они переехали в загородный дом. Журавлевой после этого стало неудобно добираться до города в связи с ее графиком работы, и она попросила мужа отвозить ее по определенным дням в город. Муж, в свою очередь, проигнорировал просьбу жены, ссылаясь на условия брачного договора. Журавлева заявила, что переезд в другую местность существенно повлиял на условия жизни и пользования имуществом и поэтому договор является теперь недействительным.

1. Может ли каждый из супругов при установлении брачным договором режима раздельной собственности на отдельные виды имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им и только по собственному усмотрению?

2. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

3. Имеются ли в данном случае основания для изменения брачного договора?

Задача 26.

При обсуждении брачного договора супруги Тимофеевы решили, что семейные расходы будут распределяться между ними не по их стоимости, а по видам расходов. Жена взяла на себя расходы по содержанию детей и оплаты телефона. Муж взял на себя оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, приобретение продуктов питания, обуви и одежды. Вскоре между ними возник спор по поводу оплаты совместного отдыха за рубежом, так как никто из них не хотел брать на себя эти расходы.

1. Какой порядок несения каждым из супругов семейных расходов предусмотрен законом?

2. Как бы вы разрешили спор между супругами?

Задача 27.

В.М. Песков предъявил своей бывшей жене М.А. Прохоровой иск о разделе имущества, совместно нажитого в браке. Он потребовал, чтобы ему присудили половину общего имущества и оставили вклад в банке на его имя в сумме 43 500 руб. Мотивировал он это тем, что его бывшая жена в период брака нигде не работала и занималась лишь домашним хозяйством.

Прохорова также предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Песковым, сославшись на то, что оплата данного пая осуществлена за счет средств, подаренных ее родителями. Судом было установлено, что пай был на его имя и два года назад полностью оплачен.

1. Как следует разрешить спор между бывшими супругами?

Задача 28.

С.И. Коробов тайно от жены приобретал маленькие драгоценные сувениры разных стран. В этих целях он периодически занимал деньги у своего знакомого – Григорьева. Постепенно размер долга увеличивался, а средств на его погашение не хватало. Коробов иногда расплачивался с Григорьевым путем продажи какого-либо сувенира из его коллекции. Однажды всю коллекцию украли, виновные лица так и не были установлены. Через год Григорьев потребовал возврата всей суммы долга. Когда Коробов не смог с ним расплатиться, Григорьев подал исковое заявление в суд. Суд признал требование истца обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Коробова, но его оказалось недостаточно для погашения долга. Григорьев после этого потребовал выдела доли Коробова из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

1. Какое решение по иску Григорьева должен принять суд?

2. Является ли обоснованным требование истца?

Задача 29.

Е.А. Гребнев был приговорен судом к отбыванию наказания за мошенничество с конфискацией имущества. В связи с возбуждением уголовного дела по месту жительства Гребнева был произведен обыск, в ходе которого были изъяты предметы 97 наименований. Кроме этого был наложен арест на вклады в банке на имя Гребнева и имя его жены.

Гребнева, в свою очередь, обратилась с иском в суд к финансовому органу об освобождении части конфискованного имущества от ареста, т.е. исключении из описи. Так, истица попросила освободить от ареста часть имущества (12 наименований), как подаренные ей лично родными и знакомыми, часть имущества (31 наименование), как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Гребневым.

1. Какие доказательства может представить истица в подтверждение своих требований?

2. Подлежит ли иск Гребневой удовлетворению?

3. Как изменилось бы решение суда, если было бы выяснено, что часть имущества супругов Гребневых была приобретена на средства, добытые преступным путем?