- •Содержание
- •Введение
- •1. Цель и задачи преддипломной практики
- •2. Общие требования к прохождению преддипломной практики
- •3. Структура и подготовка отчета о преддипломной практике
- •4. Защита отчета о преддипломной практике
- •5. Методические рекомендации по выполнению основных разделов отчета о преддипломной практике
- •5.1. Теоретическая часть
- •5.2. Аналитическая часть
- •5.3. Оценка состояния исследуемого вопроса
- •5.4. Предложения по исследуемой проблеме
- •5.5. Выводы и предложения
- •6. Требования к оформлению отчета о преддипломной практике
- •Примечания
- •7. Документы, представляемые по результатам прохождения преддипломной практики
- •Приложение Образец оформления титульного листа отчета о практике
- •Отчет о прохождении практики
5.3. Оценка состояния исследуемого вопроса
В данном разделе студент основное внимание уделяет анализу и оценке главной проблемы, согласно темы исследований. Вместе с руководителем студент разрабатывает план проведения исследований и на основе собранного по объекту материала выполняет данный раздел.
Он включает:
– выявление положительных и отрицательных моментов по исследуемой проблеме;
– систематизацию недостатков;
– установление потерь и неиспользованных возможностей в результате выявленных недостатков;
– выявление причин недостатков.
В итоге формируется экономико-финансовое обоснование необходимости совершенствования данного вопроса на конкретном объекте, выявляются основные направления совершенствования.
5.4. Предложения по исследуемой проблеме
Эта часть отчета посвящается обоснованию и характеристике предложений, рекомендуемых студентом. Она базируется на конкретных результатах анализа проблемы представленных в аналитической части.
В этой части, как правило, решаются две основные задачи: поиск мероприятий (вариантов решения) по устранению выявленных недостатков и обоснование выбора рациональных вариантов мероприятий и преимуществ, обеспечиваемых ими перед фактическим положением дел на предприятии (в организации).
Решение первой задачи часто прямо зависит от степени детализации и качества проведения анализа.
В процессе поиска и обоснования мероприятий существуют различные подходы: нормативный – мероприятия основываются на конкретных отраслевых и межотраслевых нормативных материалах. Здесь широко используются так называемые типовые проектные решения; использование передового опыта – мероприятия основываются на опыте фактических достижений аналогичных передовых отечественных и зарубежных предприятий; поиск мероприятий осуществляется путем изучения передового опыта, специальной литературы. Здесь главное – обеспечить сравнимость условий функционирования исследуемого и передового объектов управления; использование экономического эксперимента – мероприятия основываются на результатах экономического эксперимента, проводимого как в аналогичных организациях, так и в близких к ним по условиям функционирования, а также в экономических регионах; научно-методической – мероприятия основываются на прямом или косвенном использовании требований методик и рекомендаций научных исследований и разработок, экономико-математическое моделирование вариантов предложений и их обоснований.
Рекомендации по устранению выявленных недостатков должны быть изложены четко и достаточно подробно с необходимой степенью детализации и обоснованности.
Целесообразно начинать с разработки более общих, широких мероприятий (например: совершенствование финансового планирования) и заканчивать частным (организация и совершенствование конкретных направлений финансовой работы на предприятии). Предлагаемые мероприятия не должны быть оторваны от всей системы управления предприятием. В проектной части целесообразно обосновать и реальность предлагаемых мероприятий показом практической возможности преодоления конкретных организационных, экономических и финансовых проблем.
В этом же разделе возможно обоснование выбранной схемы, определение эффективности и расчет ожидаемого экономического эффекта реализации разработанных предложений.