- •Содержание
- •Введение
- •1. Цель и задачи преддипломной практики
- •2. Общие требования к прохождению преддипломной практики
- •3. Структура и подготовка отчета о преддипломной практике
- •4. Защита отчета о преддипломной практике
- •5. Методические рекомендации по выполнению основных разделов отчета о преддипломной практике
- •5.1. Теоретическая часть
- •5.2. Аналитическая часть
- •5.3. Оценка состояния исследуемого вопроса
- •5.4. Предложения по исследуемой проблеме
- •5.5. Выводы и предложения
- •6. Требования к оформлению отчета о преддипломной практике
- •Примечания
- •7. Документы, представляемые по результатам прохождения преддипломной практики
- •Приложение Образец оформления титульного листа отчета о практике
- •Отчет о прохождении практики
3. Структура и подготовка отчета о преддипломной практике
Отчет о преддипломной практике должен носить практический характер и содержать не менее трех разделов. Объем отчета должен составлять 35-45 страниц рукописного текста или 25-35 страниц печатного текста. Отчет по преддипломной практике должен включать следующие разделы (объем частей указан применительно к рукописному тексту):
Введение – 1 с.
1. Теоретическая часть – 10-12 с.
2. Аналитическая часть – 10-12 c.
3. Предложения по исследуемой проблеме – 5-8 с.
Выводы и предложения – 2-3 с.
Список использованных источников
Приложения
Анализируемый материал используется как в тексте в виде таблиц, схем, рисунков, графиков и др., также может выноситься в приложения. Объем приложений не ограничивается.
Подготовка отчета о преддипломной практике
Процесс выполнения отчета о преддипломной практике состоит из двух этапов:
– подготовка к выполнению отчета (составление схем проведения исследования, разработка плана, сбор необходимых данных по объекту исследования) осуществляется в процессе преддипломной практики студента. Состав материалов, необходимых для выполнения отчета регламентируется соответствующим индивидуальным заданием по выполнению дипломной работы;
– выполнение отчета включает детализацию разделов плана на основе собранных и обобщенных материалов, детальную проработку научно-практической и методической литературы, выбор методов решения задач, поставленных в работе, анализ данных по объекту исследования в соответствии с темой исследований, разработка организационно-проектных решений, расчет экономической эффективности от них.
Научный руководитель или преподаватель ответственный за прохождение практики оказывает научно-методическую помощь студенту на всех этапах выполнения отчета путем проведения консультаций; осуществляет контроль за ходом выполнения программы практики и качеством отчета, рекомендует основную литературу по теме, в том числе новейшие источники, дополнительный материал.
4. Защита отчета о преддипломной практике
После проверки отчета преподаватель подписывает титульный лист отчета и вместе со своим отзывом возвращает отчет студенту для доработки (в случае обнаружения ошибок, неполного объема или низкого качества оформления) или подготовки к защите.
Защита отчетов студентами может проводиться в личном собеседовании с преподавателем или открыто с участием группы. Вторая форма защиты отчета предпочтительнее для студентов, в силу разнообразия тем исследований, кроме того, будущие специалисты должны уметь аргументировано выступать перед аудиторией, а также объективно оценивать результаты деятельности людей.
В процессе доклада студент должен кратко сформулировать цели и задачи проделанной работы, охарактеризовать объект управления, объект и предмет исследования, изложить основные выводы, полученные на основе аналитической части работы. Главное внимание в докладе должно быть уделено рассмотрению проектных предложений и их экономическому обоснованию. В заключение студент оценивает полноту и качество решения поставленных перед ним задач. Затем студенту задаются вопросы, на которые он обязан дать полные и исчерпывающие ответы. Вопросы могут быть заданы как преподавателем, так и студентами. После этого студент отвечает на замечания преподавателя, отмеченные им в отзыве.
Защита отчета производится в указанное администрацией института время.
Студенты, получившие неудовлетворительную оценку при защите отчета по итогам практики, не допускаются к учебному семестру, сдаче комплексного государственного экзамена и проходят ее повторно.